Arisztotelész kritika Platón „elmélete ötletek”, egy filozófia hallgató, cikkek és a vita
Arisztotelész kritika Platón „elmélete ötletek”
1. Az elmélet formák és ötletek a tanításait Plato
2. kritikája Arisztotelész világkép Platón ötletek
3. A világ egyes anyagokat, a tanítási Arisztotelész
A vágy, hogy megoldja az egész problémát, hogy hozzon létre egy teljes képet a világ átjárja az egész Platón filozófiai tanítás. Filozófus bizonyítja az ötletet, az igazi valóság, a felfogható integritását az alapítvány. Ez neki - alapján a látható dolgok, ami érzékfeletti, nincs abszolút önmagában abszolút lényege. Ez ötletek, nemzetségek és fajok jogalapot és az oka a dolgokat, akkor nekik köszönhető, hogy a dolgok, amik valójában. De mindig csak részben kifejezetten a fajta az ötlet, és megpróbálta teljesen kifejezni, de soha nem éri el. Platón szerint a végén a dolgok nem él egy igazi élet, így ha figyelembe vesszük a valódi konkrét dolgot kell szem előtt tartani, hogy egy igazi minta.
Az elmélet a formák és ötletek jár filozófiai tanítások Platón elmélete eredetét és kezdetét összes esemény zajlik térben és időben. Ha a dolgok állapotban vannak a folyamatos változás, lehetetlen számukra bármit is mondani határozott, amelynek igazi tudás róluk. A világ az igazi, megváltoztathatatlan, állandó formák vagy ötleteket - ez az, amit ad nekünk a valódi tudás. Plato megpróbálkozott a valódi, racionális tudás a változatlan világban - a tudat, hogy ugyanabban az időben lehet használni, hogy tanulmányozza a változékony világban a dolgok, különösen illékony társadalomban.
A filozófia Arisztotelész, Platón, mondhatni, hozta le a földre. Az akadályt, ahol elváltak útjaink, volt a kérdés, hogy pontosan milyen jellegű formák, gondolatok és azok kapcsolatát az empirikus világ. Arisztotelész volt hajlandó figyelembe venni a tapasztalati világ, mint független és miután az egész saját valóság. Nem fogadta el a következtetéseit Platón arról a tényről, hogy az alapjait a valóság alapja a transzcendens és az immateriális birodalmában ideális esszenciák. Ő volt abban, hogy az igazi valóság az érzéki világ a konkrét tárgyak, hanem a szellemi világ örök ötleteket. Az elmélet az ötletek tűnt neki empirikusan nem bizonyítható, és terheli logikai szakaszon.
Arisztotelész szerint az igazi világban - az egyes anyagok, izolált és egyértelműen eltér egymástól, de jellemző, ilyen tulajdonságokkal, hogy egyesítsék őket a többi különböző anyagokat. Ez a közösség nem jelenti azonban azt, hogy létezik egy transzcendentális ötlet, amelyből az általános minőségét ez történik. Általános minőség - ez univerzális, keresztül felismerhető az értelem az értelmes dolgokat, de nem önellátó egység. Universal teljesen leválasztható a beton egyéniség azonban nem ontológiai függetlenség önmagában nem egy anyag.
„Bár Platón és az igazság, kedves nekem, hanem egy szent kötelessége parancsolja, hogy előnyben részesíti az igazságot.” Arisztotelész azt kifogásolja, Platón elmélete ötleteket nem abból a szempontból „vélemény” (mint a - nem tetszik), és abból a szempontból bizonyíték, azaz tudás ismeretelméleti jellegű. Ezért az arisztotelészi megközelítés áll teljesen összhangban Platón csodálattal bizonyítékok és logikai kényszer, kikerülés tudományos és filozófiai diskurzus személyes vagy más külső motívumok.
Arisztotelész élesen bírálta ontologization világ Platón ötletek, azok külön létezik a dolgokat, de Arisztotelész megértette és elismerte, hogy Platón képes volt felfedezni a nagyon alapvető funkciók vagy mintát az emberi gondolkodás és feltételeit annak objektivitását.
Tény, hogy Platón és Arisztotelész ment ontológia kérdéseket.
Útmutató az előadás
Tekintettel a téma összetettségére van szükség, mert a gondos előkészítés és gondozás kialakításában és felkészülés a probléma szemináriumok. Mivel bányászott téma magában foglalja a széles körű ismerete két altéma: „Indokolás metafizika és az elmélet a gondolatok Platón” és a „jellemzők arisztotelészi típusú filozofálás,” figyelni, hogy mi az átlagember nehezen megfogható, majd hisznek a misztikus fogalmát Platón. Végtére is, az ötlet Platón nem tudtam, amit általában gondolnak azok halmozott érzékelés egyfajta gondolat a fejemben. Az a tény, hogy Platón eszméi nem esik egybe az emberi psziché és a szubjektív valóság, vagy egyfajta kérdés; ezek olyan független és kifürkészhetetlen, de vannak, azaz, Van egy ontológiai státuszt. Arisztotelész kritika a tanítás a tanár bemutatja a folyamatosságát, fogalmakat.
Módszertani fejlesztés a probléma a szeminárium „Arisztotelész kritika Platón»elmélete ötletek«
Célkitűzés: felfedi a folytonosság és a különbség Arisztotelész és Platón rendszert.
foglalkoztatási formák: vita
A diákok választhatnak Platón álláspontja, Arisztotelész és a független szakértő. párbeszéd ebből a helyzetből.
Kérdések a vita
1. Indoklás metafizika és az elmélet a Platón ötleteket.
2. Öt jelentésével „ötlet”, jelzett AF Losev.
3. Jellemzők az arisztotelészi típusú filozofálni.
4. metafizika Arisztotelész.
5. Milyen transzformált „Eidos” Platón Arisztotelész rendszer, és miért?
6. Mi a megfigyelt folytonosságát az elképzeléseket Platón Arisztotelész filozófiája?
7. A probléma lény által támasztott Platón és Arisztotelész, az a hozzáállás, hogy a szóban forgó „lenni, vagy úgy tűnik”?
A hallgató legyen képes
- alkalmazásával az említett irodalom;
- hogy képes legyen megindokolja álláspontját, aktív használata az olyan fogalmak, mint a „metafizika”, „Eidos”, „forma”, és mások.
- ásni a lényege az érvek támogatói különböző pozíciókban
Végén a szemináriumok, a diákok kell levonni a témában, hogy megoldja a problémát a folytonosság a két rendszer között: Platón és Arisztotelész, hogy pontosan tudja, mi a lényege Arisztotelész kritika Platón eszmék világa.
Kérdései ellenőrzés elméleti ismeretek
A szaporodási sebesség:
1. Adja meg a figyelemre méltó tényeket Platón életrajzát.
2. Milyen hatással van a világ sorsa és Platón Szókratész büntetést?
Creative szint:
1. Készítsünk egy jelentést „A metafizika Platón és Arisztotelész.”
2. Milyen okok javasoljuk Plato alapító metafizika? Milyen függvény eltávolítja Platón az eszmék világa, a világ a dolgokat, és a Demiurgosz? Mit jelent az „A barlang szimbólum” és „a mítosz a szárnyas szekerén”?
3. Mi a szerepe a metafizika, Arisztotelész szentel teret és nadkosmicheskomu Mind (Nusu)? Mi a különbség a Nous és az emberi elme? A szeretet az elme és a világ kölcsönös?