A atommal az isten
Nem igazán értem, miért olyan bonyolult? A férfi a végén a mikroszkóp képernyőn lát szemével egyes atomok. Miért ezek a bölcs sodrása értelme? Nézzük, hogy a finomságok a szerkezet és a munka a szem és győződjön meg róla, hogy a „látás” nagyon relatív. Mi különbözteti meg a személy látását, hogy esik a retina egy foton egy elektronmikroszkóp, amelyben az elektron nyaláb végül megteremti az elektronikus cső világít?
Szabad szemmel nem lehet látni az emberek értünk. Fegyveres erejét.
Lila, azt hiszi, hogy ez a nehezebb. Érdekes, mint gondoltam, és még mindig úgy gondolja, hogy mindent egyszerűsíteni. Vajon akiknek igazi véve, a tiéd, vagy az enyém?
Lila, azt mondják, hogy egy személy látja a szemét. Ez a fiók pont a véleményt félrevezette sok ember, és akkor is. Nem lehet látni a szemét. Szem csak egy biológiai érzékelő érzékeli az áramlás fotonok származó tárgyakat. Ha van egy pontos és objektív azt kell mondani, hogy az agy lát. Sokkal közelebb áll az igazsághoz, hogy az emberek ne állandóan keresik.
Lila, azt mondja - lehetővé teszi, hogy folytassa a finomságok a forma és a funkció a szem. Lila, miért szétszedni, amit már régóta lebontották?
Nem hiszel nekem? Lásd magad -
Lila, azt mondod, hogy egy férfi a szabad szemmel nem lehet látni az atom, és fegyveres erejét.
Már mondtam, én megismétlem még egyszer - Biológiai szemérzékelő nem közvetíti az információt az agyba az ember, még a legfejlettebb mikroszkóp az univerzum természeti ok, amely már korábban említettem. Atom ezerszer kisebb a minimális fény hullám, amely képes érzékelni a szemet.
Nem, a vita kedvéért érv nem érdekel. Az állandó változás a koordináta-rendszer annak bizonyítására, hogy igazad van - hívja a módszer, amely nem elfogadható számomra. Ebben az esetben igazad van mindenben. Az ember nem látja a szemét. Egy ember nem lát. Vision - egy mítosz. Az ember nem lehet látni egy atom egy elektron mikroszkóppal. Igazad volt mindenben. Fiókja hű
Lila, vitatom a vita kedvéért is, nem érdekes. Hol láttad, hogy én vitatkozni veled? Higgye el, hogy te vagy.
Lila beszélünk a koordináta-rendszerét bizonyítékokat. Te, az én kis unokám, folyamatosan jön fel, hogy mi „Babaek”.
Te beszélni, mi a dolog, hogy megértsük egy. Milyen bizonyíték koordináta rendszerben, azt mondod? Csak azt tudom, egy, egyetlen koordináta-rendszer, amely létezik matematika. Az egyetlen meglévő koordináta rendszer használható számos tudományterület, a gazdaság és a pénzügy. Változtatásokra a koordináta-rendszer, hogy mondjuk nem értem? Cseréljük ki a meglévő koordináta rendszerben nem lehetséges ebben a szakaszban az emberi fejlődés, mivel ez az egyetlen, és nincs más alternatíva.
Ebben egyetlen koordináta rendszer, akkor csak változtatni a feladatmeghatározás és mértékegységek. Egységes referenciapontok és mértékegységek ember nincs, soha nem volt és soha nem is fog. Ezek a pontok nem állandó, és a változók, amelyek megváltoztak az évszázadok többször.
Korábban azt hitték, hogy a Föld lapos, most úgy gondolják, hogy ez olyan, mint egy labdát. Korábban azt hitték, hogy a Nap kering a Föld körül, úgy gondolják az ellenkezőjét. Korábban azt hitték, hogy az istenek sok, ma már az egyik úgy vélik, hogy egy az Isten, mások úgy vélik, hogy az istenek nem léteznek. Korábban azt gondolták, hogy az atom nem osztja, úgy gondolják, hogy a szakadék. Úgy szokott lenni, hogy az emberek látják a szemüket, úgy gondolják, hogy nem látnak szem és az agy. Úgy szokott lenni, hogy.
Változás a darabot. Korábban távolság mér öl, szárából cipő, akkor méter, kilométer, most mért idő - fényév. Változó szellemi és anyagi értékeket. Vallás megváltoztatásának. Változás.
Lila, Buddha azt mondta az embereknek, hogy fejleszteni kell a megfelelő gondolkodásmód. Ez a helyes gondolkodás nem lehetséges, hogy dolgozzanak ki, ha ragaszkodnak a régi referenciapontok, vélemények, nézőpontok. Ha az, aki úgy véli, hogy a Föld lapos, szálljon mondta.
Ha aki azt hiszi, látja a szemét, hadd mondta. Ezek az emberek folyamatosan azzal érvelve, egymás között, kinek van igaza, és aki rossz, aki a bal, jobb vagy a figyelem középpontjába. Ezek az emberek soha nem fogja megérteni, és megtalálni az igazságot.
Mondjuk Graff, Praf I. vagy Praf. Én jó vagy rossz, nem érdekel, ez nem az én szintű gondolkodás.
Lila, te beszélsz, hogy az emberek a dolgokat ismeretlen - Istenről, a szeszes italok, a lélek, az égi világban az atom. A humán fogalmi szinten, sztereotípiák, referenciapontok nézőpontok. Az emberek akkor nem érti meg, az lenne, hogy azt állítják, vagy úgy tesznek, mintha megérteni, akkor bólint a fejét, hogy egyetértenek. Isteni civilizáció szintje sokkal magasabb szintű civilizáció emberek más referenciapontok szempontjából.
Lehet Isten leszáll arra a szintre, a gondolat, a legalacsonyabb emberi lények? Lehet egy ember esik a legalacsonyabb szintű gondolkodás, annál kisebb a kutya lény? Talán.
Lehet Isten emeljék a gondolkodás, a legalacsonyabb pedig az a személy, az ő? Lehet olyan személy, emeljék a legalacsonyabb a kutya, hogy úgy gondolják, hogy az övé?
Nem. De az ember, ellentétben a kutyák, meg tudja csinálni magam, mert az Isten természetét, ezek rejlő lehetőségeket őt a teremtés pillanatában, születés.
Lila, azt mondod, hogy az én beszélgetés a módszer nem alkalmazható. Jó? És ha nevezném elfogadható módja az Isten? Vagy úgy gondolja, hogy ez ugyanaz lesz, mint Ön vagy guru? Tudod hinni, hogy Isten ugyanaz lesz a feladatmeghatározás, az azonos szempontból.
és hogy van? Nem, nem fog. Hadd adjak egy gyakorlati példát ezen a találkozón.
Nemrégiben egy ilyen találkozó az istenek, az emberek is nevezett idegenek (lények más bolygókon) tartottak Kirsan Ilyumzhinov. Itt van a párbeszédre, azt Posner -
Hogy az emberek megértsék az ő története? Igen, és nem érti megfelelően. Nem adott érthető, még a pátriárka Oroszország. Megértette magát Kirsan? Mi volt, és neki ez vitathatatlan tény. Ők értik, hogyan érzi magát?
Lila, mit gondol hazudik, vagy igazat mond, elnök Kirsan Ilyumzhinov? A válaszom az, hogy nem az igazat, és nem hazugság, ő igazat beszél. Hogyan mondjam? Az intonáció, a arckifejezések, gesztusok. személy. Ez egy tudomány, és ő tanított meg életét és eredményeit a tudósok a pszichológia területén.
A helyzet körülbelül ugyanaz, mint hinni Istenben. Akkor beszélhetünk, amíg te kék, hogy nem, de nekem ezek a beszélgetések nem érdekes. Mintegy ugyanaz a dolog, és arra törekszik, hogy elmagyarázza nekem, hogy az atom nem lehet látni.
A helyzet világos számomra. Semmi új, nem látok ebben a helyzetben - Azt hiszem, ahogy akar, és hogyan érzi magát, nem érdekel.
Ez a pozíció a vak ember, én is volt egy nagyon hosszú idő. De egyszer láttam a fényt, és rájött, hogy nem az én igazságom, nem a tiéd, nem az övék, csak az Isten igazságát.
Lila, gondolod, hogy egy atom láthatjuk is, és olvasni. Veled ellentétben, érdekel a fiókban, mert nem összpontosít csak hogy hogyan érzem magam, kíváncsi vagyok, és mit gondolnak mások. Ez kiterjeszti a horizontot és a tudás a világon.
Vita arról, hogy láthatjuk az atom, vagy nem, van-e Isten, vagy nem, ez a sorsa bolondok és idióták.
Atom és Isten két korlát, a minimális és maximális. Először nem lehet látni, mert túl nagy, és az utóbbi nem lehet látni, mert túl kicsi. Jézus egyesítette ezeket a két határ, és azt mondta -I vagyok az első és az utolsó. És a mai napig, az emberek nem értik, mit mondott, és azt állítják, hogy ki ő - láthatatlan Isten vagy ember áll a láthatatlan atomok.
És mivel a párbeszéd elakadt. Ez nem történt meg, így zaydom a másik végét, és folytassa a reklámokban.
Lila, akkor azt mondják, hogy az atom látható. Rendben van. Mutass egy képet (fotó) az atom, és adja meg a nevét egy olyan technikai eszköz, amelynek segítségével egy kép kapunk. És megbeszéljük veled a kérdést egy másik síkon. Nem fogunk vitatkozni arról, hogy lehetséges, hogy az atomot, vagy nem tud, akkor nem lehajol a szint idióták. Megbeszéljük a technikai oldala a készülék, a készülék és a képességeit. Mérnök vagyok, és meg fogok tenni, nem nehéz, és akkor, ha jól értettem, a szakterületen megérteni. Ha a hallgató nem megy a hegyhez (Guru), a hegyi (Guru) maga jött a tanítványoknak.