kutyaugatás és sírás baba
kutyaugatás és sírás baba
A válaszokat az ügyvédek (5)
Szia Larissa
A szomszédok hívja a Szövetségi zajszint méréseket kell végezni legalább 3-szor, ha a vizsgálat megállapította megsértése - kerül ki a döntés a közigazgatási felelősség. A bíróság ezt a kapcsolatot nem szükséges kivetett Rospotrebnadzor. Ez figyelembe veszi a frekvencia ismétlés a zaj, vagyis, ha a gyermek üvöltő / ugató kutya szinte éjjel-nappal, majd az ügyészség azon az alapon lehetséges. Ha ez epizodikus jellegű, mint a példában Ön által leírt kutyával, csak akkor, ha vannak emberek, akik nem felelős.
Kérdések ügyvéd?
Larissa, általános közigazgatási törvénykönyv közigazgatási felelősség meghaladó zajszint csak akkor elérhető, ha a zaj jön a működési mechanizmusait (gépjárművek). Nincsenek különleges felelősség a gyermek sír, vagy ugató kutyák - a jelenlegi szabályozás nem biztosít. Továbbá, ha a szomszédok, kétségbeesett a mindennapi és reménytelen sírás és ugatni perelni a követelményt, hogy Öntől a saját javára bizonyos kárt a baba sír, és bizonyítékként bemutatni oldalon dokumentálásra a SES adatok, annak kell lenniük bizonyítani, hogy a bíróság -, hogy milyen kár, hogy ezt cry (ugatás) okoztak. És mivel pénzben kifejezhető. Igazolod a kár. Továbbá, ha hipotetikusan feltételezzük, hogy a bíróság elfogadja a helyzetüket, és egyetértenek az összeg a „kár” (ami utópisztikus és valószínűtlen), a bíróság meg fogja vizsgálni a - attól függően, hogy a lépéseket ahhoz, hogy az egészségügyi szabályok és előírások, hogy sor került, és ha úgy találja, hogy az ilyen intézkedések által hozott, te lelkiismeretesen végzik a szülői felelősség, hogy a gyerek nem sír, a feladatait a tulajdonos az állat - a kutya nem ugat (táplált vett sétálni, nem kifejezetten az edzője minden járókelők és mások.), akkor bármelyik illetve eltávolított van, mint a bűnös visszaélésszerű magatartást nem fog megjelenni. Éppen ellenkezőleg, azt találtuk, hogy te mindent a hatalom, hogy megakadályozzák megsértése egészségügyi normák. Véleményem van, semmi félelem. Csak ne kapcsolja be éjjel beznokosilku :)
Kollégák, közigazgatási felelősség ebben az esetben jön milyen cikket? Kérjük, jelezze.
Jó napot, Larissa.
Teljes mértékben egyetértek Ludmilla az, hogy nem kell félni a ugató kutyák és síró gyerekek. Mivel ez csak szórványos és okozta külső ingerek, azaz, hogy a kutya egy járókelő és az autók. Ahogy a gyerekek számára, gyakran sír azért csepp, bump, és így tovább. Ezen túlmenően, a szomszédok kell bizonyítani, hogy te egy kutyaugatás szándékosan okozott, mégpedig tudatosan vállalták intézkedéseket, hogy okozna az ugatás, ugratta, nem etetik, bántalmazták őt. Ők is, hogy bizonyítani a rosszhiszeműséget teljesítményét a szülői jogokat a gyermek, ami miatt őt hangos kiáltás.
Üdvözlettel, Sergei.
Mármint a cikk 6.3. 6.4. Azt hiszem, ebben az esetben nem valószínű, hogy alkalmazni. Mivel ez nem a bűncselekmény, amely jelezheti rosszindulatú vevők értékelik. Vagy gondatlanság.
1. Egy személy jogosult adminisztratív felelősségét csak azoknak az igazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.
2. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, minősített esetben.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.