Kártérítési keresetek
Anyaga elő az ügyvédek a Ügyvédi Iroda „Logos”
Shadura Natalia
- Ha a vállalkozó nem indul időben a végrehajtását szerződés vagy munkáját végzi el olyan lassan, hogy a vége az időben válik nyilvánvalóan lehetetlen. Ebben az esetben az ügyfél jogosult a szerződéstől elállni és kártérítést követel. (Cikk 2. pontja 715 a polgári törvénykönyv)
- Ha a végrehajtás során a munka akkor válik nyilvánvalóvá, hogy nem lesz megfelelő, az ügyfél jogosult kinevezni a vállalkozó ésszerű időn kijavítani a hiányosságokat, és nem a teljesítmény, amelyet a vállalkozó a kijelölt időben megtenni, hogy feladja szerződés vagy töltés helyesbítését munkát egy másik személy rovására a vállalkozó, valamint a kártérítési igények (3. bekezdése a 715. cikk a Polgári törvénykönyv)
Az ügyfél, aki felfedezte elfogadása után a munka visszavonulás benne szerződéssel vagy egyéb hibák, amelyeket nem lehetett telepíteni a szokásos elfogadása az út (rejtett hiba), amelyek némelyike szándékosan eltitkolta a vállalkozó által köteles értesíteni a Vállalkozót ésszerű időn belül a azokat felismerik. Így, ha másképp predumotreno szerződés ügyfél aláírásával jár CS-2, CS-3, utalhat nyilvánvaló hiányossága, ha tükröződnek a cselekmény fogadása vagy ha az a maga alvállalkozói vagy rejtett hibák működik, ami után érzékelés Ügyfél köteles értesíteni a Vállalkozót ésszerű időn belül. Az ügyfelek gyakran ebben a helyzetben a tipikus hibákat, vagy anélkül, hogy erről a Vállalkozó a hiányosságok, igyekeznek nezavasimoy szakértői szervezet céljára ustnovleniya munka körét, illetve az a tény, hogy az alacsony színvonalú. Azonban egy ilyen vizsgálat nem hozott a bíróság kachestvte elfogadható bizonyíték.
Általános szabály, hogy a bíróság rendel ki ekspertizut kérésére a felek. Meg kell jegyezni, hogy a bizonyítási teher ebben az esetben terheli az ügyfél, akkor meg kell kérelmeznie vizsgálatot. Ha egy ilyen kérelem nem az ügyfél igények, a bíróság értékeli a rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben, és mindenek felett cselekmények által aláírt KS-2 és KS-3.Statey 753 a polgári törvénykönyv előírja annak lehetőségét, hogy dolgozzon ki egy egyoldalú aktus Vállalkozó által. Nevezett ráta érdekeit védi a Vállalkozó, a Megrendelő indokolatlanul megtagadta megfelelő igazoló dokumentumok elfogadását. Amennyiben az ügyfél kapott ilyen igazolást, de nem adott indokolással ellátott aláírás megtagadása ilyen cselekmény minősül érvényes és elfogadott munka.
Ugyanakkor, a vásárlónak joga van megtámadni egy ilyen aktus. Például arra a tényre utal, hogy a vállalkozó nem teljesítette az előírt módon a munka: nem tájékoztatták készségét az Ügyfél azon dolgozik, hogy adja meg magát, nem hívták meg az elfogadás vagy oparivat irányát és bemutatása egyoldalú aktusok KS-2, KS-3. Kifogás is lehetnek, a minőség és a költségek a munka. Ezeken obstoyateltsv, az ügyfél meg kell erősítenie a megtagadása a szerződés teljesítésére. Bizonyíték állítólag nem az ügyfél a szerződés átvételét az utolsó vállalkozó lehet írni, vagy egyéb dokumentumok az ügyfél, világosan mutatja, hogy nem sikerült teljesíteni a szerződést. Bizonyíték az ilyen dokumentumok értesítést küldünk a csomag ajánlott levélben, jelölje meg a vállalkozó maga a dokumentum.
Sajátosságára tárgyát bizonyítás ilyen esetekben és kétértelmű joggyakorlat konkrét kérdésekben, kártérítésre az építési szerződés - nem könnyű folyamat, kezelése a legjobb a szakemberek. Ez segít az ügyfél időt takarít meg, és ami a legfontosabb, hogy hatékonyan alkalmazzák a vállalkozó tulajdonosi szankciók által meghatározott polgári törvényhozás.