Jobb, mint a társadalmi és kulturális értéket
Home | Rólunk | visszacsatolás
Kant: „A jogászok még mindig keresi a meghatározása jogok és elítélte a végtelen keresést neki.”
Jobb - ez egy komplex rendszer kötelező. formálisan meghatározott magatartási szabályokat az emberek a társadalomban (normák) létrehozott vagy engedélyezett az állami-CIÓ szabályozó társadalmi kapcsolatok és biztosított kényszerítő erő az állami va.
1. Normativistkoe megértést. Ez köti össze a törvény és a jogi gondolkodás kifejezése az akarat az állami távú teljesítmény. Jobb, mint tette be a törvény az akarat az uralkodó osztály. Egy másik nevet - „törvényeskedés”.
2. Yusnaturalisticheskoe. A jobb egy szélesebb jelenség, hogy létezik, beleértve a amellett, hogy a szabályozás az állami va, azaz A jogot, hogy a szabadság, mint a számtan, az intézkedés a jó és az igazság a társadalomban, kifejezve a normákat.
A jog nem csupán jogi fogalom, hanem egy filozófiai fogalom. Ebben az értelemben az ő szándékát, hogy
nem lehetséges. A jobb rejlő egyedi, és ez a minden személyiség.
Pravoponimanie - egy határozott elképzelés, hogy jobb.
Alkalmából jogi joggyakorlat felhalmozódott rengeteg elméleti anyagot, amint azt a létezését számos jelentős jogi iskolák, egyesítve a különböző jogelmélettel, valamint számos független jogfogalmak. Semmi értelme, hogy fontolja meg minden törvény fogalmát egyedül, mert akkor nem igazán magáévá ezt a hatalmas óceán jogi gondolkodás. Nézzük a leggyakoribb, a leggyakoribb elméleti fogalmak, amelyek a megfelelő, vagyis a fajta gyakorlat.
Általánosan elfogadott, hogy a típus a törvény - ez egy bizonyos módon jog sorozata jellemzi a leggyakoribb jelei az elméleti jogok és a leggyakoribb tünetek a gyakorlati (értékes) hozzáállása is. Figyelembe véve a fajta gyakorlat kell elkülöníteni bizonyos kritériumoknak való besorolás. Azonban az olyan típusú jog és az azokhoz besorolás még mindig kevéssé ismert a modern jogtudomány. Tehát, mint kademik VS Nersesyants ki három, az ő véleménye, a fő típusa megértése a törvény: legistskih (pozitivista), természeti törvény (yusnaturalistichesky) és a libertárius legális.
És .L. Chestnov tartja három kritérium jogi minősítésére alapján háromféle ésszerűség képező tudományos közleményei: filozófiai, szociológiai, kulturális és történelmi.
AV Lengyelek kínál legalább két oka osztályozására fajta gyakorlat: elméleti és gyakorlati. Gyakorlati jellegű jog tükröződik a nyilvános jogi tudat formájában a leggyakoribb tünetek jellemzik a társadalom hozzáállása a törvény, a joggyakorlat és a különleges pravochuvstvovanie. Minden civilizáció saját típusú jogot. Megadhatja általánosabb csoportok, például a jogi gondolkodás Kelet és Nyugat között.
Az elméleti megértése törvény szerint AV Polyakova díszített fogalmilag és értékét motívumok kevésbé ideológiai és gyakran fátyolos. E szempont alapján, AV Lengyelek úgy a három, az ő véleménye, a fő elméleti megközelítések megértéséhez törvény: természeti törvény, etatista és szociológiai.