Hogyan kell osztani a lakásban - mindkettő öltözött lakás két gyermek
Kedves lányok, akik ismerik a jogi útvesztők a szétválás a lakás nagyon remélem a segítséget. Kell tanácsot.
Most erősen összeveszett a férjével, és azt mondta, hogy a csomagolás, és hagyja. Meg vagyok döbbenve. Magától értetődik, hogy teszik fel, de még mindig elgondolkozott, és hirtelen egy válás. és hol vagyok? A helyzet a következő. A férjem és én találkoztunk 2 évvel ezelőtt megvette a jelzálog lakás, ára 1.600.000 valahol. Egyszer vette nélkül előleget, és kap a ruha az első 2 évben 27 ezer. Aztán találkozott velem, házasodtunk, terhes lettem, és nem volt elég pénz a jelzálog fizetés. Csináltunk szerkezetátalakítási évente. Májusban, a szerkezetátalakítási időszak véget ér. Ezután a gyermek született, akkor rögtön mat.kapital. Adtam anyám 400tys. Van nekik is. Amikor anya tett pénzt, írt egy nyugtát, hogy pénzt kapott tőlem, és a felét lakások vállalja, hogy kiadja, hogy a kölcsönös gyermek. (Még mindig van egy gyermeke az első házasságából származó) .A második felében osztott köztünk: én, őt, gyermekem, és a közös gyermek egyenlő arányban. Ez után a törlesztő. Válás akkor senki sem gondolta. Ez a tanulmány készül bármilyen formában és hitelesített. A jelzálog fizetni még 16 év.
Kérem, mondja meg, hogy tudjuk, mi most ezt tenni úgy, hogy a válás esetén nem maradt az utcán, két gyermek apja? És ha igazán válás, mit vehetek részt? És ha a férjem vezetheti ki a lakás, és hagyja anélkül, hogy bármi?
Nem világos, hogy miért a →
Ne maradjon veletek meztelen zsákmány →
Valami, amit figeyu, drága kiadás →
Ez a „semmi” meghúzza 648.000. Nem. tényleg „semmi”! Ki tenném „semmi” adta!
Annak érdekében, hogy a férje „fizet a jelzálog”, és továbbra is fizetni 16 év.
Ez a nyugta - lime lime. Az egyetlen dolog, amit igazolja - ez tény Pénzutalással.
Feleség nem tett 800, és 400, 400 több - a „matkapila a gyermek közös.” Itt van egy gyerek, és ez az arány fog kapni.
Számomra úgy tűnik, hogy még a helyzet →
A jelzálog fizetett alapok házasság →
És ha egyszer befektetett egy lakásban →
Jobb, mint egy ügyvéd. I első közelítésben →
Nem voltam az üzleti, hanem Afiget jelzáloghitelek mindössze 1 →
Nem vagyok az ügyön
de Afiget jelzálog
csak 1,6 millió (nincs előleg egyáltalán?)
uplocheno 24 * 27 + 400 + matkapital
mint matkapital most? 400.000 hasonlított
e 1448000 és már fizetett. Egy másik 16 éves fizetni! ez olyan, mint?!