A jogot, hogy megvetés (fejlődő magam), hogy
A moderátorok Gratulálok minden tagja a fórum a győzelem napja.
Felhívjuk a figyelmet, hogy egy ideiglenes változás a kiegészítő akkor szabályt.
A jogot, hogy megvetés (fejlődő magam), hogy.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 1274
Vannak olyan emberek, akik az úgynevezett „erős”. Nem hibáztatom a mások szerencsétlensége, nem célja, hogy szégyen, nem igényel a többi áldozat érdekében, hogy lesznek valami jobb.
És itt a kérdés.
Ez mindig az ember maga, hogy ő a felelős azért, hogy ő volt az, aki hibáztatja, követelések és igények kár?
Ez érdekes, mert ha a válasz „nem”, az azt jelenti, hogy én és a többiek nincs joga megvetni?
Természetesen a show ezt az érzést, azt nem mutatják. És nem érdekel a kérdés: Van a jogot, hogy azt mutatják, hogy az érzést.
--- Érdekelne, hogy jogom van magam megvetem ezeket az embereket, és pontosabban - nos, ha válaszolok egyik olyan kérdés, egy sor másik, a helyes választ, ami az életem nagyobb harmóniában önmagukkal és a világ körülöttem :
Ez mindig az ember maga, hogy ő a felelős azért, hogy ő volt az, aki hibáztatja, követelések és igények kár?
vagy. Tegye mindannyian, függetlenül attól, hogy az oktatás, a gyermekkori környezet és mások is egyenlő esélyt arra, hogy egy erős ember, aki néhány ember használja, és mások - több könnyű, azt hiszik, az utat?
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 4193
Ország: Izrael
idézet: Oscar`s álom írta:
Ez mindig az ember maga, hogy ő a felelős azért, hogy ő volt az, aki hibáztatja, követelések és igények kár?
vagy. Tegye mindannyian, függetlenül attól, hogy az oktatás, a gyermekkori környezet és mások is egyenlő esélye lesz a legerősebb ember
Személy felelőssége mindig magában hordozza a tetteikért és viselkedését.
A másik dolog az, hogy soha nem „hirtelen” dobált egy érmét, nem oldja meg, hogy legyen, mint te leírni - mindig van valami külső ok, objektíven lökte megtenni. Ő összeroskad, akár nem -, hogy különböző tényezőktől függ, emellett a cél, és nem lehet szigorúan véve az ellenőrzés.
De vesd, nem gondolt az okokat, és mivel a személy.
Van-e esély, hogy erősebb. Ha egy férfi gyenge - megint a legnyilvánvalóbb oka - tudja, hogy annak érdekében, hogy szoros összefüggés. Annak érdekében, hogy senki sem hiszem. Ugyanakkor azt mondhatjuk, hogy ez a teljesítmény - folyamatosan leküzdeni magát, próbálja tartani a keretet.
De hogy egy ilyen személy viselkedik egy kritikus, extrém helyzetek, - nehéz megjósolni. Talán erre-arra - lesz-e elég ereje legyőzni - nem ismert. Ezzel szemben az „igazi” erős, ami definíció szerint viselkedik „így”.
Virtuális tapasztalt
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 33.118
él:
Oroszország, Szentpétervár melletti szfinxek
idézet:
.
Ez érdekes, mert ha a válasz „nem”, az azt jelenti, hogy én és a többiek nincs joga megvetni?
És miért zavar senkit megvetni? Mivel a „ne ítélj, ti megítélhető”? Mindenki él, hogy saját belátása (vagy képes). Ha a létfontosságú egy személy helyzetének nem tetszik, akkor lehet, hogy minimalizálja a kapcsolati egy ilyen személy, de megvetni.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 7252
Ország: Lettország
idézet: Svejk írta:
De vesd, nem gondolt az okokat, és mivel a személy.
Fenntartja a jogot, hogy ne nézze meg valaki, azt azonban nem szeretem, amikor valaki nem tetszik nem tetszik a negatív is, így mindig „gondol az oka.” Húztam ez az ember hozzám - így megvetette a fene van bennem. Hasonló az ilyen. Kivéve, hogy ez az arány más. Élő, megvetve magát, rendkívül nehéz, így egy személy megállapítja, ürügy és megbocsátani magának. A másik a rosszabb? Ő is meg lehet bocsátani. Különösen azért, mert nem ezt
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 4193
Ország: Izrael
Nem értékelem az az érzés, megvetés - jó vagy rossz -, de csak adni.
Elvileg egyetértek - például a „te dühös, csak nem azt a jogokat” - is, és a „megvet, azt jelenti, hogy nem a saját rendben.”
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 2004
Ország: Oroszország
idézet: Oscar`s álom írta: --- Érdekel-e már a magánélethez való jogot ezek az emberek megvetik
Van egy fontos ősi elv, amely a modern pszichológia a következő:
„Soha ne engedje magát megítélni / értékelése / megvetik / fő stb értékeli csak tetteit.”
Mint egy gyerek, anyám fogalmazott kissé másképpen: „Minden személynek van valami jó, amit lehet szeretni és tisztelni” - nagyjából azonos, de közelebb az útmutatás.
Más szóval, a „helyes magaddal megvetik ezeket az embereket”, ha nem.
Csoport: Tag +
Hozzászólások: 1274
idézet: Fejlesztő, azt írta:
És miért zavar senkit megvetni? Mivel a „ne ítélj, ti megítélhető”? Mindenki él, hogy saját belátása (vagy képes). Ha a létfontosságú egy személy helyzetének nem tetszik, akkor lehet, hogy minimalizálja a kapcsolati egy ilyen személy, de megvetni.
És ez nem válasz a kérdésre
Nem kérem, hogy hogyan lehet megszabadulni a érzéseit a megvetés, amit a tanácsot kapta. Kérdeztem, hogy van, és mások jogosult rá? Ez, azt írta a pillanat, amikor a megvetés még gyerekcipőben jár, és megérintette, amikor ez az érzés nyilvánult meg. Ezen a ponton, tudom, hogy mi az, amit, és egyébként is mindig „minimalizálva a kommunikáció.” Nem kérek róla.
Dobjuk ki az a tény, hogy én írtam magamról, és hagyja csak az a kérdés:
Tegye mindannyian, függetlenül attól, hogy az oktatás, a gyermekkori környezet és mások is egyenlő esélyt arra, hogy egy erős ember, aki néhány ember használja, és mások - több könnyű, azt hiszik, az utat?
Hogyan válaszolni?