Hogyan határozzák meg a tudományt áltudomány
Csak a tudás és a gondolat önálló elismeri hazugság. Például az egyház azt állítja, hogy a bálványimádás undorító, mert Ez az ember alkotta imádják. De a tudás mást sugall -, hogy az egyház bűnös bálványimádás, imádjuk festett nagybácsik és nagynénik. És a bálványokat - bálványokat az ókorban fel a szent ligetek, ahol csoportos ima került sor. Imádkozunk nem bálvány, hanem Istennek. Állandó háborúk nem engedték, hogy építsenek templomokat és bálványok elhelyezni a jele, hogy ez az a hely, imák, és azután sem harcolni, sem hazugság, és szinte lehetetlen, hogy folytassa a menekülő, ha futott a szent ligetben. Egy másik példa - Bolond úgy véli, hogy az átutalás az állami vállalatok munkahelyeket. Ugyanakkor a cég, így nem idegenek a munka és a száz százalékos profit megy az emberek kincstár, és ha eladják, majd a kincstár megy csak 13 százaléka a nyereség. A tranzakció nyer csak saját zseb és a büntető tisztviselők. Ha egy személy a saját gondolkodás, akkor kezd látni sokat. Egyébként, ő csak egy állat.
És ez egyszerű! Gyakorlati vizsgálatok és megismételhető eredményeket mindig is a fő szempont. Ha ez a feltétel teljesül minden tudomány, a tudomány és elismerik. Ha nem elégedett, nem mondják azt: „áltudomány”, és azt mondják, hogy ez a tudomány nem erősíti meg! És nincs bizonyíték, nincs beszélgetés témáját, vagy vita.
Tény, hogy sokan voltak esetek, amikor valamilyen „tudomány” hirtelen megtelt, mert ellenőrzési gyakorlatában talált.
Az egyik példa a forró - teleportáció. Eddig csak a kvantum. De ki tudja. Tanulmányok azt csak most kezdődött.
Alexander Makeyev [217]
Veled ellentétben, én nem elrejteni lényege az én tudományos felfedezések és találmányok, amelyek egyszerűen csak ad az emberiségnek! De ajándékok és nem fogadható el! Bár a megállapítások nem mondanak ellent hiteles megfigyelési és kísérleti tények nem mondanak ellent a józan ész.
A „időgép” visszafordítani során, hogy ott nem lehet. Visszafordítani az idő, ez azért szükséges, mert minden kis és nagy anyagi részecskék és a vákuum számít szigorúan irányítja, ahonnan jöttek elején a visszatérés a múltba. És hol kapsz e térfogatok vákuum számít, és azok atomtömeg egységnyi anyag, amely folyamatosan történik munkaegység folyamat? - 9 hónappal ezelőtt
Tengelyek Victor A. [28.4K]
És én válaszolt nekik mindent, ami lehetséges, hogy forduljon vissza az órát csak azokat az objektumokat, amelyek „vlezut egy időgép.” Ha egy időgépet, hogy tolóerő az egész univerzum, kérjük, egy utazás a múltba. És így, az idő lehet fordítani csak egy kis tárgyat. És akkor, a nagyon rövid „távolság vissza.” A kísérletek azt figyelték meg, hogy a negatív üteme időben dinamikus változások aláírni, de rövid idő után egyértelmű volt, hogy „tapogatni korábban áthaladni útját” objektum nehezebb gyorsan növekszik kaotikus rezgések, és a végén, az objektum megsemmisül! - 9 hónappal ezelőtt
Tengelyek Victor A. [28.4K]
Igen, kérem adja meg. Figyelemmel a MLV utazik a saját múlt! Azaz, „mint volt a múltban. De nem a múltban egyáltalán. Ez az, ahol a probléma merül fel az” A múltban tárgy „és a” már az egész környezet „egyenlővé egymással. Ez nem! Ez két különböző dolog. A múltban, akkor küldje csak a tárgy - „saját múlt”, míg kívül MLV nem változik az idő múlásával -. 9 hónappal ezelőtt
Vannak megbízható és sokoldalú tudományos kritériumokat, különösen a reprodukálhatóság és az objektivitás. A reprodukálhatóság azt jelenti, hogy egy adott sor kezdeti intézkedések, vagy a kezdeti feltételek a kísérlet, az eredmény mindig ugyanaz. Még valószínűségi rendszerek (valószínűsége lehetséges kimenetelét ugyanaz tárgyalás elé). Tárgyilagosság azt jelenti, hogy az eredmények nem függnek a személyiség a recipiens, és - egy széles tartományban - a az előállításukra szolgáló eljárások. Ohm törvénye nyithat nem feltétlenül ohm, de a jelenlegi még mindig arányos lenne a feszültség.
A másik kritérium a tudományos folytonosságot. Új tudományos elmélet nem tagadja meg az összes létező és megbízhatóan bizonyított elmélet, csak szabhat határt az alkalmazhatóságuk. A relativitáselmélet nem lépte klasszikus fizika - csak kiderült, hogy a nagy sebességgel, vagy erős gravitációs mezőben jelennek hatások a klasszikus fizika nem veszik figyelembe. Ha azonban a sebesség a gravitáció kicsi vagy nem túl nagy, a klasszikus elmélet ad megbízható és megfelelő eredményeket. Ugyanez a helyzet a kvantummechanika - kiderült, hogy a mikro méretű megvannak a maga törvényei, nem-klasszikus. De ha megy vissza a makro léptékű - a klasszikus törvények visszanyerte erejét.
EVIDENCE Tudomány és áltudomány támaszkodik leginkább az bizonyíthatatlan. Bizonyíték alapja a logika és az áltudomány találtam illogikus ítéleteket. A bizonyítások tényeken alapulnak és tapasztalat (kísérlet), képviselői áltudomány gyakran nevezik, hogy „amíg az ilyen kísérlet nem lehet elvégezni.”
Végül áltudomány inkább támaszkodnak az érzelmek és a hit, a tudomány és a józan ész és a tapasztalat. áltudomány következtetések elsősorban a széles, de a tudomány mindig konkrét és egyértelmű.
A modern tudomány egy természetellenes rendszer, amely nem mond ellent a valóság és a tudás áltudományos spekulációknak, amelyek ellentmondanak a valóságot.
Például a tanítás a atomok és molekulák az anyag igaz, nem ellentétes a valóság. A „elmélet” a Big Bang, egy kitalált katolikus egyházi személy (apát) Georges Lemaitre 1927 tekinthető, hogy igaz legyen, de ellentétben a valóság. Végtére is, az univerzum egy multiscale multilocusos nem egy köldök-epicentruma minden. A „elmélet” a Big Bang feltételezi, hogy az univerzum csodálatosan alakult ki semmi, egyetlen pillanat, egyetlen epicentruma formájában elsődleges kötet a vákuum tér és abszolút minden anyag tömegek, nem kell növelni vagy csökkenteni bármelyike atomtömeg egység tetszőleges számú nagy ideig.
A modern tudomány még nem is ismeri a nyilvánvaló tényt -, hogy minden egyes neutron per proton, nucleus minden egyes atom, minden elektron forrás és gócok gócok mellékfolyója áramlási QUANTA elektrosztatikus mező és a mágneses mező fluxusa fotonok alkotó mennyisége a vákuum tér számít. És ez történik jelenlétében a Hubble állandó tudás mindig megjelenik az aktuális légüres térben mennyiségi növekedés volt egyenes rálátás!
A modern tudomány úgy véli, a tudományos igazság, a periódusos rendszer Alfred Werner (1905) a természetellenes az időszak végén a elemét a nemesgázok. És még hamisan felhívja a Mengyelejev táblázat, míg ő mindig Mengyelejev (1870-1906) volt a befejező természetellenes időszakokban az elem a halogén-csoport. A modern tudomány nem ismeri az igazság a periódusos elemek természetes jogát az időszak végén a föld elem fémek csoport Julius Lothar Meyer (1862).
Nyilvánvaló, hogy a kvantummechanikai Pauli kell egészíteni a tilalmat a tényt, hogy belül egy periódusának elektronok különböző héját az elektron felhő egy atom, töltött elektronok az egyik időszakban, nem lenne ugyanaz a kvantum szám - nem kezelhetők ugyanabban a rétegben, az elektron felhő az atom . Minden kagyló tele vannak elektronok belül minden egyes meghatározott időszakra kell részei különböző rétegeinek az elektron felhő az atom:
Sci működik pontos tények és értékek, szemben a pszeudo-tudomány. Nos - kapott tudományos eredmények lehet ellenőrizni ugyanazt a kísérletet, és kap azonos eredményt. Az áltudományok így nem lehet.
Rövidebb. Ha egy fazék forró sós dobja egy fenyőtoboz, és fél óra múlva elkezd esni, akkor. Ha ez egy tudomány, mindig megismételhető, ha ez a művelet eső. Ha nem - jelenti áltudomány. )) Nos, vicc, természetesen.