Mi lehet az ok, amiért elutasítja parole, Zhukova Olga
Azt tagadta parole. Az ok, amiért nem tudja megérteni. Mondd, mi lehet az oka az elutasítás a parole a börtönből?
Btk kötődik parole két feltétellel:
Szerint a második feltétel a kérdések általában nem fordul elő, de az első nem teljesen világos. A bíróságok eltérően értelmezik az eseteket, amelyekben az elítélt még mindig szüksége van a kiszolgáló mondatokból áll, és a nyilvánosság számára - már meg lehet tekinteni egy fix. Így bizonyos esetekben a kibocsátás a bíróság elegendő hiánya fegyenc szankciókat megsértése a rendszer, a másik - a bíró kérheti, hogy az elítélt már teljes egészében ellensúlyozta a sérülés, stb
Különösen az orosz Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy a döntés a parole bíróságoknak figyelembe kell venniük az aggregált az összes információt a személyazonosságát az elítélt, az időt börtönben van következik, hogy visszatérjen az intézmény, a viselkedése, hozzáállása a munka, és így tovább. d.
A következtetés, hogy a bíróság elítélt az ő korrekció nem szükséges a teljes induló-Kutató Intézet szerint a büntetés vagy méltó cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetést, azt kell alapul teljes mértékben figyelembe veszik az adatokat a viselkedését teljes időtartama alatt szolgálja a mondat, nem csak során közvetlenül megelőző-figyel futam alkalmazás vagy bemutató.
Kirótt büntetések az elítélt személy a teljes időszakban szolgálja a mondatot, figyelembe véve ha raktera megsértése vizsgálatra kötelezettek a bíróság együtt más jellemző-yuschimi az adatokat. Jelenléte vagy hiánya az elítélt személy nem szankcionálják SLE-live, mint egy akadályt, és egy bázis az ő parole vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetési forma.
Ha a kárt a bűnözés okozta (anyagi és erkölcsi-ny kár), a polgári pert nem kompenzálja alapján objektív okok, például a fogyatékkal-ség az elítélt vagy a jelenléte a betegség megelőzésére foglalkoztatás, képtelenség, hogy állást találjanak, mivel a korlátozott számú munkahelyet a kolónia stb A bíróság nem utasíthatja parole szolgálhatna a mondat vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetési forma pusztán ebből az okból. Ugyanakkor, a megállapított tények szándékos kijátszása az elítélt személy okozott kár megtérítésére irányuló bűncselekmény (elrejti eszközei, bevételei, adócsalás munka stb), valamint egyéb körülmények befolyásolhatják a parole vagy cseréje a tárcsázást része a mondat egy könnyebb büntetés.
A bíróság nem utasíthatja, hogy kiadja a parole származó büntetésüket töltik, vagy-mene ilyennel része a büntetés enyhébb büntetési forma miatt nem határozza meg a törvény, mint például a rendelkezésre álló korábbi elítéléshez, a lágyság a kiszabott büntetés, a nem ismerése miatt elítélt bűntudat, a rövid időtartamú tartózkodása az egyik büntetés-intézmények stb
Mindezekkel feltételeket, egyszerű válasz a kérdésre lehetetlen. A mai napig, a törvény nem tartalmaz egyértelmű listáját okok tagadása parole. Az a kérdés, parole minden esetben megoldott külön-külön.