Ideológia Oroszországban problémák és kilátások, az ideológia, mint társadalmi jelenség - problémák
De hamarosan (a J. Sztálin) létrehozta „marksizmleninizm” be a tudomány, és egyre díszített, hamar nem több, mint egy új, „torz elme” szolgáló tartományban, kíméletlenül tiporják le minden szabadgondolkodó és elfojtása elégedetlenség, hogy előrelépés volt, mint a halál. Amikor a „Hruscsov olvadás”, és főleg olyankor, amikor a „peresztrojka” kezdte félénken felszabadulás ebből a „ideológiai doppingol”, később szerzett hatalom és vált nemcsak az „általános de-ideologization”, de szinte vált a „boszorkányüldözés” - a kommunisták és ideológia. Elérése előtt az extrém tulajdonságok, ideológiai forgószél metamorfózis megállni látszott az az elv, ideológiai pluralizmus és beépült Art. 13. Az Alkotmány: „Az Orosz Föderációban ideológiai sokszínűség ismerni. Nem ideológia lehet megállapítani, mint egy állami vagy kötelező. „Azonban az ideológia a kaland, ami még nem volt vége. [2]
Mi rejlik mögötte kalandjait ideológia? Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, az egyik elképzelni a természet ideológia.
Ezért az első (történetileg és logikailag) egy erős hagyománya van a természet tanulmányozása és közzétételi szerepének ideológia társult Marx és Engels. Ez a hagyomány alapján a kontraszt a tudomány és az ideológia, mint az igazság és a hazugság, a megfelelő és perverz tudat. Az alapítók a marxizmus ideológia feltárt tanulmányozása révén a folyamat társadalmi termelés és a teljes társadalom szerkezetét. Szerintük a gazdasági kapcsolatok képezik a valódi társadalom alapját, amelyen keletkezik a jogi és politikai felépítmény. Ebben a tekintetben, beszéltek az ideológia az elsőrendű (az állam) és a másodrendű ideológia, amely tartalmazza az összes formáját a társadalmi tudat. Mindkét szinten az ideológia, illuzórikus formája tudatosság és tükrözi a valóságot. Illuzórikus, mert az állam, nem is beszélve az ilyen formáját a társadalmi tudat, mint a politika vagy a vallás ad nem tükör, hanem egyfajta játék, ami létezik, ahol sok valós viszonyokat néz ki, vagy fordítva, vagy durván eltorzult. Éppen ezek a körülmények határozzák meg, hogy van minden szinten, hogy létezik egy olyan ideológia: ez, és az állam és a felek társadalmi tudat homályos és háttérbe szorítják az igazi tárgya a tudományos tudat - a folyamat az anyagi termelés, ami meghatározó eleme a társadalmi struktúra ... Az ideológia hamis tudat és mivel az anyagi érdekek benne megfosztják elsődleges fontosságú, és az ideális erő cselekmény, mint a végső oka a mozgás a történelem.
Mert lényegében minden ideológia - egy sor ötletet, hogy kifejezetten egy bizonyos közcélú, fontos, hogy megtudja, honnan származik ez a közcélú és mi az?
Az egész története a XX században. Ez azt mutatja, hogy minden adás kampány „deideologization” társadalom „release” őt a „ideológiai béklyók” Minden alkalommal, nem volt több, mint egy ravasz fedél nem szünteti meg az ideológia, hanem szemérmes forma elutasításának régi ideológia nevében az „új” a hiszen szinte mindig támogatta sokáig jól ismert ideológiai junk öltözött divatos ruhák. Tapasztalat kimenő mérföldkő jelzi, hogy a vállalat sikeresen kifejlesztett és megoldja a problémát csak addig, amíg tudja, hogy a változások a ideológiák, illetve a változás és a társadalom igényeinek. Hiányzik a társadalmi összetartó ideológia bizonyos körülmények vezethetnek osztott, és még a felbomlása társadalmi kapcsolatokat.
Azért jöttünk, hogy a legfontosabb kérdés - a eredményesség kritériuma vagy eredménytelensége hatása ideológia a társadalomra. Ideológia hatékony, ha biztosítja az egységét társadalom polgárai egyesül körül nemzeti célkitűzéseket, megfelelő idő és körülmények között.
Ideológia tekinthető érvénytelennek, ha ez nem vosprimimaetsya társadalom nem segíti elő a célok eléréséhez, nem határozza meg a jövőben a társadalom fejlődésének bizonyos történelmi körülmények között. Ez a törhetetlen kötés az ideológia és a társadalmi fejlődés.
És itt viszont egy másik probléma - a probléma a tartalom az ideológia és a kapcsolat a tartalom a problémák hazugság vagy az igazság. Voltak legutóbbi, zavaros ez az összetett fogalom, hanem egy alapvető probléma. Amíg beszélünk mozgósítása és szervező szerepét az ideológia, hogy képes vonzani a tömegeket, hogy vezesse őket, az a kérdés, igaz vagy hamis voltát a gondolatok a benne lévő célok és ideálok nem játszik jelentős szerepet. Gyakran előfordul fordítva: az utópikus eszmények és elérhetetlen célokat, vagy egyszerűen csak a hamis ígéretek gyakran kiderül, hogy vonzóbb a tömegek, mint a keserű igazságot. Ezek a gondolatok gyakran köré nekik a legtöbb nagy sereg szurkolók és a hívei ilyen ötleteket nyújt támogatása létfontosságú a megfelelő időben és a megfelelő helyen. [2]