B) A végtelen tér és idő
Eternity időben, végtelen térben - amint az az első és az egyszerű szavak értelmét, - áll az a tény, hogy nincs vége bármilyen irányban - előre vagy hátra, sem felfelé, sem lefelé, se jobbra, se balra. Ez a végtelenig egészen más, mint egy végtelen sorozat, az utóbbi mindig indul egy, az első ciklus a sorozat. Alkalmazhatatlanságával ez a gondolat sorozat az objektumnak, világossá válik, amint igyekszünk alkalmazni azt a helyet. Végtelen sorozat, át a teret - egy vonal, amely egy bizonyos ponton egy bizonyos irányba a végtelenig. Ebben kifejezve akár a legkisebb mértékben a végtelen tér? Egyáltalán nem: ez szükséges, másrészt hat rajzolt egyik pontról a három ellentétes irányba, hogy egy ötlet, amelynek méretei a tér; és ezeket a méréseket, mi lenne, ezért hat. Kant ezt oly világosan, hogy csak közvetve, kerülő úton át a numerikus sorozat a térbeliség a világ. Herr Dühring, másrészt, arra kényszerít bennünket, hogy elfogadja hat dimenzió az űrben, és közvetlenül azután, hogy ne találja elég szavakkal kifejezni felháborodását a matematikai misztika Gauss, aki nem akarja, hogy elégedjenek meg a szokásos három dimenzió a tér.
Mivel alkalmazva az idő mindkét irányban végtelen vonal, vagy mindkét irányban végtelen számú egységek ismert A mintákat
ny értelme. De ha arra gondolunk, időt, mint egy sor számított egy előre, vagy egy sor kezdve egy bizonyos ponton, tehát már előre az időben a kezdete; feltesszük, hogy mi kell igazolni. Tulajdonítunk a végtelen idő egyoldalú, felezett jellegű; , de egyoldalú, felezett végtelenbe is egy ellentmondás önmagában, pontosan az ellentéte egy „végtelen fogant ellentmondás nélkül”. Annak elkerülése érdekében, hogy egy ilyen konfliktus csak feltételezzük, hogy egy egységet, amivel elkezdi számolni szám, pont, amelytől kezdve gyártunk egy sor mérés, lehet bármilyen egység a sorozat bármely pontja a sorban, és hogy a vonal számát vagy az ellátás, ha tesszük a egység vagy a lényeg.
De mi az ellentmondás „a megszámlált végtelen numerikus sorozat”? Őt tudjuk vizsgálni ezt jobban, ha Herr Dühring kunshtyukov megmutatja nekünk, hogyan kell számolni a végtelen sorozat. Amikor elvégezte a feladatot, mint kárára oo (mínusz végtelen) nullára, jöjjön hozzánk. Végtére is, egyértelmű, hogy bármilyen szintű ponton kezdte a saját költségén, akkor hagyja maga mögött egy végtelen sorozat, és ezzel együtt a feladat, amit meg kell oldani. Hadd csomagolja a saját végtelen sorozat 1 + 2 + 3 + 4. és próbálja megszámolni a végtelen végén vissza egységét; egyértelmű, hogy ez egy kísérlet arra, hogy egy személy, aki nem látja, mi van a kérdés itt. Sőt. Ha Herr Dühring kimondja, hogy a végtelen sorozatát eltelt idő óta számít, ő ezzel arról, hogy ideje van kezdete, mert különben ez nem indítható „számlálás”. Ezért azt ismét csúszik a háttérben, amely bizonyulhat. Így az ötlet végtelen számú megszámolták, más szóval, miroobemlyuschy Dühringian jog határozott szám contradictio a adjecto *, belül tartalmazza önmagában ellentmondás, sőt abszurd ellentmondás.
Egyértelmű, hogy egy végtelen, amelynek végén, de nincs kezdete sem több, sem kevesebb, végtelen, mint ami van eleje, de nincs vége. A legkisebb dialektikus betekintést kell támogató Mr. Duhring, hogy az elején és a végén össze kell kötni egymással, mint az északi és a déli pólus, és ha a használt vége, a felső lesz a vége az egyik végére, amelynek számos - és éppen ellenkezőleg. Az egész megtévesztés lehetetlen lenne, de a matematikai használata dolgozik végtelen sorozata. Mivel a matematikus
1 - .. Konfliktus definíció, azaz abszurd ellentmondás a „kerek kkadrag”, „fa vas). Ed.
mi kullancs, szükségszerűen meghatározása alapján, persze, hogy jöjjön a bizonytalan, nem a végtelen, minden matematikai sorozat pozitív IPT negatív, meg kell kezdeni a készülék, mert különben nem számítást itt lehetetlen. De a követelmény egy matematikus korántsem kötelező törvény a valós világban.
Ezen felül, Herr Dühring soha nem sikerül teherbe igazi végtelenbe ellentmondásoktól mentes. Infinity egy ellentmondás, és tele van ellentmondásokkal. Ez már egy ellentmondás, hogy végtelen áll semmi, de véges mennyiségben, és mégis így van. A korlátozások az anyagi világ vezet nem kevésbé ellentmondások, mint a végtelenség, és minden olyan kísérletet ustrapit ezeket az ellentmondásokat eredményez, mint láttuk, az új és rosszabb ellentmondások. Pontosan azért, mert a végtelenig ellentmondás, ez egy végtelen, végtelen kibontakozó időben és térben. Eltávolítása az ellentmondás lenne a vége a végtelenbe. Azt helyesen ismerte Hegel és ezért beszél jól megérdemelt megvetéssel az urak, akik subtilised körülbelül ezt az ellentmondást.
F. Engels Anti-Dyuring.- Marx Engels F., op. t. 20, p. 49-51