Orphan pénz, ha nem költi el, akkor miért számít fel

A főorvos az egészségügyi központ „Mercy” Oksana Kovalenok

Hely árvák veszik pénzt számlákat? Ki és mit lehet költeni? Próbáltam megérteni a problémát, a levelező

Hely árvák veszik pénzt számlákat? Ki és mit lehet költeni? Próbáltam megérteni a problémát, a levelező.







Orphan pénz, ha nem költi el, akkor miért számít fel

Legutóbb a biztos Gyermekjogi Pavel Astakhov mondta, hogy a több árvaházakban Leningrád jogtalanul költött pénzt a személyes beszámolók az árvák. Különösen a büntetés bentlakásos iskolákban azonosítottak többször számla terhelésekor gyermekek jegyet a nyughelyet. Pavel Astakhov mondta. hogy minden megterhelésével árva elfogadhatatlan és törvénytelen számlákat, mert a gyerekek a teljes állami támogatást.

Hová tűntek a pénzt az árvák?

Árvák és megfosztott gyermekek szülői gondoskodás Oroszországban hozható fel az állami intézmények és a családok számára. Két formája család: örökbefogadásról és gyámságról. De az emberek, akik úgy döntöttek, hogy az árvák az árvaházat, hajlamosak inkább a második formában. Mivel a vagyonkezelő jogosult állami segítséggel, és az örökbefogadó vesz egy gyerek magam, az állapot egy árva gyermek, ha veszít. Oroszországban, egy gyerek, aki vettünk az árvaházban, ritkán problémamentes, mint általában, az ő orvosi kártya egy komoly diagnózist igénylő kezelés és a rehabilitáció.

-Minden az én gyermekeim - rokkantsági nyugdíj. A gyám rendelkezhet nyugdíjra, ha a gondnokság ad neki engedélyt. Régiónkban ez az állásfoglalás ad önként, mi előnyös érdekel élni. Ismerős őrei a Krasznodar régióban, ahol több, mint hasznot, azt mondják, hogy meg kell, hogy engedélyt nehezebb. Természetesen, a gyám jelentenie kell a kiadások ellenőrzések elvégzését. Az ő engedélye gondnokság lehet bármikor visszavonható.

Azt hiszem, Cole lesz szüksége a műtét hamarosan, szeretnék csinálni a magánklinikák és a mentés közben fel pénzt a számlára, akkor visszavonja a teljes összeget.

Amíg néhány évvel ezelőtt a lehetőségét használatra a gyermek szükségleteinek figyelembe ellátás, a pénz az ő betétkönyv nem tudja az összes vagyonkezelők. Hit Drobinskaya tanult róla véletlenül egy barátom, aki dolgozott a Ház a baba. Hit által említett képviselői a gondnokság kezdetben nagyon meglepett, hogy ő nyilatkozata.

Rendező-gyám-ügyfél

Minden gyermekeiket Vera kivett Raznochinskogo étkezési Astrakhan régióban.

Így a fogyatékos gyermekek intézetben élő vannak teljes állami támogatást, és a nyugdíj előtakarékossági számla megy, és felhalmozódik a személyi számlák Sberbank. Kap özvegyi nyugdíjat és néhány árva, a mechanizmus ebben az esetben ugyanaz. A törvény szerint, hogy dobja a nyugdíj gyám a gyermek, az ő szerepe ebben az esetben végez a rendező az árvaházban.

Így a rendező a bentlakásos iskola egyik fő funkcióit egyesíti egy szolgáltató és gyámja. De ez a rendszer, hogy enyhén szólva, nem tökéletes. Itt van, amit Elena Zablotskis könyvében „Különleges gyerekek és felnőttek Oroszországban: bűnüldözés, a jövőbe tekintünk”:

Így a jogi igazgatója a kollégium az őre, és ezért tud pénzt a számlára az egyházközség hozzájárulásával a gondnokság? A kérdés, hogy távolítsa el a rendező a bentlakásos hely a pénzt a számlára az egyházközség, kértük a jogtanácsos a szentpétervári jótékonysági állami szervezet a fogyatékos emberek „Perspectives” Igor Zyryankinu:







Ez a módosítás a Ptk lehet venni a legjobb szándékkal, de az eredmény, nem csak tovább bonyolítja gyámok egységes, hanem felszabadítja egy gátlástalan intézmény igazgatója, ha egy hónapon véve az egyes tanuló költeni 1 minimálbér, akkor jön egy kerek összeget és számoljon be a kiadások csekkel - nem nehéz. A gyermekek a teljes állami támogatást. Mik a szolgáltatások, az áruk, a szórakozás, a szükséges kezelésekhez? Ez a kérdés a rendező a beszállás a személyzet a gondnokság. De gyermekjogi ombudsman valahogy azt mondta, hogy a pénzt a Syasstroyskom büntetés bentlakásos iskolában a gyerekek utaznak nyughelyet, töltött illegálisan.

Az a tény, hogy a pénzt költöttek csak a gyerekek, és ez egy engedélyezett utazás nem kérdéses, hogy feldühítette az a tény, a gyermekek nyugdíjat. Azaz, a nyugdíj alapján kell a számla teljes?

Az ütközés a nyugdíjban részesülők közintézmények egy sor „halálra nem lehet kegyelmet kapott.” Úgy tűnik, hogy nincs szükség, hogy távolítsa el, mert a címzett lakik kollégiumban minden készen áll. De valamilyen oknál fogva gyűlnek?

A bentlakásos iskolák mozgáskorlátozottak fejpénz. Minden fogyatékos gyermek bentlakásos kap forrásokat a regionális költségvetésből. Egy ritka régióban ez az összeg kevesebb, mint 30 000 rubelt havonta. Ezen kívül, minden fogyatékos személy kap nyugdíjat, legalább 6 000

A család gondozó egy másik történet - egy kézikönyv gyermekgondozás, a gyám a gyermek juttatások és nyugdíjak, amelyek havonta akkor vissza nem több, mint a létminimum elfogadott a régióban, bár mindenki tudja, hogy él a megélhetési költségek lehetetlen. Sokan azt mondják, a gondozók gyámhivatal nem szívesen adnak engedélyt, hogy kivonás meghaladja a létminimum, és nem veszik figyelembe érveiket, például a beszerzési szén és tűzifa - ez nem az a gyermek igényeinek.

A kérdés, hogy a beszállás jól végzik szabadságvesztés feladatokat, nyitott marad. Rendszeresen jelennek meg a sajtóban információt, hogy a beszállás észlelt jogsértések. majd a tesztelés, ami általában nem talál megsértését.

Ítélve az összeg az elkülönített alapok, kiderül, most az állam jobban érdekli az a tény, hogy az árvák voltak bentlakásos iskolákban. A részvény megbízott magánszemély, irigylésre méltó, hogy soha nem lesz elég, és minden fillért meg kell elszámolással.

minden szakács

Mi történik azzal a fogyatékos gyermek 18 éves kor alatt az árvaházban rendszer? Ő meg van fosztva jogképességgel rendelkezik. Ez azért történik, mert az összes osztályokon étkezési egészségügyi kártya megéri diagnosztizált fejlődési késéssel, mentális retardáció és így tovább. Jogképessége a bíróság megfosztott és a „home” gyerekek neurológiai diagnosztikában, és ha halála után szülei nem lesz gyám, különleges felnőtt neurológiai és pszichiátriai diagnózisok is ebbe a PN r.

Megfosztva személy cselekvőképes, az állam alapja az a meggyőződés, hogy a megható minden orosz kellene alkalmanként kell tenni, hogy az ügylet a vételi és eladási ingatlan. És senki nem kérdezte, hogy lehetősége volt, és hogy soha nem lesz. A legtöbb osztályokon PNI nincs ingatlan ott nem várható, az igények sokkal szerényebb -, hogy vesz egy csomag kekszet egy bódé, ahogy azt Catherine Business, heroint jogi precedenst, amellyel a Ptk fogalma részleges deespobnosti.

De míg a koncepció részleges jogképességgel általában létezik, csak de jure, de facto neki minden alkalommal meg kell küzdeni. By the way, az ingatlan emberek neurológiai diagnózisok, ha van ilyen, akkor is kezdeni a harcot, és nem az a tény, hogy ez lesz megvédeni az érdekeit az egyházközség. Mellesleg, a kapacitás korlátozása van, különösen, és a képtelenség, hogy feleségül. Ebben az értelemben osztályokon beszállás élni alatt jobbágyságot.

Mi történik hely fogyatékosság, amely oly sokáig kopilas a számláján?

Amikor egy fogyatékos gyermek 18. életévének, ahogy megérkezik a rendelkezésére áll. De, mint fent., Már elismerte a bíróság képtelen. És a betétkönyv elmozdul a MDC PNI a rendelkezésére az új vagyonkezelő rendezők. A teljes összeget, ha ez a betétkönyv, amit fordított, ez különösen egy nem tud befolyásolni. Feltételezzük, hogy az ellenőrző funkciója az, hogy érdekel szervek. De ha a képviselők a gondnokság számítani, hogy mennyi csokoládét, notebook, stb ténylegesen vásárolt?

Ha egy gyermek vagy cselekvőképtelen felnőtt osztályon PNI meghal, a szülők meg vannak fosztva a szülői jogok és más örökösök nem, a pénzt a takarékbetétkönyv öröksége az állam. De nem, megint nem ellenőrzi, hogy az összeg az összes öröklött állapot.

Milyen következtetést lehet levonni? Az anyagi biztonság az árvák, fogyatékkal élő személyek és osztályokon az étkezési annyi „lyukak”, és kiskapukat, akkor nem meglepő, hogy az ezen a területen vannak megsértését.

A mai napig, az árva pénz nem működik árvák, és egy olyan rendszert, amely, mint maguk az árvák, nincs jogosultsága, nincs esély egy normális jövőben.




Kapcsolódó cikkek