Office ellenőrzések (gyakorlati kérdések) - Oldal 78 - Forum MIA alkalmazottak
o. 26 órán át. III utasításokat
A munkavállaló, amelyek tekintetében a szolgáltatás ellenőrzés joga, hogy megfeleljen a végén a hivatalos vizsgálat írásos jelentést és egyéb anyagok az eredményeket a hivatalos vizsgálat, amennyiben azt illeti, ha ez nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos védett szövetségi törvény /
Ez azt jelenti, hogy akkor az én kérésemre, azt kell, hogy megismerjék anyagok hatósági vizsgálat, részben összefüggő rám?
Ha készen áll, vele szemben a bíróság azt a tényt, felmentés, a vizsgálati anyagok kérése és a Számvevőszék által vizsgált függetlenül a keselyűk „DSP”, stb És ez az, ahol együtt egy ügyvéd és megismerkedhetnek az anyagok és benyújtja indokolt kifogást.
És ha most „hóvihar drive”, akkor az érveit lehet figyelembe venni és anyagok foglaltatik a helyes irányba, így nem hogy az élet könnyebb ellenfeleit.
o. 26 órán át. III utasításokat
A munkavállaló, amelyek tekintetében a szolgáltatás ellenőrzés joga, hogy megfeleljen a végén a hivatalos vizsgálat írásos jelentést és egyéb anyagok az eredményeket a hivatalos vizsgálat, amennyiben azt illeti, ha ez nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos védett szövetségi törvény /
Ez azt jelenti, hogy akkor az én kérésemre, azt kell, hogy megismerjék anyagok hatósági vizsgálat, részben összefüggő rám?
Igen, természetesen. Ellenkező esetben, akkor választhatja az arra való hivatkozással az eredmény a hatósági vizsgálat. Mi legyen egy hivatalos aktus. Az okok a tagadás, azt jelzi, hogy már megtagadták megismertessék vizsgálati anyagokat. Megsérti a Rend a Belügyminisztérium az Orosz Föderáció 1140-ben.
Re: Hivatalos teszt (gyakorlati kérdések)
LVZ032. azaz Azt állítják, hogy a következtetést a közös vállalat dolgozói csak megtalálható a részben nem szereplő államtitkot, stb
Ez az értelmezés ellentétes az Alkotmánnyal. Élvezi a COP döntés a megismerése anyag az ügyészség ellenőrzi, stb Ez egyértelműen írva, hogy a polgár ismerkedhetsz anyag vonatkozó jogait, még ha az ilyen eljárás nem rendelkezik konkrét NPA.
Itt szintén nem túl rossz. A 52. cikknek megfelelően a fölött van. Ellenõrzés ellenőrzést hajtanak végre által megállapított módon a HTM Fed org spanyol hatóságok, azaz a összhangban a sorrendben 1140, amely részletezi az eljárást annak végrehajtására. Ie minden vonatkozó rendelkezések megismerése anyag SP különösen
o. 26 órán át. III utasításokat
Így a munkavállalónak joga van megvizsgálni az anyagok hatósági vizsgálat ellene. Ha ez illegális megtagadása, hogy megismertessék a lehetséges és szükséges-e fellebbezni az ügyészség és a bíróság.
Ugyanakkor a Tanács:
Ha készen áll, vele szemben a bíróság azt a tényt, felmentés, a vizsgálati anyagok kérése és a Számvevőszék által vizsgált függetlenül a keselyűk „DSP”, stb És ez az, ahol együtt egy ügyvéd és megismerkedhetnek az anyagok és benyújtja indokolt kifogást.
És ha most „hóvihar drive”, akkor az érveit lehet figyelembe venni és anyagok foglaltatik a helyes irányba, így nem hogy az élet könnyebb ellenfeleit.
nekem úgy tűnik, tökéletesen elfogadható abban a részében, amelyben ez nem ajánlott nyilvánosságra a feltárt hiányosságokat, és a hang, és használja őket a bíróságon.
__________________
Várjunk.
a sok tudás. Sok baja van.
Az új törvény nem nyújt semmi újat szempontjából hatósági ellenőrzéseket.
Az orosz alkotmány
2. A testek az államhatalom és a helyi önkormányzat és azok tisztviselői kötelesek biztosítani a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.
Törvény, mint megismerése anyagok hatósági vizsgálat nem biztosított egyáltalán. Ennek révén csak, hogy megismertessék az eredményeket a hivatalos vizsgálat, ha nincs titkos vagy bizalmas.
Meg kell jegyezni, hogy a törvény Szolgálat alkotmánysértés biztosít megismerése az eredményeket a hivatalos vizsgálat nem kötelezettségeit végzők hatósági vizsgálat, hanem a jogot a személy, akivel szemben végzik.
Ez egy egyértelmű és közvetlen alkotmánysértés, mert kell lennie egy ilyen kötelezettség a hivatalnokok, és nem a megfelelő személy, amely tekintetében azt végzik.
Továbbá az, hogy a Belügyminisztérium 1140-ben kiadott idején nem mond ellent az alkotmány és a törvény. Mivel megismerése anyagok hatósági vizsgálat közvetlenül kapcsolódik a személynek, ha annak eredménye volt büntetve vagy égetett a pokolba.
---------- Válasz hozzáadott 15:21 ---------- Előző válasz volt 15:14 ----------
Tekintettel arra, hogy mivel a jogalkotó megtette a felelőssége, hogy korlátozzák a jogokat egy személy, akinek tekintetében be van jelölve, akkor legalább meg kellett volna határozni, hogy milyen információkat titkosak, és melyek nem. És a kifejezést. egyéb jogilag védett titok, sok tisztviselő lesz pontosan az alapját visszautasít minden, az anyagok és következtetéseket.
Mert például titoktartásra, általában az összes, hogy kapcsolódik a alkalmazottak.
Kiderült, hogy minden rosszat vezetője a jogot, hogy a munkavállaló, hogy adjon tájékoztatást, amely saját adatai.
Meg kell jegyezni, hogy a törvény Szolgálat alkotmánysértés biztosít megismerése az eredményeket a hivatalos vizsgálat nem kötelezettségeit végzők hatósági vizsgálat, hanem a jogot a személy, akivel szemben végzik.
Ez egy egyértelmű és közvetlen alkotmánysértés, mert kell lennie egy ilyen kötelezettség a hivatalnokok, és nem a megfelelő személy, amely tekintetében azt végzik.
Továbbá az, hogy a Belügyminisztérium 1140-ben kiadott idején nem mond ellent az alkotmány és a törvény. Mivel megismerése anyagok hatósági vizsgálat közvetlenül kapcsolódik a személynek, ha annak eredménye volt büntetve vagy égetett a pokolba.
Te szűk látókörű.
---------- Válasz hozzáadott 15:21 ---------- Előző válasz volt 15:14 ----------
Tekintettel arra, hogy mivel a jogalkotó megtette a felelőssége, hogy korlátozzák a jogokat egy személy, akinek tekintetében be van jelölve, akkor legalább meg kellett volna határozni, hogy milyen információkat titkosak, és melyek nem. És a kifejezést. egyéb jogilag védett titok, sok tisztviselő lesz pontosan az alapját visszautasít minden, az anyagok és következtetéseket.
Mert például titoktartásra, általában az összes, hogy kapcsolódik a alkalmazottak.
Kiderült, hogy minden rosszat vezetője a jogot, hogy a munkavállaló, hogy adjon tájékoztatást, amely saját adatai.
Mdja. Ez már a „teoretikusa széles profilú” nem húzza.
Ez egyértelműen valami elterjedt, valószínűleg zárkóznak gyógyszeres kezelés. Haloperidol példa.
__________________
Ki kérdezi sok - sok, hogy a hazugság.
* *
--------------------------------------
Fórum szabályok itt olvasható.
Nem látom okát, hogy kizárja a hatását a törvényt annak érdekében, achsti 1140 a vizsgálati anyagokat.
Ez nem jelenti azt, hogy nem léteznek.
26. A munkavállaló, amelyek tekintetében a szolgáltatás ellenőrzés joga van:
megfeleljen a végén a hivatalos vizsgálat írásos jelentést és egyéb anyagok az eredményeket a hivatalos vizsgálat, amennyiben ez az érintett, ha ez nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos védett szövetségi törvény.
6. A tag a belügyi szervek, amelyek tekintetében a szolgáltatás-ellenőrzések:
c) megismerkedhetnek a következtetést az eredmények a hivatalos vizsgálat, ha az nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos törvény által védett;
3. Mielőtt az felel meg a jelen szövetségi törvény a szövetségi törvényeket és más normatív jogi aktusok, az Orosz Föderáció, a normatív jogi aktusok a szövetségi végrehajtó hatalom terén a belügyeibe, szabályozására összefüggő jogviszonyok a szolgáltatást a belügyeibe szervek részére, ezen normatív kell alkalmazni, amennyiben nem mond ellent ennek szövetségi törvény.
__________________
a sok tudás. Sok baja van.