Mi köze van a teljesítmény
A második stratégia a magatartás vonatkozásában teljesítmény - hallgatólagos nesoglashatelstvo - értelmiségiek ábrát a zsebében.
Mivel a második felében a 19. században - ez mind a progresszív elit a nemesség. A 20. században ez a legnyilvánvalóbb a Brezsnyev években, amikor a tehetséges fiatalok az elv az, hogy a munkát a üvegtisztítók (80-e és a kazánház). Ma egy ilyen füge a zsebében tartja másodpercenként a progresszív osztályban. Összehasonlítva az első stratégia, akár halálos kimenetelű, de őszintén szólva, így úgy tűnik számomra, ami káros az a személy. Szándékosan kizárt az élet az országban, azt mondod magadnak: „Ő egyedül, egyedül vagyok”, hogy hozzon létre egy párhuzamos valóság, amely fokozatosan alakul skizofrén, de minden esetben ez nem menti meg attól, hogy foglalkozik ZhEKom, kerület, nyugdíjpénztárak stb .
Érdekes, hogy a Nyugat inkább jellemző a harmadik út - ha nem tetszik valami, akkor kezdjenek párbeszédet a hatóságokkal, és felajánlotta neki a konkrét intézkedések, vagy legalábbis a swing végig a bíróság, ami végül az új megoldásokat. Nem véletlen, hogy Európában az emberek közvetlenül részt vesz a tervezés, szervezés, a városi terek és javaslatot a Parlamentnek. Azonban van egy ilyen példát úgy tűnik, hogy ritkaság. Természetesen Karamzin, Derzhavin, Zsukovszkij, Puskin, Dosztojevszkij, Tolsztoj, Majakovszkij nem törölték, hanem az együttműködés a kormány, sokan nem tudnak megbocsátani nekik eddig. Bár úgy tűnik, mind a három stratégiát az aktív ember, úgy érzi, hogy javítani kell a világ körülöttünk, a párbeszéd a kormány - a leghatékonyabb megoldás.
Emlékezzünk a 90-es években. Hiány képviselettel rendelkező pártok az állami duma, nem volt. Orosz nők, szerkezetileg-orosz ökológiai mozgalom „cédrus”, az Agrár Párt az oroszországi, az orosz mozgalom demokratikus reformokat „Méltóság és Együttérzés”, „demokrácia”. És részt vett számtalan pártok és politikai mozgalmak, minden ízlés a politikai térben az ország: a Nyugdíjasok Pártja, elefántok és még a párt Beer Lovers (vajon kinek az érdekeit ténylegesen támogatni?). Ez csak a munka az állami duma tizenöt évvel ezelőtt volt a lobbi és a populizmus.
Szóval, talán, nincs semmi baj az a tény, hogy a modern orosz parlament nem egy tucat nevet politikai mozgalmak?