Felelősség a hamis dokumentumok másolatait
Felelősség a hamis okmányok másolatát, milyen büntetést?
A titkár vlipla ez milyen történetet. Kaptunk egy hívást tegnap délután az adóhivatalnál. Sürgősen kérte az adó megfizetésére. Tegnap fizetnek áfát nálunk nem volt lehetséges. Így a titkár, habozás nélkül, hogy egy fénymásolatát az előző számlák fénymásolata megváltoztatta a kifizetés időpontját, hogy tegnap, és elküldte a faxot egy hamis adó. Ebben az esetben az adó prosekli és azt mondtuk, hogy mi meg fogjuk vizsgálni. Ma reggel már fizetett a bank ugyanazt az összeget, amit jelzett a másoló kovácsolni, faxot küldeni. Milyen büntetést is veszélyeztetik a titkár? Van-e szankció? Egyenlő haladjanak kovácsolt másolatot az eredeti dokumentum?
Válaszok Ügyvédek (9)
Város Ismeretlen
Szabálysértési alig jár semmilyen szankciókat. Akkor nézze meg a technikai hiba - nem a másolat megküldése, például.
Kérdések ügyvéd?
Ha van egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, doznovatel hozza meg a döntést, hogy nem indított büntetőeljárást miatt bizonyíték hiányában.
Város Ismeretlen
Kérdése, hogy jelentse a következőket.
327. cikk a Btk létre felelősséget:
1. A hamis igazolás vagy egyéb hivatalos okmány, amely a jogokat vagy felszabadulása feladatait, azzal a céllal, hogy annak használata
3. Használata nyilvánvalóan hamis dokumentumok alapján.
Állítsa be a jogszabályok, az következik, hogy a felelősséget a cikkben, feltéve, hogy a hamisítás csak azokat a dokumentumokat, amelyek önmagukban is olyan jó vagy vámmentesek (pl orvosi igazolás).
Irányított egy másolatot a fizetési megbízás, ebben az esetben, önmagában nem nyújt semmilyen jogi vagy vámmentesek. Csak podverzhdaet tényét pénzátutalás. Meg kell jegyezni, hogy a fizetési megbízás elküldését informálisan, hogy az adó, hogy nem hivatalosan kérte.
A kötelezettség adómentes puszta ténye pénzátutalás.
Sőt, ha ott nem volt köteles elküldeni faxon egy példányt a fizetési megbízást.
Milyen büntetést is veszélyeztetik a titkár? Egyenlő haladjanak kovácsolt másolatot az eredeti dokumentum?
Nem büntetés lesz. mert küldött egy fénymásolat, a dokumentum nem, akkor meg kell erősíteni az eredeti fizetési megbízás.
Ha kovácsolt és bemutatták az eredeti adó, akkor biztosan a bűncselekmény elkövetésével cikk értelmében. 327 A büntető törvénykönyv - hamisítás.
A lényeg az, hogy már fizetett áfa. És lesz felháborodott, mondván, hogy a technikai hiba történt. Küldhetünk új fizetési megbízásnak a megfelelő levelet a hibáját.
Elküldött p / n (főleg senki hitelesített) faxot még nem erősíti meg az adófizetést. és ennek megfelelően nem lehet tekinteni, mint egy hamisítvány, mert nem nyújt semmilyen jogi vagy vámmentesek.
Ne aggódjon - nem lesz semmi. De jobb, ha nem csinál ilyet.
Van egy ilyen gyakorlat:
Város Ismeretlen
Amellett, hogy a választ szeretnék összefoglalni, hogy a célzott a titkár egy példányát a fizetési megbízás nem csalárd dokumentum abban az értelemben meghatározott 327. cikk a Btk. Ennek megfelelően a felelősséget az ilyen intézkedések hiányzik, és nincs büntetés.
Az Ön esetében, akkor nem csak a dokumentum (a dokumentum fénymásolatát nem dokumentum), nincs jele a formalitás (nincs nyomtatási és eredeti aláírással). Minden, ami jelen lehetnek ebben az esetben - ez egy támadás adócsalás (használatával megtévesztés), de az adót fizetett, és a főtitkár nem tudja elkerülni az adók, mert feladataik ellátására nem ruházható át. Így semmi sem, kivéve egy bizonyos bizalmas megrovás az adó nem fenyegetnek.
A koncepció egy példányt a dokumentum vagy az IEC 51141-98
Ügyintézés és archív üzlet. FOGALMAK ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
. A 29. bekezdés alapján a vendégek, a dokumentum másolatát - a dokumentum, amely teljes mértékben átveszi az információt az eredeti dokumentum és annak minden megnyilvánulási formái, vagy azok egy részét, amelynek nincs jogi ereje.
Azaz, egy fénymásolatot a fizetési küldött dokumentum az adóhivatal nem a dokumentumban.
§ szerint. 19.23 Az AP RF, hamis személyazonosság igazoló dokumentum megléte személy jogát vagy engedje őt a kötelezettség, valamint a hamis bélyegző nyomtatott formában, felhasználása, átruházása vagy eladása -
kiszabható közigazgatási bírság a jogalanyok összege 30.000-40.000 rubelt az elkobzását eszközök teljesítésének közigazgatási bűncselekmény.
Így a közigazgatási felelősség nem ír egy hamis dokumentum másolatát.
Ezért meg kell megoldani a problémát küldött írásos magyarázatot az adóhatósághoz. A kérelem benyújtásakor az illetékes magyarázó, akkor valószínű, hogy a kérdést rendezni kell.
Segítheti a készítmény a szükséges leveleket.
Üdvözlettel F.Tamara
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.