Ediktum bírák, mint a forrás a római magánjog
Senatus Consultum forrásaként a római magánjog. Alkotmány, mint a forrás a császárok római magánjog.
A törvények a népgyűlés forrásaként a római magánjog.
Az ókori Rómában, a törvény a döntés a comitia - Népi Gyűlés. Ez szükséges a támogatás a három szerv a római állam. Ezek a következők voltak:
1) .Magistrat, aki a jogot, hogy hívja össze a nemzeti egységet (a konzul diktátor, Pretoria), először ki kellett dolgoznunk egy írásos számlát.
2) .Narod gyűjtött bírája comitia elfogadja vagy elutasítja, húzza az egész projekt, de nem fejtette ki azt, hogy az egész folyamat halad a törvény csak a kérdést magistrata͵ javasolt törvényeket, és polo-zhitelnogo vagy negatív választ a nép.
3) Végül, a törvény által javasolt egy bíró és elfogadtam Naro-ház, szorul megerősítésre vagy jóváhagyásra a szenátusban. Törvény által megkövetelt ellenezzük a végén a res-közjogi létrehozását ügyek ?? egatsii törvényhozó-kovodtsami emeleten a meghódított tartományokban.
Senatus Consultum - Felbontás római szenátus alapvető jogszabály formájában van I. III. n. e. miatt lehetetlen gyakori összehívásáról az emberek. A Senatus Consultum ad általános alap pozíciókat, néhány nevezhető Senatus Consultum formátlan törvényeket. Se-nat nincs jogalkotási kezdeményezést. Ő döntések gyakran teljesen ?? ez volt az egyetlen díszítés a császár ajánlatokat.
Imperial alkotmány - az egyetlen rendelkezésére a császár, aki egyben törvény által elismert a III. n. e.
Imperial alkotmány tették közzé 4 formája van: a) edikty- általános megrendelések; b) dekrety- döntések bírósági ügyekben; c) rescripts - válaszok lépve a császárok kérdésekre; g) mandaty- utasításokat tisztviselők közigazgatási és bírósági ügyekben.
Imperial Alkotmány később kodifikálta a római jogászok. A legismertebb: Code Gregoriana. Összegyűjtötte az Alkotmány kezdődő Adrian. Kód Germoteniana adták amellett, hogy a Gergely-kódot. Kód Theodosius (16 térfogatrész) állt a kelet-római császár elején V. n. e. Ez lett népszerű mind a keleti és Rómában. Justinianus kód adták 529 ᴦ. n. e. Előállítása után nem volt szabad használni más kódokat.
Egyik formája a jog-római jog, a dekrétumaira utaljanak.
Ediktum tartalmazott szégyenlős éves tevékenységi programját magistrata͵ úgynevezett állandó. Formálisan, a pátens kötelező volt ?? en csak magistrata͵, amelyre azt kiadták, ezért csak egy év, amely alatt a bíró talált Xia teljesítmény.
A törvény nem jöhet magist-rata͵ törvény fejezi ki a nép akarata; Bíró ugyanaz miatt a speciális erő úgynevezett imperium felügyeli a tevékenységét a bíróság ebben a sorrendben adja sous-Debney védelme érdekében az új társadalmi viszonyok, amelyik nuzh-védelem és megérdemlik.
Ennek eredményeként a jogalkotási tevékenység praetor, curule aediles, vonalzók ?? s tartományok kifejlesztett egy új szabályrendszer, az úgynevezett pretorskoe jobb.
Ez a funkció jogalkotás praetor vannak áram nélkül törvényileg létrehozott új szabványok és in-tute törvény.
Pretorskogo pravapoluchali normák szokásjog és az érzékelés-Nima polgári jog.
A II. BC Császár Adrian fektetve ügyvéd Julian kodifikáció egyes rendeletek tartalmaznak-kuporog pretorskim edicta. Julian dolgozott ki a végső version''postoyannogo edikta 'hagyta jóvá a császár, és kijelentette, a megjelenése a szenátus nem változott.
Azóta a jogalkotás tevékenység Pret-pa (más elöljárók) és megállt szemben-ség és a civilizált pretorskogo jogok kezdte elveszíteni értékét.