Büntetőjogilag jogi jellemző, a bűncselekmény alatt Art
A második típusú intézkedés - ha a bűncselekmény valóban elkötelezett, de nem az arc, amelyet jelentettek lzhedonoschika információkat.
A szubjektív oldala bűncselekmény jellemzi közvetlen szándékát, hogy jelzőtáblával nyilván. Az elkövető tudatában van annak, hogy a jelentett adatok nekik valótlan, és azt kívánja, hogy ez az információ jutott a bűnüldöző szervek.
A óra. 2 és 3 evőkanál. 306 két súlyosbító körülmények vannak megadva. A 2. rész -. A vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, azaz cselekmények meghatározott órákban. 4 vagy 5, művészet. 15, és a 3. rész -. A mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat, amelyek az, hogy szimulálja a vádló jellegének bizonyítékok fiktív fizikai bizonyíték, elhajlás bárki, hogy hamis vallomást, stb
Reform büntetőjogi elmúlt évek hagyott egy sor megoldatlan problémák, amelyek közül néhány életét érintő több ezer ember. Az egyik ilyen kiemelkedő kérdés a kérdés, hogy az alperes (feltételezett) legyen a tárgya a tudatosan hamis feljelentés. Valójában arról van szó, hogy ki lehet a tárgya a bűncselekmény alatt Art. 306 A büntető törvénykönyv.
A válasz erre a kérdésre az első pillantásra úgy tűnik, nagyon egyszerű - a vádlott (gyanús) meg tudja védeni magát, bármilyen eszközzel. Következésképpen, a téma a bűncselekmény alatt Art. 306 CC RF, töltött (feltehetően) nem lehet.
§ szerint. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció senki sem köteles saját maga ellen tanúskodjon. Ez a szabály csak jogot, hogy a csend, vagy a „helyes hazudni”? Lehetséges, hogy tekintse a félrevezető információkat, mert így nem a vallomástételt maga ellen?
Van egy paradox helyzet - a vádlott (gyanús), és lehet, és nem lehet tárgya a bűncselekmény alatt Art. 306 A büntető törvénykönyv.
Támogatói a harmadik szempontból vett „lagymatag” helyzetbe. Így AV Fedorov úgy véli, hogy túl a határértékeket a félrevezető információ, mint egy olyan önvédelmi a határokat a jogok és szabadságok egy másik személy. Ezért hamis vád, az ő véleménye, nem vonja maga után büntetőjogi felelősséget csak abban az esetben, ha nem tartalmaz olyan hamis információkkal bűncselekmények mások által kijelölt.
Ha az alperes kísérletet sem szóban (a bizonyság), és konkrét intézkedéseket, hogy elkerüljék a felelősséget azért, hogy elkerüljék a büntetőjogi felelősség, szándékosan hagyta motorkerékpár közel egyik garázs, majd küldött egy hivatalos nyilatkozatot, hogy a rendőrségre a feltételezett tény lopás a kerékpár), akkor meg kell büntetni az órát. 3 evőkanál. 306 A büntető törvénykönyv.
Annak érdekében, hogy megoldja a problémát, gerinc szakemberek több mint egy éve, és ami a legfontosabb -, hogy befolyásolja a sorsa a vádlott (gyanúsítottak), úgy tűnik, szükséges módosítani Art. 306 A büntető törvénykönyv tartalmaz egy megjegyzést, mely szerint mentesül a felelősség tudatosan hamis feljelentés vádlott (gyanús), ha ez volt az út a védelem ellen a díjak, kivéve abban az esetben, mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat.