Bevezetés, elméleti tanulmány alapján a koncepció - többjelentésűségtől, különböző megközelítések meghatározása
Mutatják, hogy a jelen összefüggésben polysemic struktúrák befolyásolják a szöveg értelmét.
1. megvizsgálja az elméleti alapjait polisemii megnyilvánulásait és a különböző megközelítések meghatározásában.
2. Tekintsük a típusok és szintek polisemii és különösen annak megjelenítési olyan kifejező eszköz.
3. Határozza meg a funkciók lexikai és grammatikai többjelentésűségtől és hatása a természet a szöveget.
4. Határozza polisemii funkció példaként a szöveg tulajdonsága a műfaj.
Az 1. fejezetben tűztük célkitűzései a következők:
Hasznos lehet a különböző megközelítések meghatározása „poliszémia”.
Figyelembe venni a különböző típusú és szintű poliszémia.
Különböző megközelítések meghatározása „poliszémia”
Többjelentésűségtől - egy közös nyelvi jelenség az angol. G. Worrell könyvében „Science of Human Behavior” (Warrel 1962) adja meg a következő adatokat: a 500 leggyakoribb szó az angol nyelvű közvetíteni több, mint 10 000 értékeket. Emellett a közös szavak, fejlettebb rendszert abból származó értékeket. Szerint más becslések szerint egy angol szónak átlagosan akár 25 értékek „[VV Eliseev Lexikológia az angol nyelv, 124.o.]. Ebben a tekintetben a többjelentésűségtől a kutatás tárgya a sok nyelvész.
Kezdjük figyelembe véve a szempontból, hogy tagadja többjelentésűségtől objektív nyelvi jelenség. Híres nyelvészek AA Potebnya, DN Ovsyannikov-Kulikovskii, LV Szczerba általában megkérdőjelezték annak lehetőségét, kétértelmű szó a nyelvben. Például AA Szczerba írta, hogy „... a baj, hogy úgy gondolja, hogy a szavak több jelentése: ez lényegében egy formális és még tipográfiai szempontból, sőt, van annyi szót, amennyit ez a fonetikai szó” [L. Tapasztalat rontó általános lexikográfia, 86.o.].
többjelentésűségtől angol nyelvtani
Azonban a legtöbb modern tudósok (RA Budagov, VV Vinogradov, FI Litvin, NM Shan et al.) Felismerése a valóság poliszémia. Sok nyelvész úgy többjelentésűségtől egyfajta állásfoglalás az ellentmondás a korlátozott nyelvi erőforrások és határtalanságának emberi tudás. A probléma azonban az, hogy létezik a többjelentésűségtől továbbra is nem csak a nagy érdeklődés, hanem vitát. Leírja ezt a jelenséget, NM Shan hangsúlyozta, hogy „a szó, valamint a kijelölés egyetlen jelenség szolgálhat, valamint a nevét és egyéb jelenségek objektív valóság, ha az utóbbi bármilyen közös a fent említett jellemzőkkel vagy tulajdonságokkal a jelenség” [Shan NM Lexikológia a modern orosz nyelv, 54.o.].
A szótárak nyelvi kifejezések DE Rosenthal és OS Akhmanova ugyanilyen meghatározása poliszémia. „Többjelentésűségtől - a jelenléte ugyanazon szó (a egység expresszió, azzal jellemezve, hogy minden formális attribútumok a szó) több kapcsolódó jelentése, általában eredő módosítását és fejlesztését az eredeti szó jelentése” [szótár a nyelvi kifejezések. Ed. Rosenthal DE Telenkova M. Izd.10 th. s.335].
Ebben az esetben „a megvalósítása a szó jelentését biztosítja a kontextust vagy helyzet, az általános témája a beszéd” [RV Kuzmina A kérdés az elhatárolása jelenségeinek homonímia és a poliszémia és sajátosságai képviseletük kiejtésével szótárban. 32.o.].
Hasonló meghatározást ad V. Eliseev és a „kétértelműség többjelentésűségtől szó (a latin poli -” sok „+ sema-” jelölés „) - a jelenléte több mint egy egységnyi nyelvi megadott adatok szemantikai kapcsolatokat közöttük vagy a közös közlekedési vagy kapcsolatos funkciók vagy az egyik a másikra denotációt „[V. Eliseeva Lexikológia az angol nyelv, 124.o.].
Meg kell mondani, hogy amikor beszélünk többjelentésűségtől, gondol, mindenekelőtt több szót, mint a szókincs egység. Azonban, JD Apresyan úgy véli, hogy ez a meghatározás nem pontos. Azt állítja, hogy ez a magyarázat többjelentésűségtől alapul, hogy értik a szót, mint az alapegysége nyelvet, ami a valóságban nem, amint azt a tényt, hogy a szó több olyan lexikai-szemantikai variánsok, azaz zsetonok különböző értékeket [YD . Apresian Válogatott trudy.T. Lexikális szemantika].
A modern orosz nyelvi tudomány általánosan elfogadott álláspontja, hogy van egy kétoldalas identitás legrövidebb lexikai-szemantikai rendszer - lexikális-szemantikai változata (a továbbiakban: LSV) kétértelmű szó, amelyet a beszéd és a rögzített szótár. Így a többértékű szó - a rendszer subvalue értékek és természetesen kapcsolódik mind egymás között, valamint az értékeket más szavakkal. Állítsa be a szemantikai köre bármelyik szó - ez azt jelenti, hogy azonosítsa a összességét a különböző értékeket egy adott szót, és határa mindegyik.
Így, YD Apresyan véli, hogy „a lényege az többjelentésűségtől nem az, hogy egy hangot közvetít több jelentése van, és hogy egyetlen szót, mint a szótári rendszer a nyelv, a hivatalos különbségek megfelelnek az eltérések a tartalom” [YD Apresyan Az ötletek és módszerek a modern strukturális nyelvészet, p.135]. Ugyanakkor ez határozza meg többjelentésűségtől, mint a multi-level adathalmazt pont.
Ami a nyelven kívüli többjelentésűségtől szavak arra utal, először említett számos különböző tárgyak - denotációja. „Denotata - (. Lat denotatus feltüntetve) érdemi név jelentése (karakter), azaz az úgynevezett ezen a néven, képviselője, mi ez a nyelv”
[Szótár nyelvi kifejezések., P.158].
Nyelvészeti szempontból a szó értékes tükrözi a valóságot keresztül objektív a hasonlóság - szemantikai egyesületek.
SP Afanasyev rámutat, hogy „a jelenség többjelentésűségtől szavak többjelentésűségtől akkor jelentkezik, ha van egy úgynevezett aszimmetria a nyelvi jel, a szó jelöli egy tárgy vagy egy jelenség, kezd kapcsolódnak sok témában, illetve jelenségek” [SP Afanasyeva távú probléma, és a kapcsolat a beszéd nyelvészeti, p.99].
Gondold át, hogyan határozzuk meg a „többjelentésűségtől” külföldi lingvisty.G. Paul C. Erdmann és P. Stern többjelentésűségtől tekinthető egyfajta anomália, hogy megszegte a törvényeket, hanem azért, mert ez a jelenség, hogy véleményük szerint nem érdemel az elméleti elemzést. Ez a megközelítés az „normális”, hogy a nyelvi kétértelműség eltávolítjuk keretében.
SD Katznelson is mondja, hogy a beszéd vagy a szövegben, leggyakrabban, a szó aktualizálja csak egyetlen érték egy sor, és ezért már nem multi-értékű. Az egyetlen kivétel az esetekben a szándékos kétértelműség megengedett szórakozásból vagy erre a célra a megtévesztés.
Általában ez az ötlet az, hogy nincs kétértelműség szempontjából kontextus származik neogrammatiki és valami hagyományos. De a fő hátránya, hogy néha a szöveg vagy beszéd tudatosan választott szó, hogy több jelentése van. Ez lehetővé teszi, hogy kifejezzék több jelentése van, és gyakran kifejező mondta.
Az egyik legérdekesebb és legellentmondásosabb fejlesztése többjelentésűségtől elmélet azt a hipotézist, G. Fauconnier és M. Turner kétértelműség eredményeképpen jön létre a kognitív műveletek fogalmi integráció. Fogalmi integráció egy pillanatnyi folyamat kreatív vegyületet informatív elemek a rendszerben a mentális terek. Fogalmi integráció végzik a folyamat építésének dinamikus értékek. Ennek lényege abban rejlik, hogy a szerkezet a forrás (input) mentális terek vetítjük az új tervezésű, mentális tér - keveréke (blend). Blend jelentése holisztikus, kompakt, könnyen megjegyezhető konstrukciót. Blend nem azonos bármely eredeti terek, és nem lehet csökkenteni, hogy az összeg azok elemeinek [T. Skrebtsova Nyelv motorháztető a fogalmi integráció elméleti G. Fauconnier és M. Turner, 2. o]. És itt válik fontossá, hogy hogyan nyelvészet meghatározza a fogalmakat „értelme”, és „jelentős”. Nézzük laknak ezen osztály részletesebben a következő fejezetben ennek a tanulmánynak.
G. Fauconnier és M. Turner Feltételezzük létrehozását értékeinek nyelvi formában, modern értelemben, az on-line üzemmódban [ES Kubrjakova biztosítása beszéd aktivitás és a probléma a belső lexikon, 79.o.]. Meg kell jegyezni, hogy az ötlet a kialakulását értékek közvetlenül a kommunikációs aktus kifejezett az alapító az elmélet a funkcionális értékek L. Vingenshteynom, aki azt állította, hogy „a szó jelentése van annak használata a nyelv” [L. Wittgenstein Filozófiai vizsgálódások // Új külföldi nyelvészet. 97.o.].
YD Apresian nagyon hasonlít a megadott beszéd kétértelműség [YD Apresyan, Válogatott művei. T. lexikális szemantika, p.176]. Tény, hogy egy és ugyanazon lexikai egység használható egy beszédében a legtöbb elképzelhetetlen nyelvi környezetben, és minden alkalommal a beszélő és a hallgató pontosan következtetni a jelentését annak nyelvi és kommunikatív kontextusban.
G. Fauconnier és M. Turner bevezette a „jelenti a potenciális”, t. E potenciális értékét. A potenciális értékét lehetőség van végre a különböző dinamikus kognitív folyamatok [ZA Kharitonchik Lexikológia az angol nyelv, 79.o.]. Többjelentésűségtől keletkezik, mint jelenség műveletekhez kapcsolódó fogalmi integráció megfelelően elvégzett ezekkel kognitív utasításokat.
„A” többjelentésűségtől „látszólag néha szinonimájaként” kétértelműség „De alatt többjelentésűségtől általában értik lexikális kétértelműség, míg a” kétértelműség »E korlátozás nem« [MN Ponomareva A kérdés az elhatárolása homonímia és a poliszémia, 14. oldal].
Azonban a legtöbb esetben anyanyelvi nincsenek tisztában a jelenléte egyértelmű. Ez azért van, mert bolshtnstvo kognitív műveletek felépítéséhez szükséges értékek azonnal jelentkeznek, és nem fix tudat rögzített, például testi tapasztalat. Többjelentésűségtől észrevehetővé válik, ha a eredő érték az összefonódás fogalmát, tartozik egy teljesen más fogalmi tartomány, mint az eredeti forrása a tér résztvevő létre keverék [R. Budagov „Az úgynevezett” középső szint „a szemantikai fejlesztése szavak, 79.o.]. Éppen ezért a kétértelműség legkifejezettebb esetben metaforikus transzfer.
Tehát egyetlen szempontból, hogy a jelenség a többjelentésűségtől még nem történt meg. Az utóbbi időben azonban a nyelvi szakirodalomban talált egy másik megértése verbális kétértelműség, nevezetesen a kétértelműség tekintik nyelvi jelenség, a rendszer részét verbális aktivitás és ezzel a „legitim” nyelvi objektumot.