Kártérítés sérülés által okozott baleset a kölcsönös hiba
Ha van egy közlekedési baleset, minden vezető tudja, hogy a biztosítási kötvény, legalábbis részben, hogy megvédje azt a negatív következményeit ezt az eseményt. Az elkövető nem kell túl sokat fizet, és az áldozat meglehetősen gyorsan kártérítést kapnak a biztosító. Egyre azonban viták merülnek fel, amikor mindkét versenyző bűnösnek talált a baleset. Hogyan kell kár során bekövetkező baleset kölcsönös hibája?
Kártérítés sérülés által okozott baleset a kölcsönös hiba
Amikor az eset a hibás csak egy driver, a legtöbb kérdésre kifizetések a biztosító kimerült. Azonban, ha a két bűnös, hogy kártérítést felmerülhet néhány probléma. Az úgynevezett kölcsönös hibás?
Ez a koncepció nem találta a jogalkotók. A legvalószínűbb, hogy merült fel azon eseteket, amikor a két meghajtó sem hibáztatható a balesetért. A biztosítók és a közlekedési rendőrség elkezdte használni ezt a kifejezést azokban az esetekben, amikor lehetetlen volt meghatározni, hogy egy baleset, aki ártatlan volt egyáltalán. Általános szabály, hogy minden olyan baleset, egyike lehet a forgatókönyv.
- A tettes nyilvánvaló. Bűnösnek vallotta magát. Kártérítést a biztosító jogosult a sérült járművezető.
- A közlekedési rendőrség kiadott egy igazolást, amelyből az következik, hogy a körülmények nem egyértelműek, a baleset helyszínén nincs beállítva, és az ügy lesz hallható a bíróság előtt.
- Egy közlekedési baleset bűnös mindkét versenyző, mivel mindkét fél megszegte a közlekedési szabályokat.
Amikor a „kölcsönös” hiba tartják a harmadik helyzetet. De ki lehet számítani, hogy kártérítést a baleset kölcsönös hibája? Peres és egyes rendelkezéseinek szabályok tisztázzák a helyzetet.
Sajnos, a „kölcsönös hiba” a törvény nem. Ezért, ha a kapcsolatot a biztosító, akkor kap nagyon különböző válaszokat.
Mivel a biztosítók reagálni az ilyen esetekben?
- A kifizetések összegének 50% -át a közúti balesetek minden résztvevő.
- Elutasítása iránti létre bűntudat.
Fontos! Ha visszautasítottam okból, nem adja fel. Alkalmazni a bíróság cikke szerint 1083 olyan döntés születik, hogy a bor megoszlik a felek egyenlő mértékben. Miután ezt a döntést a bíróság a biztosító nincs joga megtagadni akkor kártérítést.
Annak megállapítására, hogy milyen mértékben a bor egyenlő vagy nem egyenlő a gyakorlatban rendkívül nehéz. A legtöbb esetben megoldódnak, hogy a bor- egyenletesen oszlik.
És ami a legrosszabb, ha a bíróság nem ismeri fel a kölcsönös felelősséget. Azaz, a dokumentumokat a baleset, és továbbra is jelölt „a körülmények és milyen mértékben a bűntudat nem állapítható meg.” Ez akkor történhet meg, amennyiben a dokumentumok és táblázatok nem igazán érthető, hogy egy kis valamit, és szemtanúk. Ebben az esetben, a politika a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítási befizetés érkezik, valószínűleg, nem fog működni.
Hogyan határozzák meg a mértékét bűnösség, ha mindkettő lehet hibáztatni a baleset
Érdekes, hogy vannak olyan esetek, ahol a járművezetők kifizetést egyenlő részre kölcsönös hiba egy balesetben. Jóvátétel zajlik függően, hogy milyen mértékben az egyes volt bűnös a baleset.
Általános szabály, hogy a bor lehet felismerni a kölcsönös jobb a helyszínen az esetben, ha mindkét versenyző tették idején a baleset minden olyan közigazgatási bűncselekmény. Rendőrök megtagadhatják bűntudat kölcsönös, ha a tanúk vallomása és a tanúk, valamint mindkét pilóta jelentős költséggel. Aztán, hogy meghatározza a bűntudat is kell menni a bíróságra.
Bár gyakran a bíróság úgy dönt, hogy díjat 50/50, vannak olyan esetek, amikor a vétkessége definiáljuk 10/90, 60/40, és így tovább. A bíróság olyan döntést hozott, akkor kell felfedezni a nyilvánvaló következményei az intézkedések az egyes bűnösöket. Ők megpróbálja meghatározni nem csak, akinek eltört, és amelynek különös intézkedések vagy mulasztására vezetett a balesethez.
Ha a közlekedési rendőrök csak az a fontos körülmény nem sérti a szabályokat, a bíróság figyelembe veszi, hogy ez vezetett összecsapást. Ez azonban nem mentesíti a vezetőt, kinek a hibája kisebb megfizetni a bírságot a megsértése.
Kártérítés sérülés CTP kölcsönös hiba
Szerint a joggyakorlat, kártérítés, baleset esetén a kölcsönös hiba, ez csak akkor lehetséges, miután az ügy vizsgálatát a bíróság. Végtére is, ez a bíróság határozza meg a kifizetések aránya a résztvevők között a balesetben.
Ahhoz, hogy megértsük, mi a mérete a kompenzáció, figyelembe kell vennie egy másik példát. A két autó megüt a közúti baleset, hívja őket autó „A” és „B”. Elismert kölcsönös bor arányban 10:90. Auto „A” sérült az összeg 50 000, és a „B” - 30 000 Mi történik? Biztosító „A” köteles a vezető az autó „B” csak 3000 rubel. A biztosító „B”, a bort, amely 90%, ha a vezető „A” 45 000 rubelt. Ez a példa lehetővé teszi annak megértését, hogyan osztja fizetési vezetők között balesetet szenvedett és a méz elválasztó hiba.
Néhány kapcsolatos problémák kölcsönös hibás
- Bor: ez volt-e vagy sem?
Egyes vezetők nem hajlandók terítés, bűnösnek vallja magát, még akkor is, ha látják, hogy a hiba kölcsönös. Egy idő után előfordulhat, hogy a kár összegét át a biztosítási limit. Ezért a feltételezett elkövető kell fizetnie a különbözetet ki a zsebéből.
Mit kell tenni? Ha jártak meggondolatlanul, szükség van a lehető leghamarabb, hogy nyújtson be kérelmet a kölcsönös hibája a biztosító. Rátérve a jogászok segítségét, akkor nagyban mentési és visszaállítási igazságosság.
Tipp Mindig tartsa szemmel a tényt, hogy a közlekedési rendőrök írta a dokumentumokat. Különösen fontos tanácsot, ha úgy érzi, hogy a bor lehet kölcsönös.
A jogsértések megelőzése mindkettőjüket. Ugyanakkor meg kell állapítani, hogy a kereset a minden résztvevő baleset vezetett az esetet? Például, az egyik át a sebességhatárt és a többi elfelejtett jogokat. Kétségtelen, hogy a két elkövető. Azonban a baleset a lépések az egyetlen, aki túllépte a sebességet.
Ha a részeg sofőr állt egy lámpánál, és lezuhant egy józan driver? Mindkettő bűnös a közlekedési szabályok megsértése, továbbá az, aki részeg, megfosztva jogok és bírság megfizetésére. Ugyanakkor feltételezhető, hogy ez a vezető is felelős a balesetért, és nyerj bort. A javítás autó ittas vezető kell fizetnie biztosítást.
Kártérítés sérülés által okozott baleset a kölcsönös hiba: Perek
Hogy milyen bírósági precedensek ebben a kérdésben létezik, akkor fontolóra kell vennie néhány már megvizsgálta a helyzetet, és árnyalatokat. Ez ad egy ötletet, milyen döntést a bíróság elrendelheti.
Ha mindkét versenyző hajlandó elismerni magukat az elkövetők, a bíróság jelöli ki a felülvizsgálat. Az ő következtetést vagy döntést egy tettes, sem a kölcsönös hibája.
Borok lehet ismerni kölcsönös amikor a bíróság nem találta okozati összefüggést az intézkedések az egyes vezető és a baleset. Ha ez lehetetlen megállapítani, hogy a sofőr volt képes megakadályozni az ütközést, a bor is elismerte a kölcsönös.
Ha a mértéke bűntudat közúti balesetek egyenlő, a bíróság ítéli oda 50% kompenzáció minden résztvevőnek. Ahhoz, hogy megbecsüljük a bűntudat is elvégezhető további szakértelem.
Ha az egyik résztvevő volt esélye, hogy a baleset megelőzésére, de nem a hibás lehet osztani mértékétől függően a bűntudat.
Ha mindkét elkövető nem tagadja bűnösségét, és nem hiszem, hogy valaki bűnös több és kevésbé a bíróság elismeri a kölcsönös egyenlő hibás, nem is végzi el a vizsgálatot.
Ha találsz egy közlekedési baleset, amelyben mindkét fél a hibás, akkor köteles fordulni avtoyuristu a lehető leghamarabb. Csak egy tapasztalt személy tudja hogyan lehet a legjobban megvédeni a jogait, és hogyan kell helyesen válaszolni a bíróság. Akkor reméljük, hogy a biztosító fogja kompenzálni, amennyire csak lehetséges.