jogi szempontból
Jó napot kívánok. Általában én bérelni egy lakást. Az intercom lakók nem fizetnek. De nem ez a lényeg. Intercom rendszer kikapcsol egy pár hónap után az utolsó fizetés. Most pénzt követelve mind az 5 év használat kaputelefon. A megállapodás, sem az, ami nem ez. A kérdés tehát az, hogy kéne fizetni, mert nem használják őket? És ha nem tévedek, a bíróság által azok díjat csak három év múlva? Igazam van, vagy nem? Toad fojtogató 3 rubelt adni.
Legális megkövetelni tőlem a teljes összeget, ha az összes ilyen, ő volt tiltva nekik?
A fórum 11 éves
Ehhez csak 3 év, beleértve a jelenlegi. Ha a kaputelefon lezárult. Ha - amint az az írás - most már nem működik - az elmúlt 2. Már nem naprakész.
_________________
Mindenekelőtt sztárok, hirtelen csak a tojás
Ha a kaputelefon lezárult. Ha - amint az az írás - most már nem működik - az elmúlt 2. Már nem naprakész.
Régóta várt válasz spasibo.A ahol meg van írva? Amellett, hogy az elévülésre, vagy mit ne, de narilcsoport 3 év helyett 2 Ők chudyat. A szerződés általában nem ok slova.Govorya hogy rasstorzheniya szerződés-szükséges dokumentumokat a lakásban (tulajdonosi igazolás) .mozhet őket, és a kulcsokat a lakásban, ahol a pénz fizetni. Intercom nem dolgozott évekig 4,5 5 év.
A fórum 12 éves
Hely: Ryazan tartomány
Autó: KIA RIO DE / JB
„Intercom” általában önkéntes - ha nem akar, akkor nem feküdt vezetékeket, de meg kell adni a kulcsot, hogy szabadon minden előírt házban.
Itt inkább a törvény védi a fogyasztók jogait - ha jól értem, joga van kártérítést követelni felmerült költségeket. Jellemzően a gépek és telepítése kaputelefon fizetik azonnal, de a pénz származik a szolgáltatást. Költségek - karbantartási munkák a kaputelefon. De két hónapig, és fizetnek, ha le vannak tiltva, és már nem tartalmazza a kaputelefon. És akkor - hadd bizonyítani az a tény, nem fizetés, és megpróbálja a tárgyalás előtti értesítést, és a konfliktus rendezéséhez.
_________________
Soha megüt egy gyenge, különösen erős
amikor jött a bíróság azt mondja, hogy nem vagyunk vágva a kaputelefon, és a nyújtott szolgáltatás.
Ha a kaputelefon nem tiltva, nem kérdés lenne fizetni érte! (My iskolában), de ez nem fut mind az 5 ÉV
Azt akarják, meg minden, ha a bíróság nem „töltött”. Papír, tények, bizonyítékok. Mit vártak 5 éves, ő vállalta, hogy „előfizetési díj”. Összegyűjtik a tornácon lakók írásos vallomása (vagy bármi vannak), amikor látták, hogy a kaputelefon dolgozik - ez a bizonyság.
És megítélni csak upravlyayuschemi vállalatok, amely azt állítja, több illetőleg
És az eredmény?
Mellesleg - a bíróság valóban többet fizetni? Mint egyén, ha jól értem, akkor meg kell alkalmazni a bíró; jogi személy - a orbitrazhny.
_________________
Soha megüt egy gyenge, különösen erős
Counter nem ketyeg, így nincs tartozás!
Akár azt is mondhatjuk, hogy most jössz nekem 5000 p és elküldjük visszatérítése iránti kérelmet a papír vízzel védjegyekre, bejegyzett mail tértivevénnyel kért, aláírásommal hitelesített
solidno- igen, de suti- nonszensz.
akkor az azonos helyzetben
A szerződés felmondása nem feltétlenül szükséges, hogy a felek nem rendelkeznek minden egyéb követelések
illetve megy, és megszűnik
soglasyatsya- nem írok nekik, hogy ez valójában a szolgáltatást nem, nincs szükség arra gondolni, és hogy a szerződés megszűnik napjától az értesítés kézhezvételét modus
Mit tegyek ebben a helyzetben? Függetlenül attól, hogy az intézkedések legális.
egyfajta mondta postupat-
zakonny- palacsinta második napon elmagyarázom, nem con minket!
A fórum 12 éves
Hely: Ryazan tartomány
Autó: KIA RIO DE / JB
Nesterov lépés a fogyasztói jogok védelme Egyesület, vagy a CPS mint most -, hogy írjon egy papírt, de mi van írva tollal.
Az adósság, és meg kell fizetni az más kérdés, hogy a tartozás fizetési két hónap
kikapcsolása után körülbelül két hónappal az utolsó kifizetés
Kapcsold ki nem fizetése két héttel az utolsó fizetés. Amint azt a szerződést.
Meg lehet próbálni -, hogy foglalkozzon azzal a követelménnyel, hogy felmondja a szerződést, és abban az esetben, ha nem az okokat írásban, valamint a beszámoló a fizetési szolgáltatások és leállítás dátumát. Ha majd ponapishut a „5 éves”, azt kell menni rospotreb velük, hogy írjon egy fellebbezést a bíró. A miénk, ahogy hallottam sokszor abban az esetben nyilvánvaló ártatlanság ügyfél maguk vitték, hogy megoldja a konfliktust kártérítést a tettes.
_________________
Soha megüt egy gyenge, különösen erős