Ecology turizmus, velosreda
Tourist: barát vagy ellenség a természet?
Egy ideje már, minden egyes látogatás a természetvédelmi vegyes érzéseim vannak. Egyrészt kapsz valamit, amelybe, és a forgalmas, nyüzsgő város. Camping hozza, amit páratlan öröm. Teljesen újratölt tudat törli az üres gondokkal, lehetőséget ad arra, hogy nézd meg az élet kívülről legalábbis átmenetileg elhagyni kicsinyes és hiába, gondoljon az örökkévalóságot.
Másrészt, minden alkalommal, amikor jön haza egy kellemetlen, nehéz érzés. Fájdalmas benyomást rengeteg szemetet, szétszórva az út menti, folyók, és még az erdőben. A legrosszabb dolog az, hogy egyre több és több minden évben. A trend annyira nyilvánvaló, és fenyegeti, hogy minden út után a városban van egy ötletem - „azzal az igénnyel, hogy tegyen valamit ...”.
Ha a rossz szokása, hogy sok ember dobja el az összes felesleges, ahol vannak ebben a pillanatban, ez nem változtat a nem is olyan távoli időben az egész ország pedig egy szeméttelepen. És gyermekeink és unokáink, sőt fog élni, mint a környezeti feltételeket, amelyek azt mutatják, fantasztikus filmek apokalipszis - halom szemét, az emberek, akik úgy néztek hajléktalan és a patkány-mutánsok méretű kutya.
Így a kár okozta környezeti turisták? Építünk tüzek vezetnek a nagy, néha katasztrofális tüzek, ami a halála rengeteg állatok, rovarok, növények és fák. Tapossák növények, törmelék, és finomra vágjuk a fák, így bevágások pusztulását okozzák Rockfalls a hegy lejtőin. Gépeink vágott a földbe keréknyomvályú húzza, hogy több év alatt. És ami a legfontosabb, mi maga mögött hagyva egy hegynyi szemetet, olykor mérgező, amely egy nagyon negatív hatással van a növény- és állatvilágot.
Ha elemezzük a komplex jellegét és hatását a következményei, amit tegye a természetben, akkor elég bonyolult képet. Próbáljuk megérteni, hogy megértsük, mi is mindannyian azért, hogy csökkentsék a kárt a tetteikért - egyáltalán nem azt állítja, hogy a tudományos eredmények, hanem pusztán abból a szempontból, egy egyszerű turista.
Nagyszabású környezeti károk
Nagyszabású kárt természet alkalmazott mérgező vegyi anyagok, amelyekből az élőlények és növények pusztulnak tömegesen. Például dömpingelt bizonyos toxikus anyagok a tóba, és meghalt eredményeként a sok halat. Szerencsére ezek az anyagok a turisták, ami általában egy nem hordanak.
De jelentős kárt a környezetben, valamint ezen anyagok is alkalmazhatók, amelyek lényegében mérgek nem. Üzemanyag Primus vagy autonóm generátor (kerozin, a benzin, a dízel üzemanyag, stb) ragasztás a ragasztó kajakok és kerékpáros kamrát, egy folyadék zsírtalanítás vagy fékezés, olaj és hasonlók. Mindez kiömlött a földön, vagy a folyóba, nem tudja elpusztítani az élő lény vagy növény. Azt is tartalmazhat anyagok és fémek lévő akkumulátorokban néha turisták eldobjuk.
Helyi környezeti károk
Először is, ez a maradék ételt. Kiselejtezett helyszíni parkolást, akkor részben fogyasztják a madarak és az állatok, és a többi fog megrohadni. Mi evett, ha nem tartalmaznak mérgező anyagokat, majd a lakosság a természet a haszon. De a többi is fáj. Dobja ki a forró vizet vagy ecetet lehet ölni rovarok és károk növények. Hulladék korhadás és rendkivül kellemetlen szag vonzza a legyeket. Mindez teszi a helyet kényelmetlen más utazók, hozzájárul a kórokozók terjedésének. Élelmiszer maradt egy üvegedénybe (gyakran hibás) vagy nyitott doboz sérülést okozhatnak az állatokat, hogy megpróbálja megenni őket.
Ez jelentős károkat okozva a természet készülékek, különösen nehéz, amely elhagyja a talajt keréknyomvályú. By the way, az erdőkben Novgorod régióban még mindig által hagyott nyomok nehéz páncélozott járművek a háború óta. De 70 év telt el azóta, attól az időtől. Zavaros víz a keresztező gázlók gépek megsérti a hal életben, megszokta, hogy tiszta vizet. Törött út a fák nem olyan hellyé válik, fészkelő és rothadás rendetlenséget a felületet.
így a halál
A turisták halált hoz élővilág nemcsak közvetve, maga mögött hagyva a veszélyes hulladék, hanem annak „tiszta”, hogy úgy mondjam, formában. Fogás (t. E. Killing) hal. Vadászat (ismét pusztító) mezei nyúl, szarvas, vaddisznó. Természetesen, ha nem kell álszent. Az ember megeszi az állatok húsa, a madarak és a halak. Ez az egyik dolog, hogy megöli az élelmiszer-, és egészen más - szórakozásból. Csak azt kell, hogy végezzen erkölcsi és állami törvényeket. Nem lehet megölni egy ártatlan állatot, ha a halál nem megmenteni az életét.
Ember megy a természet pihenni, nincs szükség, hogy megöli az állatokat. Mindig van egy élelmiszer-ellátásra. Ezen kívül, meg kell felelnie a vonatkozó törvények vadászat és halászat. És ez minden esetben nem lehet megölni szórakozásból vagy azért, mert az előítélet. By the way, egyike azoknak a vad előítéletek, hogy megölik a kígyók. Nagyon sok, látva a kígyó, meg akarja ölni. Miért? Adj neki feltérképezni csendesen, soha nem harap, ha nem következik be. Kegyetlenség, mint általában, gyakran kombinálják a tudatlanság. Többen úgy vélték, hogy a gyilkos egy mérges kígyó, megfosztva az élet nem csak ártalmatlan, de még hasznos kígyók.
Félbeszakítása normális életet állatpopulációk
Behatoló jellegű törjük a normál áramlását az élővilág. Egyes állatok nem szeretik a személy jelenlétét, kénytelen lesz elhagyni a területet, és menjen tovább a távoli helyeken. Ehelyett nem lesz más, amelyek etethető hulladéklerakók. Ez azt jelenti, befolyása alatt az emberi fog bekövetkezni bizonyos természeti változásokat. Jó vagy rossz? Valószínűleg rossz. Mert mielőtt a beavatkozás a környezet az ő állapota kiegyensúlyozott volt. Minden fauna léteznek bizonyos természetes harmónia. Breaking ez a harmónia, azt teszik kiszámíthatatlan természetű, ami végzetes következményekkel járhat egyes állatfajok vagy rovarok.
változó környezetben
Ez okoz hatalmas károkat a szemetet a táj. A bőség általában nem termesztenek katasztrofális hatással az esztétika természete. De az egyik motívumok vezet minket, majd a természetre, csak egyre esztétikai élvezet. Elfogadom, kevesen vannak, akik szeretnék élvezni a természet azokon a helyeken, ahol a halom szemét mindenütt látható.
Hogyan lehet minimalizálni a károkat a ökológia
Hogyan lehet minimalizálni a károkat okozott a turisták ökológia? A fő elv, hogy követni kell, így vagy elhagyja az országot, meg lehet fogalmazni oly módon. Állapot Környezetvédelmi előtt az felszabadulását és utána változatlanul kell hagyni. Azaz, ideális esetben, a változások tettünk a természetben, kell általában nulla. Lehetséges ez, és ha - igen, így hogyan lehet ezt elérni?
Meg kell kezdeni a szemetet, mert elsősorban a kárt, amely alkalmazható az emberi természet. Mi szemetet? Ez minden marad a termék használata után. Konzervdobozok sózott marhahús, műanyag vagy üveg üveg sör, egy műanyag zacskóba, amelyben az élelmiszer található.
A legjobb megoldás -, hogy készítsen az egészet vissza az erdőből. De ez történik ritkán. Valamilyen oknál fogva, kiderül, hogy húzza a termékeket az erdő - ez nem nehéz, és végezze el az üres konzervdobozok váltak többször könnyebb - egy hihetetlenül nehéz. De ilyen az emberi pszichológia. Ezért a legkönnyebben végrehajtani opciót adott alom az erdőben - semmisítse meg. De ez csak a szemetet, amely nem tartalmaz mérgeket. Bármi, ami tartalmaz környezetre veszélyes anyagokat, szükségszerűen magával az erdő.
az élelmiszer-hulladék
Bármi, ami lehet eledel madarak és más állatok, akkor csak meg kell hagyni a földön. Kenyér, hús, zöldség és hasonlók. Nem kell hagyni ételt a földre. Ahhoz, hogy megértsük, amely az élelmiszer-hulladékot lehet elhelyezni, és amely nem, akkor csak meg kell elképzelni, hogy mi fog történni velük egy bizonyos idő után. Mi ez? Ha a lakóhely népszerű, és nem messze a város, van egy lehetőség, hogy fél órán belül, miután elhagyta ezt a helyet, nem lesz más turisták. Ebben az esetben, ételmaradékot jobb, ha nem hagyja el az elme, dobja őket a vízbe, vagy a földre valahol egy félreeső helyen.
Minden, ami nem ehető, meg kell semmisíteni. Hogyan kell csinálni? A legegyszerűbb és legmegbízhatóbb módja az, hogy a szemetet alatt a gyep. Emelje fel egy lapáttal, vagy valami más, ami tudja ellátni funkcióját, és behajt alatt a hulladékot. Ők lesznek ott a rothadás könnyen zavarása nélkül az esztétika a helyét és anélkül, hogy vonzza a legyeket.
Ha a sok szemetet kell eltemetni sokkal megbízhatóbb. Ásni egy kis lyukat, hogy a szemetet, és megszórjuk a földre, gondoskodjék arról, hogy a tetején a gyep, amely biztonságosan elrejti a temetkezési helye, így a talaj szinte ugyanolyan formában, mint volt, mielőtt jött.
Az erős folyékony - forráspont, erős ecetsav sóoldattal, és a hasonlók - képes semlegesíteni a hígító víz. Töltsük őket tisztességes mennyiségű vizet, ezáltal csökkentve a koncentráció, és a fröccsenő a földre. Most, akkor is, ha azok az néhány hiba, akkor nem lehet megfosztani az életét. Úgy tűnik, egy kicsit, de miért ölte meg egy élőlény, ha meg tudod csinálni nélküle. Végtére is, és a nagy, mi nem különbözik bármely más élő lény. Abszolút értelemben az érték az életünkben, hogy a természet nem több, mint az érték az életét más lények.
Télen, a rendelkezésére álló élelmiszer-hulladék probléma, és egy dupla. Áss egy lyukat nem könnyen nyert, mert a föld be kell fagyasztani. És eldobjuk ételmaradékok nem rothad.
egyéb törmeléket
Ez alapvetően egy konzervdobozok és műanyag csomagolás - műanyag zacskók és PET-palackok. Ez volt az utolsó szomszédságában nagy (és nem csak) a városok tele vannak a leginkább. Mi a teendő velük? A legjobb az egészben - magukkal viszik. Műanyag csomagolás nagyon könnyű, így elég könnyen megoldható. Különösen akkor, ha jön autóval vagy kerékpárral. Hajtsa szépen a zsákban, és dobták az első, aki találkozott a szemétbe.
Felmerülhet a kérdés, - miért kivinni a szemetet a város, ha exportálni fogják vissza a hulladéklerakó? Hát nem egyszerűbb csak hagyni az erdőben? Ésszerű kérdés, és van egy pozitív választ. Vacak az erdőben, akkor hagyja, hogy bizonyos szabályokat.
Először is, meg kell, hogy vegye figyelembe a helyét. Ha közel a város, egy olyan helyen, ahol az emberek jönnek pihenni sokat, például, a tónál, a törmelék nem temetni. Miért? És tudod képzelni, mi fog történni, hogy ez jó hely a kikapcsolódásra, ha minden táborozó temetni mindazt, amit nem kell. 5-10 év múlva, akkor vált egy lerakó, fátyolos egy vékony réteg gyep. Amennyiben nem tkni mindenhol lesz valamilyen sárban.
Lehet vitatkozni - és ha egy bizonyos helyen, és tegye a szemetet ott? Elvileg ez lehetséges, de a végén, vezet az a tény, hogy ez a hely lesz a normális lerakó, amelyre szüksége van valakire, aki szemmel tartani, hogy nem volt a forrása valami fertőző és veszélyes. Ezen felül, akkor rontják a tájképet, fordult egy jó hely a kikapcsolódásra, nem olyan jó, és mivel ezt a szemetet. Ezért a helyeken, ahol a város közelében, a döntés a hulladék is csak egy dolog -, hogy vegye el vele. De ahogy a távoli és ritkán látogatott helyeken ezekben hulladéklerakó egészen elfogadható.
És most nézd meg a hulladék összetétele, hogy ez magában foglalja. Ha kivonjuk az, amivel már foglalkoztunk (mérgező „kémia” és az élelmiszer-hulladék), üveg, fém, műanyag, papír, szövet.
- Papírt. Ő csak ez a legésszerűbb égetni, mert ég gyorsan és maradék nélkül. Ha nem éget a tűz, célszerű, hogy ne égesse a fűben, és a rock, vagy a csupasz talaj, hogy ne, hogy elpusztítsa a növényeket. De a papír nagyon is lehetséges, és maga alá temette a gyepen. Ez egy természetes anyag, amely rothadás gyorsan, maga mögött hagyva a földön semmi káros.
- Metal. A legtöbb létezik formájában kannák. Kívánatos, hogy dobja dobott először a tüzet. Modern fény-Gage fémdobozok is éget kevés vagy nincs maradék. És ez nem fog égetni, hogy a földbe, gyorsan korrodálódik (ami mellesleg, hozzájárul a tüzelés a tűz), és néhány évig szinte nyom nélkül eltűnik.
- Glass. Ez az anyag rendkívül ellenálló az időjárásnak. Nem bomlik, nem ég (csak akkor lehet olvasztott), és nem rozsdásodik. A legjobb, hogy vegye el velük, és dobja a szemétbe, vagy a hulladéklerakó. Tovább az előnyben részesített lehetőség - az egyik a már említett. A földbe, és fedjük be a gyep.
- Műanyag. Műanyag - ez egy komoly probléma tekintetében újrahasznosítás. Nagyon lassan bomlik égés közben mérgező gázokat. A műanyag, ami égéskor nem képez a káros anyagok el lehet égetni. Azonban itt felmerül a kérdés - hogyan lehet megkülönböztetni a mérgező, nem mérgező műanyag. Nem mindenki lehet különböztetni a polietilén polipropilén, különösen azok módosításait. Ezért a legésszerűbb viselkedés tekintetében műanyag - hogy velük, vagy ásd el a földbe. Mérgező műanyag jobb, hogy feküdjön le a földre, mint égő, mérgezi a légkört.
- Tissue. Ezek a szintetikus és természetes. Ami a szintetikus jobb eljárni, ugyanúgy, mint a műanyag - elvenni, vagy a földbe. Szövetek természetes legegyszerűbb módja, hogy éget. Ha ez valamilyen okból nem lehetséges, akkor eltemetve.
ritkán csinál egy táborozás nélkül tüzet. Ma talán megértik, hogy a tűz a természet - egy szörnyű gonosz. De ahhoz, hogy hagyjon fel az öröm, hogy üljön a pattogó meleg a tűz és az ajándékozó nem minden. Ezen túlmenően, a máglyán, sok eleséget. Így lehetséges, természetesen szükség utazók tenni anélkül, hogy a tűz, de reméljük, hogy ez a követelmény akkor teljesül, aligha érdemes. És itt tanácsot, hogyan kell használni a tűz a természetben, anélkül, hogy káros hatással van a környezetre, akkor van értelme.
Szóval hol és hogyan kell ültetni, fenntartása és eloltani a tüzet? Íme néhány hasznos tipp.
- Tűz jobb a növény azon a helyen, ahol egykor tűz égett. Ha egy ilyen hely közelében van, akkor oldjuk meg távol növő fák. És minden esetben nem a láp;
- A legjobb választás egy tábortűz - óvatosan távolítsuk el a gyep, hígítsuk fel ezt a helyet kandalló, majd a végén összejövetelek a tábortűz körül, hogy visszatér a gyepen. Ezzel a módszerrel az esztétika piknik foltok alig érintette;
- Használja Kostrovo függők. Ezek lehetővé teszik, hogy nem vágás nélkül fák készítéséhez lándzsát;
- Általánosságban véve, próbálja, hogy ne vágja élő fákat. Mivel a fa, ezért azok teljesen alkalmatlanok. Nagyon nehéz meggyújtani, gyengén megvilágított, amely egy csomó füstöt. Mindenesetre erdő és nincs elég száraz, jól égő fa;
- Ne építsenek tüzek nagyobb, bennük nincs szükség. Cook az élelmiszer-és felmelegedjen lehetséges, hogy az átlagos vagy kis tűz;
- És ami a legfontosabb - ne hagyd az erdőben, vagy fű tüzet. Távozása előtt gondosan eloltani a tüzet, az öböl vízzel, vagy jól letaposott.
A fő elv: ne árts
A környezeti károk lehet alkalmazni nem csak a tűz, hanem értelmetlen intézkedések, mint a síkra feleslegesen ágakat, így bemetszések és hasonlók. Úgy tűnik, hogy a kár ez nem nagy. Nock elhúzódik, ahelyett, letört ágak otrastet más. Egy ilyen ítélet igaz lenne, ha te lennél az egyetlen turista, de valójában van egy csomó. Ha mindenki szakadna ágakat, kivágták lucfenyő ágai nagy mennyiségben, stb, akkor a természet a kár okozott nagyon jelentős. Ugyanez vonatkozik a kopás nyírfa kéreg gyújtóst tűz, szedés bogyókat, fenyőtoboz, stb Barbárok, mert (különben nem fogják nevezni), akik annak érdekében, hogy összegyűjtse egy marék fenyőmag, darabolás le az egész fa.
hogy a természet mindenhol ugyanaz a képességük, hogy visszaszerezze? Természetesen nem. A növényvilág az esőerdő sokkal stabilabb, mint a növények a tundra. Ahelyett, hogy egy törött fa az erdőben déli gyorsan növekednek. Fák kidöntött a Kola-félszigeten, majd vissza évtizedek óta. Ugyanez vonatkozik a fű fedelét. A pálya terepjáró, épül a tundra, benőtt évek óta. Míg a középső sávban, hogy szükség van egy pár hónapig.
És nem hiszem, hogy meg kell, hogy vigyázzon az ökológia csak a nemzeti parkok és a tartalékok. Ezt kell tenni bármilyen helyen. A tartalékok vannak olyan szolgáltatások, amelyek felügyelik, hogy a növény- és állatvilág nem okoz nagy kárt. A szokásos helyeken erre, hogy kövesse senki, ezért kell, hogy mindannyiunknak. Ne gondolja, hogy a természet elviselni. Elég törékeny, így tudunk neki helyrehozhatatlan kárt, a végén, minden bizonnyal hatással vannak ránk.