Kompozíciós eredetiség a regény - korunk hőse, Mihail Lermontov
Az új „korunk hőse”, amellett, hogy a másik tagadhatatlan előnyei, nagyon kíváncsi, ami a készítmény. Először is, a számtani ciklikusan áll külön telek független részek. Másodszor az ellátási ezek a részek törött időrendi sorrendben, és a leírt események tekintik, ha egy „fordított perspektíva”. Végül különböző részein narrátora különböző személy.
Természetesen ezeket a funkciókat nem lehet véletlen. A kompozíciós komplexitása új elválaszthatatlanul kapcsolódik a pszichológiai összetettségét a kép a főszereplő. Kétértelműség karakter Pecsorin, az ellentmondás a kép kiderült nem csak a tanulmány a lelki világban, hanem összefüggést a többi hős karakterek. Ezért Lermontov nem azonnal talált egy új kompozíciós határozatot, amely szerint az olvasó fokozatosan közelít a hős. Az új készítmények alá logikája nyilvánosságra a kép a főszereplő.
Maxim Makszimovics kiválasztott véletlenül az első mesemondó. Ő képmását - az egyik legfontosabb a regény, mert az emberi típus nagyon jellemző Oroszország az első felében a múlt században. Az összefüggésben az örök háború alakult egy új típusú „orosz kaukázusi” - leggyakrabban ezek az emberek, mint Yermolov mindenekelőtt, amivel a törvény a hatályos és a hatalom, és a személyzet - kedves, őszinte és megmagyarázhatatlan harcosok. Ez a típus és testesül formájában Maxima Makszimics.
Ezek a funkciók a Kaukázus valahogy rokon Pecsorin: van valami a cserkesz (az őrült ugrás a ló a hegyek út nélkül, miután az első találkozó Vera!); ez természetes, a kör a Princess Ligovsky. Az egyetlen ember, akivel Pecsorin semmi közös, ez Maxim Makszimovics. Az emberek a különböző generációk, különböző korú és különböző típusú tudatosság, a kapitány és Pecsorin teljesen idegen egymástól. Ezért emlékszem Maxim Makszimics ő régi alárendelt, és képtelen volt megérteni, hogy oldja meg.
A történet Maxim Makszimics Pecsorin megjelenik romantikus hős, egy találkozó, amely mára az egyik legfényesebb események az életében; mivel Pecsorin maga a kapitány, és a történet Béla - csak egy epizód a sorozat többi. Még ha egy véletlen találkozás, amikor Maxim Makszimics készen áll, hogy rohan a karjaiba Pecsorin miről beszélni vele: emlékezzen Béla - fájdalmas, mondja egy régi barátja - semmi ... „Megvan a Maxim Makszimovics.”
Tehát a novella „Bella” (by the way, írták később, mint a többi), megtudjuk, hogy létezik egy Pecsorin - a hős egy romantikus története cserkesz. Miért Pecsorin Béla szükség; miért, alig elérése szerelmét, ő unatkozik és sínylődik; miért rohant verni a Kazbich (elvégre ki a szerelem!); hogy kínozták az ágy mellett egy haldokló Béla és miért nevetett, amikor legkedvesebb Maxim Makszimovics próbálta megvigasztalni? Mindezek a kérdések megválaszolatlanul maradnak; A Pecsorin - minden titkát, a viselkedését a hős az olvasó szabadon megmagyarázni, hogy a legjobb a saját fantáziáját.
A fejezetben „Maxim Makszimovics” felemelte a fátylat a titoktartás kezdődik. Helyezzük a narrátor viszi a hallgatót daveshny kapitány, utazás tiszt. És a titokzatos hős „kaukázusi regények” kapnak semmilyen élő jellemzők, a levegő és a titokzatos alak kezdődik, hogy a test és a vér.
Barangolás tiszt nem egyszerűen leírja Pecsorin, ez ad egy pszichológiai portré. Ő - egy férfi ugyanazon generáció és közeli, talán körbe. Ha Maxim Makszimovics elborzadt hallani Pecsorin körülbelül sínylődik az unalom: „... az életem egyre üresebb a nap ...”, a hallgatók vette ezeket a szavakat anélkül, horror, mint egy teljesen természetes: „Azt mondta, hogy sokan vannak, akik beszélik az adott ; hogy valószínűleg olyanok is, akik az igazat ... „És így a tiszt-narrátor Pecsorin sokkal szorosabb és érthető; meg tudja magyarázni, sok benne: és a „romlottság a városi élet” és „érzelmi vihar”, és „egy bizonyos tartózkodás”, és „ideges gyengeség.”
Olyan titokzatos, aki nem tetszik Pecsorin válik többé-kevésbé tipikus férfi korát, az ő megjelenése és viselkedése talált általános törvényeket. És mégis, a rejtvényt nem tűnik el, „idegenség” marad. A narrátor azt mondta, hogy a szemek Pecsorin „nem nevetett, amikor elnevette magát!” Ők megpróbálja kitalálni az elbeszélő „megjelölés -, vagy egy gonosz karakter, vagy mély szomorúság beoltott”; és megverte őket ragyog „akkor volt egy fénysugár, mint ragyog sima acél, vakító, de hideg”; és megborzongott a „ravasz és nehéz” megjelenés ...
Ezért olyan boldog utazó, miután elkapta a jegyzet Pecsorin: „fogtam a papírt, és gyorsan elvigye, attól tartva, hogy a kapitány nem tértek.” Nevében írt az elbeszélő előszavában „Journal of Pecsorin” magyarázza az ő érdeke az egyén. Beszél a végtelen tanulásának fontosságát „a történelem az emberi lélek”, hogy szükség van, hogy megértsük a valódi oka a szándékkal, akciók, csak az ember természetének „... és talán nem találnak ürügyet, akciók, amelyek még mindig fel ...”
Mindez megerősíti előszót a lelki közelség a főhős és elbeszélő, ők tartoznak azonos generáció, és az azonos típusú humán. Emlékezzünk például az elbeszélő diskurzus a „alattomos kétszínűség igaz barát” átfordul „megmagyarázhatatlan gyűlölet, égő, bujkál leple alatt a barátság, várja csak a halál vagy szerencsétlenség szeretett tárgy tört feje fölött rágalomhadjárat, ötletek, viccek és sajnálom.” Milyen közel állnak ezek a szavak keserű gondolatok az aktuális Pecsorin barátság mivel magyarázza azt a meggyőződését, „Nem vagyok képes barátság”!
Vélemény elbeszélője Pecsorin kifejezve egyértelműen :. „A válaszom - a könyv címe” Ez is a magyarázat a nagy érdeklődés a hős: az előttünk nemcsak a fajta ember, jellemző a korszak. időpont karaktere - a személyiség alakult életkor szerint, valamint minden más korban-szerű férfi nem tudott megjelenni. Koncentrálta mindazokat a funkciókat, előnyeiről és hátrányairól idejét.
Az előszót a regény Lermontov polemically kimondja: „A korunk hőse, uraim én, pontosan portré, de nem egy ember :. Ez egy portré áll hibáinak egész generáció teljes fejlesztés” De a regény „maró igazságok” Megteremti nem büntet satu: ő hozza a tükör a társadalom, az emberek látni magukat, nézd meg a saját arcát, megpróbáltuk megérteni magukat. Ez a fő feladata, Lermontov regénye.
A kompozíció a „Journal of Pecsorin” nagyon furcsa. Ez olyan, mint egy „új, a regény.” Az első novellája „Taman” - a történet egyetlen incidens történt a hős. Megállapítja a fő motívumok minden „magazin”: a vágy Pecsorin cselekvésre; „Kíváncsiság” nyomja rá, hogy „kísérletek” a maguk és mások, hogy beavatkozzon az esetben előtte kapcsolatos; a vakmerő bátorság és romantikus hajlam. És - ami a legfontosabb! - a vágy, hogy megértsék, mi készteti az embereket; felfedi a motívumok tetteikért, hogy megértse a pszichológia.
„Princess Mary épült a naplót - ez szinte napi krónika az élet Pecsorin. Sőt, ő nem érdekelt a „közös kérdéseket”. Azt írja az ő érzései, gondolatai, arról, hogy viselkedését és cselekedeteit. Pecsorin maga teremt kaland, aktívan beavatkozik a saját sorsát, és mások életét, megváltoztatja a dolgok menetét oly módon, hogy ez egy olyan robbanás, ütközés. Így volt „Béla”, amikor hirtelen megváltozott a sorsa a lány, Azamat, apjuk, Kazbich, szövés útjukat a hihetetlen gubanc. Így volt ez „Taman”, ahol fellépett az élet „becsületes csempészek” a „Princess Mary” ...
És nem csak megváltoztatni, és megnehezítik a mások életét. Ő hozza az ő nepriyutnost sorsát, a hajléktalanok, illetve a vágy a pusztítás a házak - a jelképe az örök élet, semmi köze a közös sors, menedéket a szél korszak.
Kérdés sors, sors, harci emberi sors - az alapvető filozófiai szempontból a regény. Teljesen szentelt ennek a kérdésnek az utolsó fejezet „fatalista”, amelyben Pecsorin megpróbál létrehozni néhány „modell a sors.”
Fejezet „fatalista” is teljesen tudatosan elhelyezett utoljára. Random megtámadással Pecsorin fájdalmas fontos - képes megléte vagy nemléte előre meghatározott, és az első esetben a határait személyi autonómia nem tárgya absztrakt filozofálni neki, de a kérdés az, szinte döntő. Mivel a válasz, hogy lehet, hogy végül megmagyarázni a Pecsorin saját lelkét és sorsát, ad egy támpontot, hogy az élet és az emberi természet.
„Szeretem kételkedni mindent - Pecsorin mondja, - mindig bátran megy előre, amikor nem tudom, mi vár rám. Végtére is, semmi sem történhet rosszabb, mint a halál - és a halál nem minuesh „A halál azonban nem fél Pecsorin - emlékszik, hogy mielőtt a párbaj Grusnyickij rájön, hogy ő unatkozik élni, és nem bánja haldoklik. Amennyiben tehát az, hogy „semmi nem fog történni rosszabb a halálnál”? Függetlenül attól, hogy a válasz tartalmazza, más szóval - „Mindig bátran megy előre, amikor nem tudom, mi vár rám.” Talán itt van, az igazi félelem Pecsorin - tudni, hogy mit lehet várni? Ez - az átok élete - az az érzés, ismétlése, amit már ismer, vagy túl jó, hogy hajlandó látni és tapasztalat.
Azonban a „félelem” - nem túl jó szó. Ő is használják az unalom ismétlés félni. Sokkal inkább lehet leírni, mint melankólia, enyhén finnyás undort. „Azért jöttem ebbe az életbe, miután tapasztalta már mentálisan, és meguntam, és undorodott, mint valaki, aki elolvassa a rossz utánzata a régóta ismert könyveket.” Halál - nyilván egy bizonyos tény, hogy tényleg, amit bárki pontosan tudja előre - nem azért, mert ha ez nem okoz Pecsorin ilyen ellenséges? És ez a téma a halál - az utolsó a regényben (bár a halál Pecsorin megtudjuk jóval korábban, az előszóban, hogy naplójába). És az elkerülhetetlen halál.