Valentin GAFT - piros lámpa - 33. oldal

Epigrammáit rólam

Megtanított össze epigrammáit Rolan Bykov. Mi nagyon jó barátok, találkozott görgők szinte naponta. „Kortárs” található az utca túloldalán az alapot, és gyakran nézett vissza. Azt hiszem, ez a legjobb epigramma Roland írt nekem. Ezután játszott a filmben, ami a cirkusz, ami nem jött ki a képernyőn. Egy este, ül, iszik, és hirtelen a Bulls azt mondja: „Ki fogja olvasni, hallgatni, hogy csak néhány perc írt .:

Mi GAFT,
Szinte senki sem gondolná.
GAFT - ez talán
Az a tény, az ellenkezője. "

Feltűnő intuíció Roland volt egy kutya! Én mindig csinál éppen ellenkezőleg, nem baj. Szeretnék egy dolgot - egyre.

Aztán ott vannak más epigrammáit rám.

GAFT én kedves, az ideges zseni
Az Úr áldja meg azoktól
Ki provokálta siker
Az éretlen működik.

A Krím-félszigeten, séta két kutya
Mindez igaz, és nem baromság.
GAFT pontosan írta
És minden dimenzióban.

De drága Valya, akkor azonban
Minden kérget, de a többi,
És ki az a harmadik kutya,
Ugatott a másik kettő?

S. Bambino

GAFT annyi izmetelil
És epigrammáit enni életben.
Nabil, ő viszont ebben a kérdésben,
És a többit nabem.

Nincs elme GAFT egy gramm -
Egész agya egy epigramma.

On GAFT? Epigramma? Ó, nem!
Végtére is, ez is, nem fog elbújni.
A GAFT, bár ő egy színész, nem egy költő,
Tehát pripechataet hogy nem otmoeshsya ...

Ő hívott egy zseni,
De ez volt a nap folyamán,
Este az ugyanazon a napon
Ő hívott meg szar.

De beszélni róla tréfából
Nincs jogok,
Végtére is, ő és az esti, és a nap
Én általában valahol igaza van.

Élt az ókori Rómában, a költő Plautus,
De Plautus nem tudja, mi lenne GAFT,
Ezért Plautus
Nincs semmi körülbelül GAFT.

A. Tikhanovski

Csodálatos az adatok jellegét
Várakozás GAFT Ígéret mennyország.

Valery Krasnopolskiy

Elfogult vagyok a színész
És ittam egy testvériség,
És azt mondta, miután köpött lélek,
Egyébként ő nem GAFT.

George Frumker

Intelligens, szép, ez mind igaz.






További előnyök - a levél,
És, hogy milyen értékes GAFT mosoly,
Csak a fogorvos tud válaszolni.

Miért kérdezzük a fogorvos?
Mosolyog GAFT nincs ára.
Isten tehetsége Entertainer
Sátán és báját.

unplayed szerepe

Sajnálom, hogy egy csomó érdekes szerepek utasítani, néha még magát anélkül, hogy észrevette, hogy miért. Mit lehet tenni egy ilyen karakter! Oleg Tabakov hívott többször a Moszkvai Művész Színház. Az volt, hogy játszanak a „13” Volodya Mashkov, de csökkent a szerepe ment Vanguard Leontiev. Csodálatos teljesítmény! Sajnálatát fejezte ki, hogy nem volt hajlandó, még mielőtt láttam. Miért nem volt hajlandó? Féltem, hogy az erő nem elég. Mashkov eljött a házamba Hollywoodban mindenki beszélt. De az utolsó pillanatban, én azt mondta: „Tudod, nekem nincs elég erő nem.”.

Korábban ostobán elherdálta idő, kimaradt egy esélyt, hogy tegyen valamit érdemes. Egy nap késő Grisa Gorin hozott „kortárs” play „Kean IV”, amely, mint mondja, azt írta nekem, ami az én képet az asztalra. Lépések próbálni, azt kérte, hogy cserélje ki több partnert, feltételezhető, hogy jobb lenne. Igor Vlagyimirovics Kvasa első, aki vállalta, hogy a játék, akkor kereken visszautasította. Ennek eredményeként, a próba véget ért, és mi elveszett „Keane”. Gorin adta a nevét a játék a színházban Majakovszkij, ahol a teljesítmény jön a siker eddig. Vagy egy másik példa. Rimas Tuminas rábeszélte, hogy tegyen valamit a „kortárs” után „Játék Schiller” néhány éven belül. Végül a rendező megállapodtak abban, hogy a „Dance of Death” Strindberg. A eloszlását kaptam a fő szerepet. Partners - Neelova és Garmash. Gondolkodtam rajta, és ... nem volt hajlandó. Miért? A játék nem tetszett. Azt nem volt hajlandó Mark Zaharov a „Münchausen” szerepét játszotta Igor Vlagyimirovics Kvasa. Valahogy fejbe, nem akarok játszani ebben a filmben. Úgy tűnt, hogy Zakharov már foglalkozni Oleg Jankovszkij, aki egy csodálatos szerep Münchausen, és én fog szenvedni. Kvasha, épp ellenkezőleg, nagyon szeretett volna játszani. Jól játszott. Azt is nem volt hajlandó játszani a filmben „Kin-Dza-Dza” Danelia a szerepét Jurij Jakovlev. Azt jóváhagyta, varrott ruha. Azért jöttem, hogy próbára már csak a lövöldözés. Rendező Danelia mindig részt Leonov, és nem figyelt rám, úgyhogy azt mondta, nem akar megjelenni itt, és kimaradt a kép. Ez történik. Azt is hajlandó megjelenni egy nagyon jó képet Kijev a látványos rendező ... Ennek eredményeként megjelentek Kvasha.

Azt mondanám, hogy a „kütyü” karakter. Sokkal jobb, hogy először a sárban, mint valahol, hogy bizonytalan.

Nem tudom, én jobb lett volna a nem játszott szerepet más szereplőkkel ... Kiderült, senki sem nélkülözhetetlen? Ez egy összetett kérdés. Ember egyedi. Nem lehet cserélni egy másik. Nos, akkor cserélje ki Nyikolaj Gritsenko és Fjodor Chaliapin? Ezek egyedi. Ez nem, hogy az egyik része helyébe egy másik, tökéletes. Minden ember a maga eredeti és kezelni egy bizonyos átmeneti körülmények.

Játszottak szerepet színházi és mozi

Valentin GAFT szerepe a színházban „Contemporary”

1970 - Aduev Petro - V. Rozov (I. Goncharov) "szokásos történet"

1970 - Üveg - M. Shatrov "bolsevikok"

1971 - Guszev - M. Roshchin "Valentin és Valentina"