Textbook Makroökonómia - 4. fejezet
4. Politika a csere folyamat
Kezdjük a nevét. Nyilvános lehetőséget, valamint a társadalmi szerződés magában foglalja a szabadság, de nem határtalan és korlátlan. Abszolút szabadság erkölcstelen lényegét, de itt beszélünk a választás szabadságát, irányítsák a gazdasági viselkedés (ügyfél kiválasztja az árut, feltéve, hogy a befektetői tőke, alkalmazottak foglalkozás és a munka).
Az elv a piaci viszonyok megtalálható a politikai színtéren. Minden egyes látja a politikai rendszer, mint a kollektív védelem speciális célkitűzése, amelyet nem lehet hatékonyan ellátni az egyes piaci fellépés. „Ha a gazdasági egység piaci részesedése a narancs vagy alma, a politikában, hogy önként cserélnek részesedését a szolgáltatások költségeit köteles minden: a támogatást a helyi tűzoltóság bírósági szolgáltatások” (J. Buchanan.).
Az állam politikája olyan elemet tartalmaz kényszert, erőszakot, amely elválaszthatatlan része a kollektív fellépést. Hogyan egyeztethető össze az önkéntes politikai közötti az állam és az egyén? A válasz nyilvánvaló: az egyén vállalja, hogy tolerálja a kollektív erőszak csak akkor, ha segít neki elérni a különös célra.
Ezekben érvek szoktuk, hogy szeme előtt gazdasági ember, hanem azért, mert vannak „nem gazdasági emberek”, akik nem keresik „az élet lényege” egy erszényt eljárva „dacolva az aranyborjút”. Ezek szerint a Buchanan, sok, élnek közel az embereket gazdasági, van egy lágyító hatása a merevségét a piacgazdaság, annak ellenére, hogy az utóbbi közvetlenül vagy közvetve kezdeményezi elérését közérdeket.
Csere részt kollektív biztosításának költsége saját magán célra, azt mégis ellenséges hasonló intézkedéseket bürokraták. Végtére is, végül egy kormánytisztviselő lehet elérni, hogy saját magán célra csak a mi költségünkre.
A probléma ötvözi a magán- és állami érdekek kormányzati tisztviselők finom és kissé kétértelmű. Abból lehet kiindulni, hogy a hivatalos, hatékonyan, minimális költséggel, a problémák megoldását kell kapnia bátorítást. De hol van a határ, amelyen túl kezdődik a korrupció?
Buchanan kifejezetten pontosítja a helyzetben van, hogy a megközelítés nincs összhangban a többi, esetleg a hagyományos. Köztük:
nem értett egyet a figyelmet az állam, mint egy egységes, szerves egész;
a helyzet, hogy a kormány mindig úgy dönt, a közérdekkel;
- az állam nem egyenlő egy olyan mechanizmus, amely automatikusan korrigálja a hiányosságokat a piacgazdaság.
„Leszámítva a jövő”, amelyet gyakran vádolnak üzletemberek, elrontja a környezet, nem a külföldi kormányok. Ők törődnek a gazdaság működésének időtartama alatt uralmuk, és csinálni néha hátrányára a jövőben (az adósság növekedése transzkripciós belőle a következő generációs, mértéktelen és támogatott export a nem megújuló erőforrások).
Tehát, normatív közgazdaságtan tanulmányok, hogy a kormányok kell eljárnia, hogy a pozitív, hogy a közös alapot a kutatás és a termék fejleményeket.
Különös figyelmet akadályozza az optimális politika választás bizonytalanság. Matematika-hez a modell a „bizonyosság egyenértékű”, amelyben a bizonytalan gazdasági változók egyenlő a számszerűsített elvárásoknak. A pozitív hatást gyakorol a standard gazdaságpolitikai támadás készül a kutatók pozitivistákat (P. Lucas, Robert Mundell, M. Friedman et al.).
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nehézségeket, amelyekkel Oroszország végén a század elsősorban abból „energetikai ellátás” az állam a gazdaság. Ez arra utal, hogy a normatív dereguláció. Szükséges, hogy visszatérjen a garantált állami támogatás helyreállítására adminisztratív ellenőrzése alatt a tevékenységek gazdasági szervezetek a piacon. Eddig csak akkor tudjuk gondolni.
Érdemes figyelni, hogy a pszichológia az ellenőrzés. Legtöbbjük nőtt fel az állami szektorban, tervek, jogszabályok, személyzeti. A vezetők ezt a rangot nem kell figyelembe venni inkompetens emberek, ők magabiztos és megbízható, ez a népcsoport. De néha idegen kreativitás. Head, aki ellenzi a kreativitás, nem ritka között az orosz vezetés. Keresek egy új erő.