A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogyan kell számolni a elévülés polgári ügyekben - az orosz sajtó
Plénum az orosz Legfelsőbb Bíróság kiadott döntést érintő polgári peres ügyek a bíróságokon. Nemrégiben egy törvény kiszabott súlyos elévülésre ilyen viták, beleértve a személyes adósság a polgárok körében, illetve üzletemberek. Meghatározott időszak korlátozása igények - 10 éves, és nem egy percig.
Ezt a szabályt azért vezették be, hogy adjunk bizonyosság a kapcsolatunk. Mielőtt az elévülésre a polgári jogviták szinte örök. Azaz, volt egy csík 3 év. De volt egy kikötés, hogy a mérő ketyeg kezdődik attól a pillanattól kezdve tudott a jogaik megsértése.
Így elméletileg olyan személy jöhet húsz év, és azt mondják, „csak megtudta, hogy”. Tehát a három éves elévülési idő kezdődik attól a pillanattól kezdve. Természetesen minden alkalommal, amikor a bíróság úgy döntött, hogy külön, hogy mi pont, hogy fontolja meg az elévülést, és nem mindig elfogadható a felperes számtani. De még mindig nem volt állandó veszélye, hogy még egy évtized után, az ember lesz, hogy elhárítsa, amit néhány benőtt bylem állításokat.
Most, minden egyszerű és beton. De az élet sokkal bonyolultabb. A gyakorlatban volt egy csomó probléma. Mondjuk, hogy mi van azokkal, akik kölcsönöznek pénzt beállítása nélkül konkrét időpontot hazatérése? Mi az a pont, hogy fontolja meg a számukra elévülésre?
Illogikus válasz: a perc, mint egy férfi átadta a pénzt kölcsönzött. Végül is, ha kiderül, hogy ő szinte azonnal a bírósághoz benyújtott, igényes visszatérítést. Közben egy ideig egy ember élt a remény, hogy a pénzt vissza.
13 év után, az ember pert. Az első fokon állt mellette, és az adósság érdeklődéssel. De a fellebbezési bíróság megváltoztatta a döntést, mert a lejárat az elévülési idő. Végtére is, a törvény megváltozott, a feltételek szigorúbbá váltak. És mivel nem volt pénz-visszafizetési időszak van beállítva, és kiderült, hogy a 10 éves időszak kezdődött attól a pillanattól kezdve, hogy az adósok volna a pénzt.
Az ügy ment az Alkotmánybíróság, amely mellé a felperes, miután úgy döntött, hogy a változás üteme az elévülésre nem visszamenőleges hatályú. Tehát a helyzet tartották igazságtalan. Most mindent rögzített.