Szükség van egy egyedi charter LLC Chup
Esettanulmány №1.
Két barát létre LLC. A regisztrációs dönt, hogy pénzt takarít meg, és ennek alapján az alapszabály használja a sablon alapszabály Kft letöltött kétes portál az interneten. Ez a minta, nem elsősorban olvasni, mert reméli, hogy az üzleti, hogy csak akkor erősödhet és minden problémát, amely megakadályozza, hogy mindketten részt ebben az üzletben, nem leszünk barátok. Ltd. sikeresen működik körülbelül három évig, ami után az egyik barátja, családi okok miatt sürgősen menjen egy másik országba, hogy az üzleti, ahonnan nem tud, de a társaságban elveszíteni, nem akar. Ezen az alapon, barátok esküsznek, t. Hogy. Az alapító B nem értett egyet a munka két és profit csak magunkért. Alapítója B dönt elég drága, hogy eladja a részesedését a charter alap társaság egy harmadik félnek, amely szerint V. munkafeltételek, összecsukható távozása után A. de nem B többet számít megbízható barátja és partnere, és ennek következtében, nem bízik a VA nem akarja hagyja a dolgát, és nem kívánja, hogy vonja vissza a kapzsiság és a bosszú. Ha B jött hozzánk azzal a kéréssel, hogy vizsgálja meg a helyzetet, és segít, kiderült, hogy a charta a társaság biztosította tilalmat az elidegenedés részvények az alaptőke, illetve harmadik személyek, azaz a. E. A nagyon foglalkozik eladni egy részét B B nem kerülhet sor egyszerűen azért, mert ez nem lehet végrehajtani. Természetesen mi is megtalálta a módját, hogy a B tagság cég, hanem azért, mert a tilalom az eladás a részvény egy harmadik fél, aki elvesztette jelentős összeget, ami abból származhat az eladást, ha a tranzakció zajlott.
Ilyen esetekben a gyakorlatban sajnos nem egyedi. Amikor létrehoz egy cég alapítói nem fordítanak kellő figyelmet a jogszabály rendelkezéseit, és ez egy olyan dokumentum, amely szabályozza majd a komplex helyzeteket munkájukat. A Charta nem csak azt kell a cég, meg kell „dolgozni”, azaz az egyik, hogy lehetővé tenné, hogy a rendelkezéseit alkalmazza a különböző helyzetekben, amely tartalmazza azokat a feltételeket, amelyek megfelelnek ennek a specifikus promóterek, hanem esztelenül idézte a törvény „A gazdasági társaságokról”.
Aláírásával a charta, meg kell bizonyosodni arról, hogy az Ön által megadott benne, mint egyszerű és könnyű megoldás minden vitás. A legnépszerűbb szakaszain a charter cég, olvasatlan, hogy amikor aláírta a Charta később megkímélte az alapítók a következők:
1. Az eljárás összehívására rendkívüli közgyűlése (az ülés napját értesítést, a értesítés módját az ülés);
2. Az eljárást az eladó vagy más rendelkezés a részvény (a szabályozás a részvények elidegenítéséből harmadik feleknek, a közjegyzői formában ügylet);
3. A sorrendben egymás részvények a jegyzett tőke;
4. A határozatképesség a döntéshozatal a különböző kérdésekben a közgyűlés;
5. A kompetencia a közgyűlés a társadalom és a végrehajtó szerv (igazgató, menedzser).
Esettanulmány №2.
Mr. H regisztrált PUE-ben alapított és vezérigazgatója. PUE elegendő lekérhető szolgáltatások a versenyt az e szolgáltatások kicsi volt PUE egy év létezés én szilárdan állva a lábukat, és a helyüket a piacon. Alapító tudomásul veszi, hogy a szolgáltatás nyújtásának már fel áramot, akkor mozdulni a napi munkarend „9,00-18,00”, és utasítsa az összes lényegében papírmunka bérelt igazgatója. Tehát úgy tűnt PUE Vezető M., aki kapott egy közönséges szerződés sablonok, letöltött kétes másik portál az interneten. PUE hat hónapig dolgozik jó ütemben, M tűnt N megbízható alkalmazottja, és H a ravasz „visszavonul”, egyre inkább hagyja pihenni kívül Fehéroroszországban. Igazgatója M N hiányában ez utóbbi e-mailt küld rózsás jelentések PUE. Tart 2 év és az alapító levél érkezik a „válságkezelő K”, amely átvizsgáljuk, hogy jöjjön az irodába, és a tisztázása okainak csőd PUE. Kiderült, hogy a PUE sokáig dolgozott a veszteséges, nem fizetnek adót, készített bestovarnye tranzakciók nagy mennyiségű, és adóellenőrzés proinitsiirovala PUE csőd, mint a hitelező. A hitelezők PUE bizonyult az egyik Minszk bankok, amelyek később benyújtott vonzza a rendező és alapítója a PUE a mögöttes felelősség. A bíróság helyt adott a követelés, mint A csőd okozta jogtalan intézkedései és mulasztásai az igazgató az alapító.
Mint cég, mi charter egy magánvállalkozás is szakaszok, amelyeket meg kell különös figyelmet érdemel: ez a kizárólagos hatáskörébe tartozik alapítója és vezetője hatáskörébe tartozik. Abban az esetben, №2 alapító csak meg kellett tenni, hogy a charter és a szerződés a rendezővel való korlátozása, a kompetencia, a fejét a ügyletek értékét, azaz a. E. hogy a rendező kénytelen volt kérni írásos engedélyt az alapító a tranzakció, amelynek összege meghaladja például, 1000 amerikai dollár. A leggyakoribb korlátozása hatáskörébe egységes vállalati menedzser a következők:
- korlátozás típusú ügyletek;
- korlátozás a tranzakciók számában;
- korlátozások az alkalmazottak felvételét bizonyos pozíciókban.
Ahhoz, hogy a tervezés közötti kapcsolat az alapítók nem rémálommá több száz oldalnyi nyomtatott és kézzel írt szöveg, amely nem viseli a pénzügyi és időveszteség, hogy van egy igazi lehetőséget, hogy kényelmesen és magabiztosan a jövőben ne használja sablonok Alapszabály, feltették az internetre. Kérjen képzett szakmai segítséget. amely segít, hogy dolgozzon ki egy alapdokumentum Ön készítette.