Mikroökonómia (tankönyv) - 1
1.3. Ki és hogyan?
Egyéni és társadalmi választás történik egy bizonyos ponton a történelmi időben, a keretében egy adott szervezet a társadalom hatalmi struktúrák, hitrendszer és erkölcsi értékeket.
Az emberiség számos módszert kidolgozott szervezni az elosztó a szűkös források és a termelési eredmények közötti alternatív célok és tárgyak a verseny. Ha elutasítjuk azt az elvet a nyers erő, elosztott elsősorban a területén államközi és mielőtt a törzsi elosztása a természeti erőforrások, ezek a módszerek sorolhatók három fő csoportra:
1) alapján a hagyományok és szokások;
2) alapján a piaci mechanizmus;
3) alapján a parancs-adminisztratív módszerekkel.
Piac ≈eto állami elosztás mechanizmusa vagyon az önkéntes csere. A csere közvetlenül is történhet formájában barter (csere jelvények, bélyegek, ajándék, csere „mentori” tisztító zöldségek az aratás, építőanyag televíziók, stb), és egy köztes csere áru egy speciális termék, amely általánosan elismert valamennyi csereeszköz és elszámolási egység (numeraire ≈ fr.), ≈ pénzt. Az utóbbi esetben a csere formájában történik adásvétel. és résztvevői szerez jogi státusza vevők és eladók. Sellers cserélnek árut arány, a vevők ≈ pénz az áruk.
A pénzfelhasználás cseréjének megkönnyítését, így nincs szükség találni vállalkozók hajlandóak cserélni, mondjuk, „árral” ez csak a „szappan”, vagy fordítva. Ezen túlmenően, a pénz felhasználása lehetővé teszi, hogy tartalmazza az árfolyam a köztes termékek. Nem-end fogyasztói termékek, és ezáltal hozzájárul a mélyülő munkamegosztás, termelés specializáció. Végül a pénz felhasználása lehetővé teszi a gazdasági számításokat, összehasonlítani bevételek és kiadások, bevételek és költségek meghatározására nyereség vagy veszteség.
Áruk árfolyamok a pénzt hívott ára készpénzben az áru. Éppen ellenkezőleg, a szabályok pénzváltás áruk nevű árupénz áron.
piaci szervezetek. vagy a gazdasági szereplők:
egyének vagy háztartások, illetve a fogyasztók a vásárlás a végső fogyasztási javak és szolgáltatások;
foglalkozó vállalkozások az átalakulás elsődleges források a végső vagy köztes termékek és szolgáltatások;
a tulajdonosok az elsődleges bemenettel.
A szerepe a gazdasági szereplők is, természetesen kombinálhatók. Így az egyének általában nem csak véges vásárlók az áruk, hanem a tulajdonosok a munkaerő, és gyakran más elsődleges források, mint a föld. Másrészt, a háztartások és a vállalkozások a termelés számos végső áruk és szolgáltatások (főzés, házak építése, lakás javítás, kertészeti). Mivel a gazdasági szereplők is szolgálnak a különböző társadalmi szervezetek és polgári egyesületek, valamint az állam.
Kereskednek a piaci előnyök (tárgyi és immateriális) nevezzük, függetlenül azok származási, az áru. Legutóbbi különböznek a fizikai tulajdonságai és pozícióját prostranstve≈vremeni. Például paradicsom Asztrahányi Arhangelszk ≈ különbözik, bár talán fizikailag hasonló termékek, valamint a paradicsom kora tavasszal és késő ősszel. Ezek a különbségek hiánya miatt a tökéletes (időben és térben) helyettesíthetősége áruk termelés és fogyasztás.
Ideális piaci mechanizmus kizárja a külső, hogy maga a piac, az állam meg az árak és az értékesítési volumen, magában foglalja a szabad piaci erők. Az állam kap ugyanakkor a szerepe „éjjeliőr”, aki figyelemmel kíséri a magatartási szabályokat a piacon, amely tekinthető egy önellátó eszköz megoldani minden gazdasági problémákat.
Minden egyes személy szerint A. Smith, akarják használni a tőke, így a termék volt a legmagasabb érték. Általában nem kívánja, hogy támogassák a közjó, és nincsenek tudatában, hogy miként járul hozzá. Azt is szem előtt tartva csak a saját érdeke, folytatja csak a saját nyereség, és „ebben az esetben. Ez egy láthatatlan kéz, hogy elősegítse a végén, amely nem volt része a szándéka. A szóban saját érdeke, hogy gyakran több érvényes módon szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor tudatosan elkövetett csinálja. " 10 Ez ≈ híres „tétel a láthatatlan kéz”, ami lett a hit szimbóluma generációk közgazdászok. Sok, de nem minden. Mások inkább egy „láthatatlan kéz” a piac „látható keze” az állam.
Ha a piac alapul önkéntes cseréjét az áruk és szolgáltatások független optimalizálása tárgyak pozícióit, az állam a gazdaság irányítására használatával jár erő, vagy pedig a parancs-adminisztratív módszerekkel. Ezek a módszerek tökéletesen összpontosított a szervezet a szociális gazdaság a képen „egy gyár” vagy 11 „egységes birtok”.
Itt van, hogy „az állami gazdaság nélkül a föld magántulajdona és a tőke”, az egyik legnagyobb teoretikusa szocializmus Karl Rodbertus: „De most, ahelyett, hogy a vásárlás a nagyon nyers, újra eladni magát, mint egy félkész termék, és ez így van (az állam. ≈ VG SI VM). legyen az egyetlen módja annak, hogy kifejezzék akaratukat, hogy a nyers terméket ment a gyár, és miután tartott a gyártás különböző szakaszaiban, osztanák a fogyasztók körében. Ez azért történt, rendszergazdai ártalmatlanítása TIONS, megközelítőleg jelenleg semmilyen mezőgazdasági csak akkor van szükség, hogy ellenőrizzék a gazdasági érdekében csépelt a rozs átvettem az egyéb folyó tisztítására. " 12
Egy ilyen társadalomban a gazdasági felek közötti kommunikációnak és a kereskedelmi szabályok kialakítását és fenntartását középpontján keresztül hierarchikusan felépített rendszer. Önkéntes cseréjét vagy teljesen betiltották vagy szigorúan korlátozzák, és annak maradványai a perifériára szorul a gazdasági élet, amennyiben azok hatálya a rejtett gazdaság. Így a csere helyett forgalmazás. Üzleti szervezetek változtatni az állapotát a vevők és az eladók a köztisztviselők jogállásáról, illetve chinovnikov≈ fellépőket vagy „gazdasági ellenőrzés megrendelések”, és az állam teljes mértékben felvenni a civil társadalom és a beolvadó vele egyetlen, neraschlenyaemoe egész.
Mint írta 1809-ben az egyik szakértő területén a „Staatskunst” A.Myuller (1779-1829), „az állam nem egy egyszerű manufaktúra, mezőgazdasági biztosítási ügynöki vagy egy kereskedelmi társaság, hanem egy szoros egységben minden testi és lelki szükségleteit, minden lényeges és a lelki gazdagság, a teljes külső és belső életét a nemzet egységét ≈ a nagy szellemi, mindig mozog és él az egész. " 13 a kísérletek, hogy az egyik vagy másik formájában, ezek a ideálok az életben jellemző számos totális rendszer XX század e, vagy bármely más zászlót.
Állami kinevezéséhez kívánatos alternatívát az ár szabadon, a piaci árak mindig is lényeges eleme sok projekt az „ideális” egy jövőbeni állapot. Az egyikük, a toll, a híres német filozófus Fichte, különösen, olvasható: „A kormány, a megállapított elveivel összhangban, meg az árak minden tárgyat belépő forgalom, és figyeljük a törvény alatt, hogy azok nem önkényesen változtatható. Így minden adna, amit kell, és nem az, amit ad a vak véletlen, ha a közelben és az erőszak. Ebben az állapotban, minden polgár szolgái az egész társadalom, és mindegyik megkapja az követte része bogats az egész. Senki nem különösebben gazdag, de senki sem tudja, és a szegénység. Minden állampolgárnak biztosítani az egyén és a társadalom, olyan nyugodt, sőt létezését. " 14. Amíg a végén a 80-as években. állami kinevezését árak és körülbelül ugyanolyan érv az volt a neve a „tervezett árképzés”, „az állam ár fegyelem” hivatalos tana árpolitika a Szovjetunióban.
Lehet a „látható kéz” az állam teljesen a „láthatatlan kéz” a piac, „bal” oldali „jobb”?
Előfordul, hogy a válasz adta orosz filozófus és közgazdász PB Struve. „Mindkét eszmények, ≈ írta Struve, ≈ a formális értelemben egyaránt kivitelezhető, egyformán utópia. A társadalmi-gazdasági folyamat sem maga végéig racionalizálás alapján a szabad gazdasági erők játékára, nem lehet teljesen racionalizált diktálja egy alany a hatalom.” 15 Struve kifejezte hitét az „immanens dualizmus” a folyamat. A tapasztalat XX században. beleértve a tapasztalatok hazánk, megerősítette az ezt a következtetést.
Dualizmus, ami Struve írta nyilvánul különösen az elmélet „piaci szocializmus”, most dolgozzák ki a Nyugat a 30-40-es években. (Lange, F. Taylor, A. Lerner), valamint a dolgozat a „szocialista piacgazdaság” által előadott bizonyos körökben a Szovjetunióban fordulóján a 90-es évek.
Uralkodó hazánkban, egészen a közelmúltig, a parancs-kezelési módszerek együttes használata az árrendszer, játszani, persze, összehasonlíthatatlanul fontosabb szerepet országokban túlnyomórészt a piacgazdaság. Azonban, ellentétben az utóbbi akaratú, a közigazgatási módszerek osztogattak itt és az árrendszer, a szint a létesítmény és a különböző nyersanyagárak arányok. Másrészt, a hatalom, az állam árszabályozás során zajlott az írott történelem, bár a körét és formáját ilyen szabályozás még soha nem érte el a teljes államosítása árak, amelyek jellemzőek a parancs-közigazgatási rendszert, hogy létezett hazánkban. 17
Az emberek soha nem szűnt meg gondolkodni, hogy kívánatos valahogy megszünteti a versenyt. De ehhez meg kell leküzdeni a korlátozások a források vagy csökkenti annak szükségességét, hogy a társadalom szintjén, a lehetőségek, illetve, hogy „dolgozzon” ezeket a képességeket a szint igényeinek. Alkotók és követői egyes vallási és filozófiai rendszerek prédikált, hogy korlátozni kell szüksége van némi ésszerű fogyasztás szintje az egyszerű élet természetes emberi körülmények között. Mások éppen ellenkezőleg, kapcsolódik a jövőben „a szabadság birodalma” a legmagasabb fejlettségi fokát termelőerők, ha az összes forrás a társadalmi jólét lesz bőségesen áramolhat, úgyhogy önmagában elvének végrehajtására „kazhdomu≈ szerint az ő igényeinek.”
Így tehát „az akarat függetlenségét” minden korlátozza, hogy fizetőképessége, vagy egy másik, a fizetési hajlandóság az elégedettség a „self-akarata” az önmegtagadás elégedettség néhány más, kevésbé fontos neki, „kívánság”. Ez lehet, hogy nem tetszik, de a piac nem összpontosít a vevői igényeket, és megfeleljen a fogyasztói kereslet.
10 A. Smith A nemzetek gazdagsága. S. 332.
11 „Az egész társadalom lesz egy iroda és egy gyár, az egyenlő munka- és táblák” (VI Lenin Full. Cit. Op. T. 33. S. 101).
Carl Johann Rodbertus-Yagetsov (1805-1875) ≈ német közgazdász és politikus. Ellentétben Marx kapcsolódik az átmenetet egy új társadalom nem forradalmi változásokat és a proletárdiktatúra, és a változás a lényeg a tulajdon „Még ha valójában a földtulajdon és a tőke elsősorban a └dolzhnostyu”, és bérel több └zhalovanem! "" (uo. pp 151).
14 Fichte IG zárt állapotban. SPb. 1883. pp 58-59. Ebben az állapotban „bevezetett” átválthatatlanság „pénz az ország”, az állami monopólium a külkereskedelem, amelyeket kizárólag barter jellegű, az egyenlő díjazás, betiltották a magánszemélyek számára, hogy külföldre utazik, és még hirdették a mottója: „Nem lehet várni, azt kell legyőzni a természet művészet és a technológia. „(p. 63).
15 PB Struve Gazdaság és az ár. SPb.; M. 1913. 4.1. 60. o.
Berngardovich Peter Struve (1870-1944) ≈ekonomist, filozófus, politikus, egyetemi tanár A politikai gazdaságtan a St. Petersburg Polytechnic Institute, később rendes akadémikus, a Tudományos Akadémia, 1923 óta száműzetésben.
17 A állami szabályozás az árak jelzik a törvények a babiloni király Hammurabi, az indiai kódex Manu, egy rendeletet a Diocletianus római császár (301 AD) a „legmagasabb árat” (Arhangelszk SI rendelet Diocletianus árak Nyizsnyij Novgorod-i, 1928. Struve PB gazdaság és az ár pp. 101-314).