Megtagadása ukrán állampolgárság új törvény
A törvényjavaslat kisebb megjegyzéseket is támogatta a kormány és az állami tanács az Orosz Föderáció. Ha első közvélemény hajlamos azt gondolni, hogy a nélkülözés állampolgárság alkotmányellenes, akkor az állami tanács elismerte a ravasz jogi struktúra törlése a döntés neve állampolgárságot a megfelelő 3 bekezdés 6. cikk az Alkotmány.
A második olvasatban a törvényjavaslat jelentősen módosított és kiegészített. Úgy tűnt, az esküt a megszerző személy állampolgárságát az Orosz Föderáció, és egy egyszerűsített eljárást megerősítő elutasításának állampolgárságot Ukrajna állampolgárainak. Mivel az ötlet eljárás egyszerűsítését megerősítő elutasítását polgárság, főleg az ukránok, született egy hosszú idő, és megjelent a különböző számlák, - Zatulin és Szergej Mironov projekt (№159595-7). Mironov számlát benyújtották a Duma néhány nappal a regisztráció után a projekt №156692-7, logikus a feltételezés, hogy a képviselők úgy döntött, néhány projektötlet Mironov népszerű az emberek között szerepelnek a számlát, nem annyira tisztán érzékelhető a társadalom. A különbség a tervezet szövege a második olvasat és harmadik olvasat után nem olyan nagy: csak szerkesztési változtatásokat, mint a duma rendelet olyan elfogadása lényeges módosításokat csak a második olvasata.
A jelenléte az esküt a polgár lehet értékelni pozitív az egész. De a modell állampolgár az eskü, melyet az új törvény alá került kritika. Először is, ez az eskü csak azok számára, akik állampolgárságot kapjon bizonyos okok miatt. Orosz állampolgárok születési ne tegyen esküt. Másodszor, az eskü tervezési szánják elsősorban annak biztosítása, hogy sikerült megkerülni az alkotmányos tilalom visszavonását állampolgárság.
Az új törvény előírja a személyek listáját, akik szintén esküt. Ez kisebb, cselekvőképtelen és a fogyatékosság, fogyatékos, nem tud beszélni, vagy jelentkezzen az esküt. Elnöke döntését mentesíthetik az eskütétel, mint mások. Meghatározása szerinti eljárást az eskütételre a kompetencia az orosz elnök.
Nem világos, hogy miért kiskorúak mentesülnek az eskütétel. A teljes kapacitás mennyisége keletkezik 18 éves, de a kötelessége, hogy a jogszabályok, nyilvánvalóan következik be előbb. Például büntetőjogi szankciókat a bűncselekmények számát, beleértve a terrorizmust, 14 éves. Az általános szabály az, közigazgatási és büntetőjogi felelősség is alkalmazható személyek, akik elérték a 16 éves korig.
A szöveg az eskü törvény által létrehozott. A hangsúly az esküt az elfogadása egy új állampolgár tiszteletben tartásának a kötelezettségét az Alkotmány és törvények az Orosz Föderáció. A feladata az új állampolgárok megbízott védelme a szabadság és a függetlenség Oroszország, hogy hű, hogy Oroszország tiszteletben tartja a kultúra, a történelem és a hagyományok.
A törvény nem tartalmaz javaslatokat a szöveg az eskü, amelyben a polgárok is elrendelte, hogy élmény „leírhatatlan öröm, hogy ma én vagyok a polgár a legnagyobb ország a Földön.” Nem telt el, és hűséget a keleti stílusú: „És legyen elsorvad kezem és a lábam, ha valaha lépni az ellenség. És hagyja, hogy a halott a nyelvemet, ha valaha is azt fogja mondani, akár egy rossz szót Oroszországban. " Mindez és így gondoskodunk a bűnüldöző szervek.
Lemondás külföldi állampolgárságú
Az egyik fontos változás érinti az egyszerűsített eljárás megszerzésével orosz állampolgárságot anyanyelvű orosz. A megfogalmazás a kötelező elutasítása a meglévő külföldi állampolgárságú már vonatkozásában tisztázni ukrán állampolgárok: „Az, hogy az állampolgár Ukrajna a fennálló állampolgárság Ukrajna végzi az adatok küldését kérelem lemondani a meglévő ő ukrán állampolgárságot a hatóság az állam. A dokumentum, amely igazolja az elutasítás egy állampolgár Ukrajna a fennálló állampolgárság Ukrajna, egy hitelesített másolatát a kérelem a polgárok lemondani a meglévő ő ukrán állampolgárságot. "
Ez a szabály abból a tényből fakad, hogy az ukrán állampolgárok nem kaptak semmilyen választ az elutasítást állampolgárságot. Sőt, az állam nem tudja elfogadni, hogy a lemondás, például, ha egy állampolgár nem tesz eleget kötelezettségének, hogy az állam (az adók nem fizetik meg, nem teljesítette a katonai szolgálat), illetve, hogy az állam a büntetőeljárásban, vagy nincs más állampolgárságot.
Letagadhatatlanságát állampolgárság kívül álló okok miatt a felperes azt is meg kellett indokolni. A gyakorlatban ezek a tényezők ismeri: a döntést az illetékes hatóság megtagadja az állampolgárság visszavonására, letagadhatatlanságát állampolgársági törvényei szerint ezt az állapotot, bizonyos esetekben - a nem állami válasz a kijelentést egy állampolgár az elnöknek a lemondás. Új törvény tehet pont ebben a kérdésben. Az új törvény előírja a változások a törvény a jogi státusza a külföldiek, amely szerint az orosz kormány célja, hogy meghatározza a lista okok, amelyek eredményeként a képtelen megbirkózni elutasítás a fennálló állampolgárság külföldi állam. Érdekes, hogy ez az erő kap a kormány az Orosz Föderáció keretében a cikket a tiltás, hogy az állami vagy önkormányzati szolgáltatás, hogy a kettős állampolgárság.
Kérdéseket vet fel, és egy új készítmény a visszaigazolást az elutasítás. Különösen nem világos, miért kell egy hitelesített másolatát a megállapítás, hogy a polgár, hogy lemondanak a meglévő ő ukrán állampolgárságot. Az a tény, hogy a polgár írt egy nyilatkozatot lemond polgárság és biztos a nyilatkozat másolatát nem erősítette meg a tényt, hogy a kérelmet benyújtották, a megfelelő hatósághoz. Logikus lenne hitelesített aláírásával az állampolgár a kérelmet az illetékes hatóságok nem kételkedik abban, hogy ez a kijelentés tett által aláírt és állampolgár. Azt is logikus, hogy szükség dokumentumokat küldeni ezt a kijelentést, hogy az illetékes hatóság: a poszt átvételét, leltár beruházások, és a rendelkezésre álló - fuvarlevélen. Ez fogadja a furcsa helyzet, amelyben formálisan külföldi állampolgár lehet levelet írni köztársasági elnöknek a lemondás, hogy biztosítsa neki egy példányt a közjegyzői és nem küld annak az állami szervek, mert az a tény, az, amikor egy nem köteles ellenőrizni. Formálisan, legálisan, ha az alkalmazás nem küldi el, a lemondás nem történt meg. Ezért az eljárás megerősítését küldő alkalmazás ellenőrizni kell, például gyakorlat.
Tegyük fel, hogy egy lehetőség, amikor egy polgár egy ilyen nyilatkozatot, a beszámoló és annak hiteles másolatát, valamint az egyéb dokumentumokat a migrációs Igazgatósága Belügyi Oroszország és a Belügyminisztérium maga küld egy nyilatkozatot az állampolgárt az illetékes hatóságnak. Akkor az a tény, a küldés nem igényel további ellenőrzést.
Lemondás az állampolgárság - nem mentes POLGÁRSÁGÉRT
Az új törvény kiegészíti a listát okok másik: az elutasítás az esküt az állampolgár. A konkrét esetben az úgynevezett állampolgárság megszerzését az Orosz Föderáció végrehajtására vonatkozó tevékenységek jelentenek fenyegetést az alapjait az alkotmányos rendszer, az Orosz Föderáció, valamint egy üzenetet téves információk vonatkozásában való megfelelés kötelezettségét az orosz alkotmány és a jogszabályok, az Orosz Föderáció.
A törvény nem tartalmaz olyan záradékot, hogy ha a rossz ember került az orosz állampolgárságot, feleségével együtt (a férje), valamint a gyermekek, és a család tagjai terrorizmus és a szélsőségesség látták, ők a polgárok az Orosz Föderáció.
A törvény azt is előírja, egy mechanizmust tájékoztatta a Belügyminisztérium az érintett mondat. Változások a büntetőeljárási törvény kiegészítésére szervek jegyzékét, amelyek lehet küldeni a bűnös ítéletet, mint már elfogadott a duma és jóváhagyta a Föderációs Tanács.
De jure törlése a döntés polgárság és a nélkülözés a polgárság - teljesen különböző dolog. Törlését az állampolgárság megszerzésének, valamint a lemondás (nem ismerik érvénytelen) bármilyen más megoldást, azt jelenti, hogy egy ilyen döntés, mert soha nem létezett volna. Más szóval, a törlést a döntés azt jelenti, hogy a döntés nem jár semmilyen jogi következményekkel jár. Ha ilyen jogkövetkezményeket valójában már jön (például a nyugdíj adták állampolgár), ezek a hatások is nullára (nyugdíj megszűnik, és az összes fizetett vissza). Nyilvánvaló, hogy a törlést a döntés az állampolgárság megszerzése csak érintse, akik nem állampolgárságot születéssel. Nélkülözés az azonos állampolgárságú kapcsolatban lenne minden állampolgár, akár egy állampolgár szülés. Nélkülözés polgárság az Orosz Föderáció tiltja az alkotmány, az Orosz Föderáció. Az állampolgárságról szóló európai egyezmény egyik elvek nevez való önkényes megfosztás tilalmát állampolgárság.
Feltételezhetjük, hogy például az Európai Emberi Jogi Bíróság bánna a kifejezés „lemondás a döntés az állampolgárság megszerzése” és széles körben egyenlővé a nélkülözés állampolgárság, ha egy ilyen dolog jutott volna az EJEE. Sőt, ez a személy, maradék nélkül így az orosz állampolgárságot, lehetett volna olyan hontalan személy, amely szintén nem üdvözölte az egyezményt. Általában a status ilyen személyek az adott pillanatban nem tisztázott. Valószínűleg ez a „korábbi” állampolgár (bár jogilag nem ő hivatalosan jelen van, és nem is volt állampolgára az Orosz Föderáció) pontját kell alkalmazni a közös bevándorlási szabályok a külföldiek számára. Orosz állampolgárságot ez a személy biztosan nem fog soha. Kiutasították az Orosz Föderáció sérthetik a bevándorlási szabályokat. De a kérdés, hogy hol kitoloncolni őt, ha lemondott állampolgárságot? Elmaradása néhány állampolgárság nem kerül törlésre. Természetesen fennáll annak a veszélye, hogy az elutasítás nem fogadta el a külföldi állam. Nem világos, és hogyan a régi külföldi útlevél kerül vissza egy ilyen személy.
- javasolta egy erőszakos változás az alkotmányos rend, az Orosz Föderáció, különben teremt biztonságát fenyegető az Orosz Föderáció vagy az orosz polgárok számára;
- pénzügyeiket vagy tervezi terrorista (szélsőséges) jár, a segítséget nyújtja az ilyen cselekmények elkövetésének vagy követ el őket, valamint egyéb támogató intézkedések a terrorizmus (szélsőséges) tevékenység;
- ítélték meg, a hatályos bírósági ítélet elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények vagy bűncselekmény, amely elismerten veszélyes a visszaesés;
- kiemelkedő vagy korábban elítélték elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények területén az Orosz Föderáció vagy külföldön elismert ilyen szerint a szövetségi törvény.
Ez azt jelenti, hogy lemondás esetén a döntés az állampolgárság megszerzése tekintetében a személy, aki elkövetett terrorista vagy szélsőséges bűncselekmények, mint a személy nem tudja megszerezni a tartózkodási engedélyt. Általában a módja, hogy a jogos oka, hogy Oroszország (ideiglenes tartózkodási engedély vagy tartózkodási, tartózkodási engedély), akkor be kell zárni. Hogyan kell kezelni egy ilyen személy, ha például egy hontalan személy?
Így ez a szempont a végrehajtás az új törvény a gyakorlatban úgy tűnik, hogy nem működött.
4. Néhány törvény rendelkezéseit kérdéseket vet fel arról, hogyan kell alkalmazni a gyakorlatban. Különösen vonatkozik további sorsa a terroristák és a szélsőségesek, akik elvesztették az orosz állampolgárságot, és nincs más állampolgárságot. Nem mintha törődött sokat a sorsuk, de nyilvánvaló, hogy azok, enyhén szólva, nem szívesen Oroszországban. Magától értetődik, hogy a határa, akkor szolgálni Oroszországban. De a hiányzó jogi alapot a további tartózkodás Oroszországban, megkérdőjelezi az igény a kizárás az Orosz Föderáció. Ebben a tekintetben meg kell igazítani elnöki rendelet eljárásról szóló megfontolásra kérdések állampolgárságot.