Miért férfiak Janusz Leon Wiśniewski
„A férfiak, ha ők boldogok, nem számít, milyen keményen, nem lesz képes kifejezni azt. Amikor szenved, mindent megtesz, hogy ne mutassa ki. "
Átlagos bírálók: 3,17
aabb a könyvet: „Miért Men”
Phoenix Anna a könyv „Miért Men”
Remarka.Pered érdekében írjon értékelést, tisztelt vélemények bemutatták nekem. Amellett, hogy a lelkesedés a „csodálatos” és „erősen” az értékelést már 5 pont, van egy csodálatos felülvizsgálat Anton (aabb). De ez a férfi tekintetét.
És most, sőt, a női :)
„Egy nő feküdjön egy férfi az ágyban, meg kell egyfajta intimitást, a bizalom és a kötés erőssége, az ember - főleg - a hely.”
„Uram, kérlek, adj bölcsességet, hogy megértsük az ember Szerelem hogy bocsásson meg neki, és türelmet a hangulatok. Az erők, ne feledd, ne kérdezd, Uram, és a vasúti szögezték a pokolba! „Ez a fő mottója a könyvet. A férfiak ugyanis az állatok. És ezek szükségesek szex nemzés. „Az emberek - az első és egyetlen faj, hogy az evolúció során szétválasztotta a reprodukció a szexuális vágyat. És az egyik a három faj, amelyben a szexuális vágyat és a közösülés nem függ az évszaktól. A fennmaradó két - a legyek és bogarak. "
A könyv hozza a sok látszólag fontos kérdés a „Lehet egy ember igaz?” És „szenvednek, mint egy ember?”. Azonban a választ hazugság az „öv alatt.” „Sok nő úgy vélik, hogy annak érdekében, hogy megtalálják a legjobb férfi lehetséges, a vizsgálatot meg kell kezdeni alulról: a ágyékán. Néhányan közülük, nem mentes szarkazmus, hozzátéve, hogy ez lehetséges, és befejezni. Andrológia, a tudós vesz részt a férfi problémák (főleg a férfiak is), ne habozz elismerni, hogy igazuk van, de csak félig. Azt állítják, hogy az ember - több, mint egy pénisz, herezacskó, herék, ondóvezeték és a spermát. "
Itt voltam ragadtatva, de hiába. Akkor beszélünk a pénisz méretét, amely szerint az új kutatás is vezethet válást. „Pénisz - komplex gedravlicheskoe eszköz. Impotencia - elsősorban zavarok a hidraulikus rendszer a pénisz. Zygmunt Freud jóváhagyása meghatározó szerepét a férfi psziché már régóta nem releváns. Jelenleg a tudósok a jelenlegi ismereteink alapján, azt mondják, hogy csak 10% -ában az impotencia oka az elme. " Még ebben a helyzetben, én inkább egyetértek Woody Allen, aki azt állítja, hogy egy ember ma is kasztrált nélkül szike, egy mondatban: „Azt szeretnénk, ha a barátom lenni, nem egy szerető.”
„Miért van szükség a férfiak”, emlékszik vissza a tanulmány néhány tudós, betartva a párosítás főemlősök Dél-Afrikában. A könyv tele van számtalan különböző kísérletek és tudományos tanulmányok a kapcsolat a nemek között. „Mint kiderült, az első percben a párbeszéd az ember fizeti a legtöbb figyelmet, hogy a női mellek, majd a lábát, majd szembe - koncentrálva az ajkán, - majd a tekintete gyorsan megy a csípő.”
De ez a kifejezés bővült a gyűjteményem kivonatainak az őrült törvényeket. „A férfiak heréit időtlen idők óta védett a legnagyobb gondossággal. Beleértve a törvény. Az Ószövetség (OT 25. 11-12) van ellátva elzárja a kezében egy nő, aki merészkedett, hogy törje össze őket (a nők tudta ősi időkben ez a legérzékenyebb szerv a szervezetben egy férfi). Másfelől, az asszír törvényi hevesen védik őket a következő bekezdés: „Ha közben összeveszett nő fájt tojás férfi, ő meg levágta az egyik ujját. És ha annak ellenére, hogy az orvosi ellátás, a gyulladás a második herében vagy a veszekedés második tojás simítsa egy nő, ő lesz kitéve elvágva két mell, vagy mindkét mellbimbója. "
Csak a könyv, megtanultam, hogy a „monogámia rónak a világ egy férfi és egy nő levette a kőkorszakban a bozótba, valahányszor egy új partner.” És én bolond, azt gondolva, hogy az ellenkezője igaz. Kiderült, hogy „a férfiak - nem más, mint egy tehetetlen áldozat szexuális címkézés, parazita nőstények keresek kizárólag a faj fennmaradásához ... Férfi kihalás fenyegeti. És az oka Y-kromoszóma. "
Ezért kiábrándító következtetést: férfi, figyelembe véve a jelenlegi lehetőségét növekvő sperma állatok - szemetet evolúció.
Nos, ez csak félig a baj.
Akkor szöveget nekem csak panaszkodnak, miatta háborodva. „Elképzelhetetlen, hogy egy férfi, miután a nők helyzetére, ellenálltak a tíz kilométeres menetelés teljes felszerelés a hónap során, és a földre esett. Néhány elájult csak a vér látványától. Biztos vagyok benne, hogy ha a férfiak voltak a „nap”, akkor biztosan lett volna elérhető tegyék. Miután úgy tűnt, hogy az alkalmazandó jog vagy az erdő - a rendelet a kormány. "
Constant kowtowing a női olvasók azonban, amely, úgy tűnik, ez a könyv nagyon bosszús. Mint érvelés nagyanyók a padon a tornácon elárulta jegyezze jelzőket: „Igen, ha az ember már szült - ő halt volna meg”, „férfiak puhányoknak!”. Amikor a fény megjelenik a gyerekek, a férjem, mindkét alkalommal ült a teremben, mint az operációs nem engedélyezett. Biztos vagyok benne, ő volna háromszáz alkalommal megtette volna nekem, ha tehetném. Még ha azután, hogy meghalt. És ki tudja, még rosszabb, hogy feküdjön kés alá, vagy ott ülni és várni a folyosón.
De van két mondat a könyvben, ami talán el tudom fogadni.
„Ez is egy hosszú vitát a témában, és amikor a fiú válik az ember. Véleményem szerint ennek semmi köze a kor és a születési idő, jelentős dokumentumokat. De van egy saját születése. A születés az első gyermeke. "
„Minél tovább élek ezen a világon, annál győződve (profil nélküli és tanulmányok), hogy a legjobb kifejezés apja szeretete a gyermekek - a szerelmi anyjuk. "
És mégis, miért van szükségünk a férfiak? Nekem megvan a saját buta, tisztán női változata: hogy boldog legyen. Mivel nem normális nő nem vágynak függetlenségét. Küldetése -, hogy az ellátás, a melegség és a szeretet. És csak akkor, ha Ő és Ő - a harmónia.
Nos, persze, hogy húzza hűtőszekrény. Ahogy nélkül!
Elmentem, hogy írjon egy könyvet :)
fagylaltkehely a könyv „Miért Men”
Csodálom a képessége Vishnevsky nevetni saját maguk és társaik az első könyvet. Ez egy figyelemre méltó. A könyv nagyon örültem, és nem azért, mert én valamiféle feminista odakint. Távolról sem. Ez a könyv nem bizonyít semmit senkinek. Ő elmagyarázza, nem alaptalan, hanem egy tudományos szempontból. Nekem úgy tűnt, hogy nem írt megbántani, megsérteni vagy megalázzák férfiak, hanem éppen ellenkezőleg, hogy szeretik és értik. Nagyon jól megírt, néha nem egyértelmű kifejezéseket és neveket, de hála az internet, most nem jelent problémát. Talán én nem ajánlom ezt a könyvet, hogy a férfiak, főként önteltek és nárcisztikus - ez tükröződik szomorúan önbecsülésük, de másrészt józan elme, ami nem rossz. Kevesebb lesz beképzelt. =))
Átlagos értékelés: 3