Miért csődbe kereskedők
Miért kereskedők csődbe?
Kezdetnek, egyszerű számtani, 3-as fokozatú tananyag.
Befizetsz S és L vállát.
Tranzakciós díj C, és más marzhinalku M (napon belüli nem fizetik).
Amikor C = 0,05%, F = 16%, és L = 4 (jelenti, hogy nagyobb, vagy kisebb, közel a aránya fő kockázati értékpapírok)
1. Ha csak vásárolni (vagy eladására) egyáltalán a fizetési jutalék kerül
5 * S * 2 /// azonnal hinni tekintve értékesítési /// * 0,05% = 0,5% S
4 * S * 16% = 0,64S /// Comis hitel
Összesen 64,5% a befektetett tőke - az a költség, a játék egy váll ebben a példában. 65% évente, Carl! És tart!
2. Ha zárni egy pozíciót napon belül,
5 * S * 2 * 0,05% * 220 /// hozzávetőleges számát kereskedési nap egy évben = /// figyelmet ... 110 (száztíz)% S.
Ismétlem: ha mégis akár csak két kereskedés napi egy éve napközbeni kereskedés Stoch kezdeti letétet csak valamivel több, mint a Bizottság nullára. Ha még mindig nem érti, csak nem egy nap 440 tranzakciók vételi és eladási folyékony in-one csúszásának minimálisra csökkentésére és a hiányosságokat, és nézd meg az eredményt.
Játék a számokkal, és ebben az esetben a képlet az értékek, megtalálja az egyensúlyt, amely kedvezőbb a kereskedelmi napon belül, és hogy hol ül az árrés. De a következtetés egyértelmű: ahhoz, hogy elnyerjük a kereskedési rendszer, hogy egy nagyon magas hozamot - erre például több mint 70% -os évi, egyébként egyszerűen használhatatlan.
A valóságban persze sokkal bonyolultabb. Az összeg a beruházás, mert periodikusan változik, így a végeredmény nagyon különböző lehet. És akkor is, ha megtették a hosszú és papír emelkedett, az összeg a repo és növekszik, akkor a hitel fog megjelenni a végén drága.
Ne feledje, a történet Alice? Itt a helyén maradjon, meg kell futtatni, amilyen gyorsan. És annak érdekében, hogy lépjenek előre, meg kell futtatni kétszer olyan gyorsan! Olyan ez, mintha a pro kereskedők, akik üldözőbe őrült érdeklődés, nem veszik észre, hogy valójában ők nem keresnek maguknak.
Ha nem veszi figyelembe a finomságok, úgy tűnik, ez a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb (és ami a legfontosabb - bizonyíték), az okok a legtöbb kereskedő, aki játszani a vállát. pénzt veszít. Kevés következetesen forgalmazott hozamú 100% évente, és a fenti. Eredmények LCHI ez egyébként világosan bizonyítja. És ha ehhez hozzátesszük, hogy a váll gyakran bonyolítanak újonnan zavarja a pszichológia, minden világossá válik.
Hogy lehet ez? Nos, a nyilvánvaló, a végkövetkeztetést: a vállak a gonosz és a tőlük meg kell szüntetni. Használja vállak bölcsen. Kereskedés tőkeáttétel a tőzsdén nagy körültekintést igényel. Stratégia Buy'N'Hold legrosszabb - értékpapírok, tündöklése és bukása 70% -kal vagy annál több - egy kicsit. De az amerikai piacon, van több ETF, ami arra utal vállát. Nagy volatilitás segít megelőzni hitel.
Sokkal nagyobb mozgásteret a határidős piacon - az alacsony fix jutalékot kell alkalmazni. Tovább bája ennek a piac - a váll, hogy úgy mondjam, „beépített”, akkor fagyott az ár, és ennek megfelelően bármely magánbefektető tudja szerezni az értéke a tét. És ha fizetnek - az az arány sokkal közelebb lesz a piacon. Tény, hogy ez a piaci arány ebben a szektorban. Például a vásárlás Fut a BEAC BEAC helyett fizet a hitel sokkal kisebb! Most 1 váll határidős aránya mintegy 10% -kal, és hány veszi az iroda?
Még szempontjából jutalékok betét költség ártalmatlan váll, furcsa módon, a Forex. De van saját sajátosságai, és ennek eredményeként a méret a váll csak statisztikailag nem hagy esélyt a túlélésre. Ezt vegye figyelembe a kereskedelem, és a atlasz feltétlenül vállat vont.