Mi a stilisztikai szinonimák köszönet előre) - Iskola
Stilisztikai szinonimák - szóval, az identitás-azonos jelentésű és különböző színű terrorizmus stílust vagy különböző felhasználási területeken. Például: egy darab (film) (zhargy.). részlet (neut.). fragmens (könyvesboltban.); Törlés (neut.). eltörli megszakításához (könyvesboltban.);
Vagy ez a szó azt határozza meg, mint a stiláris szinonimája, ha összehasonlítjuk a megfelelő stilisztikailag semleges szó, így minden pár STI-listicheskih szinonimák vagy sorozat biztos, hogy stilisztikailag semleges szót.
Stilisztikai szinonima igen elterjedt a szó minden szófajok, például egy farkas - egy farkas, gu-to - száj, homlok - homlokukra kakas - Kochetov, lila - bagrami-CIÓ, meztelen - meztelen, szerelem - érzéki, actu-CIÓ - egy igazi, alvás - alvás, evés - enni, hideg - Studios, ez - mint ezen - nem pedig - hogy csak -. rendet, és így tovább.
Ezzel szemben a szemantikai szinonimák, nagyszámú főnevek egy adott érték között megfigyelt stílusalapú szinonimák-terrorista, mint egy és ugyanazon konkrét tárgy különböző időpontokban különböző helyeken a forgalmazási kaphattak különböző Bani Naim.
Stilisztikai szinonimák rendkívül heterogének.
Között a stilisztikai különbséget csoportosították: a) a felhasználási területet (semleges, könyv, köznapi, népi), általánosan használt, hogy osztoznak a nyelvjárás, a szakmai zsargon. b) ekspressivno- stilisztikai színező megkülönböztetni semleges, általánosan használt (vers, népi, nemzeti költői, dialektivizmy). c) használata által aktivitás (elavult (archaizmusok). aktív, új).
Szemantikai és stilisztikai szinonimák - szavak és azok megfelelői kijelölésére ugyanazt a jelenséget Ob-projektív és a valóság különbözik nemcsak stilisztikai szín, de árnyalatú teljes minden egyes ilyen értékeket. Szemantikai és stilisztikai szinonimája, például a szavak: ló - nag.
Például a „jól táplált a lovakat, remegés kutse vágott farok, lezuhanyozott, fröccsent hó csomók” (Solochov); „A ló, egy régi törött nag, mindezt egy habzik, földbe gyökerezett a lába” (Gorkij). Réteg jade „gyenge” sovány, beteg ló „; mint egy érzelmi szó nag és szembeállította stilisztikailag semleges szó ló.
Szinonimák és a szó megy - nyomvonal. Ők képviselik egy és ugyanazt a műveletet, csak a szó megy stilisztikailag semleges szó nyomvonal - beszélt, és amellett, hogy a teljes összeget, tartalmaz még árnyalatok: vánszorog - séta nehezen, lassan, alig mozog a lába.
Munka és pórus - szinonimák, csakúgy, mint a köznyelvi szó pórus szembe stilisztikailag semleges szót munka és különbözik tőle szín-E értékeket dugulás van -, hogy szorgalmasan és keményen, nehézségek leküzdésére, főleg végző kis-, munkaerő-intenzív munka. Például: „A zahlopo-talsya apa, izzadás, utazott, írt, és nem akar tudni semmit” (Turgenyev).
Az általános jelentése az ellenség, ellenség - az, aki olyan állapotban ellenségeskedés senkivel. A szó ellenség jelentősége ellenséges, az intolerancia még kifejezettebb, nezhe-e a szót ellenség. Szó ellenség van stilisztikai színezés, könyv azt, kissé elavult; szó ellenség - mezhstilevaya. Az általános szavak értelmét kell félni, félni -, hogy érezni a félelem, a félelem. A szó gyáva mellett sz zásával kapcsolatos tapasztalt félelemérzet, félénkség, még mindig van egy árnyalatnyi megvetés, aki éli az érzést. Félsz - stilisztikailag semleges szó, gyáva - köznapi. Sze „Ne mnish hogy félek tőled? „(Puskin); "A környező emberek pomalki Wali: ők nem gyáva, nem csúfolják" (Turgai-Neuve); „Úgy tűnt, nem magának. A szokott élesség, akkor természetesen azt sejtette, hogy Pugachev elégedetlen volt velük. Ő poroszkált előtte, és úgy nézett rám, bizalmatlanság „(Puskin).
A szintaktikai szinonimák - párhuzamos szintaktikai szerkezetek, amelyek különböző építési, de azonos jelentésű