Kritika az új „Atyák és Sons” - studopediya
Csak napvilágra, a regény okozott egy szélroham a kritikus cikkeket. Egyik nyilvános táborok nem fogadja el az új teremtés Turgenyev.
. Turgenyev most nézi most utólag. Ő nem megy el nekünk; csendben néz utánunk, leírja a séta, azt mondja, hogy hogyan felgyorsítja a lépéseit, hogy átugorjuk a kátyúk néha megbotlik az egyenetlen talajon az út.
A hang az ő leírása nem hallható irritációt ő csak fáradt volt, hogy menjen; A fejlesztés a személyes kilátások vége, de a képesség, hogy tartsa be a mozgását idegen gondolatok, hogy megértsék, és játszani minden csavarják maradt minden a frissesség és a teljességet. Turgenyev maga soha nem lesz Bazarov, de gondolni, hogy milyen típusú és megértették igaz, nem értik sem a fiatal realisták.
NN A félelmet a cikket a „Apák és fiúk” továbbra is a gondolat Pisarev szólva realizmus és még egy „tipikus” Bazarov hősként idejét, egy ember a 1860-as évek:
„Bazarov semmiképpen kelti fel az undor, és nem úgy tűnik, hogy nekünk sem mal Eleve, sem mauvais tonna. Nálunk úgy tűnik, egyetértenek, és az összes karakter a regény. Könnyen kezelhető és Bazarov számok gerjeszti bennük idegenkednek, hanem inspirálja tisztelem őt. Ő szívesen elfogadta a nappaliban Anna Sergeyevna, ahol is találkozott néhány halvány színárnyalat Princess. "
Turgenyev új felkavarták minden rétegét az orosz társadalmat. A vita a nihilizmus a kép a természettudós, demokrata Bazarov folytatjuk egy évtizede az oldalakon szinte minden folyóirat az idő. És ha a XIX században voltak több ellenfél bocsánatkérő értékelése ezt a képet, majd a XX század nem maradtak. Bazarov emelték a pajzs, mint előfutára a közelgő vihar, mint egy banner, hogy elpusztítsa az összes legfürgébb, anélkül, hogy bármit cserébe ( „Nem a mi dolgunk ... Először meg kell, hogy törölje a helyet.”)
Hogy egy ilyen vulgáris és igazságtalan értelmezései a történelem, a regény „Apák és fiúk” 1869-ben erőteljesen tiltakozott Turgenyev maga esszéjében: „Abból az alkalomból” Apák és fiúk „:” Emlékszem, az egyik kritikus (Turgenyev gondolt M. Antonovich) erős és ékesszóló kifejezést, átalakítja közvetlenül nekem, bemutatta nekem együtt Mr. Katkov két összeesküvő, a csend magányos irodai cselszövés hírhedt Cove, a rágalom ellen a fiatal orosz erők ... a kép kijött látványos! "
Próbálok VA Arkhipova újraéleszteni pont, nevetség és cáfolják Turgenyev váltott élénk vitát, amely magában foglalja a magazin „orosz irodalom”, „Problémák Irodalom”, „The New World”, „Lift”, „Neva”, „Az irodalom az iskolában”, és „Irodalmi újság”. Az eredmények a megbeszélések egy közleményben foglalták össze a Friedlander „a vita a” Apák és fiúk „és a szerkesztői” Az irodalom és modernitás „a” Kérdések az irodalom. " Megjegyzik az egyetemes jelentőségű a regény és a főszereplő.
Természetesen nem „összejátszás” a liberális Turgenyev gyám nem lehet. A regény „Apák és fiúk”, az író kifejezte, amit gondolt. Úgy történt, hogy abban a pillanatban ő véleménye részben egybeesett a helyzet a konzervatív táborban. Tehát minden nem nehéz kérjük! De néhány „összeesküvés” Pisarev és más buzgó apologéták Bazarov megkezdte a kampányt, hogy felemel ez elég egyértelmű „hős” - még nem tisztázott.