Gumer Könyvtár - Curzio Malaparte

<ЧАСТЬ 1> <ЧАСТЬ 2> <ЧАСТЬ 3> <ЧАСТЬ 4> <ЧАСТЬ 5>

Helytelen lenne azt mondani, hogy nem az összejátszás király Primo de Rivera nem a hatalom, nem lenne képes feloldani a Cortes, megszünteti a polgári szabadságjogok, a szabály az ország mellett az alkotmány, ellentétben az alkotmány. A bűnrészesség a király, hogy nem szükséges, azonban hasznos volt, hogy Primo de Rivera: Catilines csak a legmagasabb értelemben vett, igazi diktátor tehet anélkül, hogy az ilyen részvételt. De ha így van, én is azt állítják, hogy az összes körülmény kedvezett Primo de Rivera, alapvető fontosságú, nem rendelkeznek parlamenti bázis, és része a király.






[86]
Megállapítja, van egy gyenge pontja. Ahhoz, hogy bűntársa Primo de Rivera, a király kénytelen volt elhagyni a kiváltságos helyzetben, kártalanítja, és leesik a parlamenti szinten. Takimyubrazom kapcsolatban a Primo de Rivera nem volt királya Sieyès, nem ideológiai inspirációt és deus ex machina puccs, de csak az egyik fő művészek, mint Lucien Bonaparte. Kegyeskednek kompromisszumra az összeesküvők uralkodó csak parlamenti szinten: közötti összejátszás a király és Primo de Rivera szükségszerűen feltételezi Parlamentben. Mint minden puccsok kezdődő kompromisszum ilyen jellegű forradalom Alfonso XIII és Primo de Rivera elkészült néhány félreérthető közötti megállapodás az alkotmány és a diktatúra. Az első áldozat egy puccs válik parlamentben.






A bűnrészesség a király - a legérdekesebb talán az egyetlen érdekes dolog a puccs Primo de Rivera, ez ad a szerencsétlen kaland helyi jelentését. Bukása után a diktátor spanyol politikai pártok kapnak egy igen jelentős kérdés: „Ki fog válaszolni mindenre?” Ott van a kulcs a diktatúra bukása. Amíg Primo de Rivera átvette a teljes hatalom, a teljes felelősség, hogy a monarchia és az ország tudott számíthat a támogatására a király. És ahhoz, hogy teljes hatóság viseli a teljes felelősséget csak akkor lehet egy-
[87]
ez azt jelenti: ügyvezető az ország mellett az Alkotmány és ellentétes az alkotmány. De azon a napon, amikor Alfonso XIII felismeri, hogy aggasztja a spanyolok okolható, hogy mi történik nem csak az egyik Primo de Rivera, a szakszervezet között a király és a diktátor beavatkozik harmadik színész: az alkotmány. Választás elé közötti diktatúra vagy az alkotmány, a király ez utóbbi mellett dönt, ő lesz a védő az Alkotmány a diktatúra, amelyet maga állított, és egyesítjük a Parlamenttel szemben a puccs. Catilines mint Metternich, óvakodni kell az alkotmányos uralkodó.
Általános, hű király, csak büszke lehet az a tény, hogy a megvalósult túl későn a veszélyt forradalmi szövetségese magukat az alkotmány és a kezes. Primo de Rivera nem volt egyike azoknak Catilines, ami nem rosszabb, mint bárki vagy bármi: ő volt a spanyol grand, a második csak a király.