A vétkes fél kérheti a pénzt akkor is, ha avtograzhdanki

„És miért kell ezt a biztosítást, ha még mindig utólag?!”

Logikus, mert az ilyen helyzeteket, és felér egy felelősségbiztosítás politika járművek tulajdonosai, az emberek - avtograzhdanki. Veszel biztosítás és a biztosító vállalja bizonyos kockázatot. Ha hozza az anyagi károk vagy az egészségre az áldozat, a biztosító vállalja, hogy kártalanítja. Persze, nem teljes, és a meghatározott határérték (jelenleg érvényes ár - 10 ezer euró). Ő ugyanaz gépen fix magad, persze, ha nem a politika CASCO. Úgy tűnik, hogy minden egyszerű. De ott volt!

- Hat hónappal később kaptam egy hívást a személyzet egyik tőke a társaság. Birtokában van egy autó, amellyel én került szembe. Kiderült, hogy van avtograzhdanki nem teljes kompenzációt. Fizettek mintegy 10 millió rubelt, és a javítási cég fordított mintegy 12 millió hiányzik 2.000.000 fehérorosz rubel, azt ajánlották, hogy fizetni magát -... folytatódik a történet a lány. - De a biztosítási limit nincs kimerült!

A találkozón a vállalat dolgozói udvarias kimutatta a heroint dokumentumok arról, hogy mi a sérülések vették fel a szakértő gépjármű-biztosítás cég, számlaképes javítási szolgáltatások formái pénzt a biztosító társaság. Sőt, mindannyian egyetértünk :. összege 2 millió rubelt lógott a levegőben.

- A pénz, amit ajánlottak önkéntes visszatérésre, még azt mondta, hogy lehetséges, hogy írjon egy elismervényt, és kifizeti a teljes összeget a részek. A biztosító társaság is azt mondta, hogy a pénzt fizetni, figyelembe véve az értékcsökkenés az autó. Egyszerűen fogalmazva, figyelembe véve az ő korában. És a többi pénzt a biztosító társaság joga nem kötelezi a törvény. Mi értelme van a gépjármű felelősségbiztosítás, ha én még mindig hátralékban volt?!

Kiderült, hogy az ilyen történetek - nem ritkák. Például az egyik online fórumok, egyike azoknak a balesetért felelős sofőr azt mondta, hogy ő is kapott egy levelet az áldozat biztosító társaság! Hasonló a helyzet: az áldozat egy balesetben Ivanov megkapta a teljes kompenzációt a politika Casco biztosító társaság N. Ekkor a biztosító társaság N alkalmazni a biztosító társaság M, amelyben a kezdeményező a baleset biztosított a polgári jogi felelősség. A biztosító fizetett a biztosító M N csak egy része a pénzt - 1,5 millió rubel 2,4 millió rubel ... A többit felajánlotta, hogy kifizeti a felelős személy a baleset.

„Komsomolskaya Pravda” úgy döntött, hogy megtudja, hogy kinek van igaza ebben a helyzetben, és mi a teendő, ha kapott egy levelet azzal a követelménnyel „fizetni a fennmaradó összeget?”

CALL TO egy biztosító társaság

„Biztosítási kifizetések elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy helyrehozza a gép”

Amikor avtograzhdanki nem segít a felelős személy a baleset

A törvény meghatározza az esetben, ha a biztosító általában nem fizeti a politika avtograzhdanki érmét. Nem lesz biztosítási ügy a helyzet, ha:

- kár, hogy az élet, az egészség vagy a tulajdonság már szándékosan okozták;

- A közúti balesetek nyilvántartásba vették a SAI;

- használt gép sportversenyeken, futam, képzés;

- kár által okozott volna a háborús cselekmények, zavargások, sztrájkok, és így tovább.

Ezen túlmenően, a biztosító társaság a jogot, hogy igénybe (azaz vissza a pénzt, hogy fizetett az áldozat), ha:

- felelős a baleset az autót míg ittas;

- A vétkes fél nem volt jogosítványa;

- Baleset követtek a lopott autót.

Megszűnik működni, ha a biztosító a baleset utáni?

- Biztosítás baleset tettes nem törölték, és érvényben marad, amíg azt az időszakot, amely a beírt bele, - a biztosító társaság. - Azonban a felelősség felső határának (maximális összeget kell fizetni az áldozat), ha egy másik baleset történik, akkor csökkenteni kell a kifizetés összegét az első baleset.

„Ha a biztosítási határt nem lépjük túl, ne aggódj”

Kérdéseit a Igazgatója „Jogi csoport« ÍTÉLET BAI „Ilya Latyshev:

- Minek alapján a sértett kártérítési igénnyel a bűnös? Ebben az esetben az elkövető köteles megtéríteni a pénzt?

Ez a két bázisok. Először - ha a bűnös és az áldozat nincs szerződés kötelező felelősségbiztosítás. A második - ha a kártérítési összeg túllépi a felelősségbiztosítás társaság (ebben az esetben a vétkes fél köteles megtéríteni a különbség).

- Tud-e a biztosító társaság kötelezi a tettes nem a teljes összeget a kár?

A biztosító fizet az áldozat által okozott kár a járművét, olyan mértékben, hogy határozza meg a szakértői értékelést a járművek. És a gyakorlatban a legtöbb tipikus helyzet, amikor az értékelő határozza meg a kár egy méret, és az áldozat úgy véli, hogy a kár ténylegesen nagyobb (vagy kiadások javítások több pénzt, mint kifizető egy biztosítótársaság). Ez volt akkor, és a kísértés, hogy forduljanak a felelős személy a baleset, és azt állítják, hogy fizetni a különbözetet. Ennek a kérdésnek a biztosítási cég fő nincsenek veszélyben, mert megérteni, hogy kap egy díjat egy személy (és gyakran nem is ismerik a jogi kérdések) lesz sokkal könnyebb és gyorsabb, mint a biztosító társaság a munkatársak szakmai ügyvédek.

- Tehát mit a bűnös, ha hivatkozik a sértett és kínál önkéntes részletekben fizet kártérítést (a fennmaradó összeget), de a határ a biztosítás nem lépik túl? Hogyan kell viselkedni egy ilyen hívás?

Azt javasoljuk, hogy indítsa el, hogy kérje az áldozat, hogy kifejezzék igényeket írásban hivatkozva a jogszabály. Úgy gondolom, hogy ebben a szakaszban kell szüntetni követelményeit 90% -a az áldozatok. Követelményei szerint azok az áldozatok, akik bemutatják azokat írásban, akkor érthető, hogy mind írásban, mint tagadni. Kizáró okok - szabályt, miszerint az áldozat vagy az örököse jogosult emelni károkozó kártérítési meghaladó létrehozott felelősségkorlátozással az esetben, ha a kártérítés összegét a kár meghaladja ezeket a korlátokat. Azaz, egy olyan helyzetben, amikor a felelősség határértékeket nem lépik túl, hogy a kereslet további kifizetéseket a kezdeményező a baleset áldozata nem jogosult. Ő kérheti a biztosító társaság, hogy kihívást jelent a méret a kárfelmérés. Ha a biztosító társaság szintjén, ez nem felel meg a megállapodást álláspontját, akkor perelni a bíróságon, és megvédjék pozícióban.

- Hogyan kell viselkedni, amikor jött a hívás, hogy a bíróság (például azt, hogy ha nem megy, és írni egy nyilatkozatot, hogy a biztosító társaság vonzott mind a válaszadó)?

Nem megy a bíróságra - nem a legjobb taktika. Ha kap egy idézést a bíróságtól, akkor azt javaslom, hogy forduljon a jó ügyvéd és megvédeni jogaikat vele. Ami a biztosító társaság, akkor minden esetben meg kell vonni a folyamatba, és hogy „lefordítani nyilak” rá.

- Ezek felépüljön a vétkes fél a veszteséget az áru értéke az áldozat kocsija?

A fehérorosz jogszabályok nem tartalmaznak meghatározza a „veszteség kereskedelmi értéke”, csak egy rendelkezést, amely szerint a biztosító nem téríti meg a károsult vagyoni kár, elveszett nyereség vagy veszteség az áru értékének a járművet.

Ezért a sértett kérheti helyreállítási összeg, amellyel az ő véleménye, csökkent az áru értékét az autó, és a tettes baleset. És a bíróság elméletileg ezeket a költségeket, ha a sértett bizonyítani tudja, hogy a veszteség az áru értéke az autó a veszteség.

- Mi a teendő a következő helyzetet: az áldozat a baleset kapott pénzt a politika Hull, a biztosító társaság fordult a biztosító társaság, és a tettes avtograzhdanki megkapta a pénzt. a hiányzó részt a pénzt a biztosító társaság megköveteli a bűnös bűnös baleset.

Erre a helyzetre, azt fogja mondani ezt. Van egy egyértelmű szabályt, hogy ha a sértett biztosítás CASCO, míg a vétkes fél - „avtograzhdanki”, az áldozat kap fizetett első avtograzhdanki a biztosító társaság bűnös, majd - a Hull kifizetés a biztosító társaság. Sőt, a fizetési Hull belül van különbség a kapott összeg a avtograzhdanki, és a felhalmozódott összeget a hajótest.

A biztosító társaság vétkes fél kártérítést fizetett összegnek neki belőle (az úgynevezett „regresszió”) csak szigorúan meghatározott esetekben. Például, ha az elkövető a baleset tette közúti baleset szándékos ha ő ittas vagy „megkövezték”, ha az általa elkövetett baleset a lopott autót, stb

Más esetekben - és a legtöbb ilyen esetek figyelemmel a baleset - a biztosító társaság joga elleni visszkereseti felelős személy a baleset. Ez a lényege a biztosítás: a személy fizet a biztosító társaság a kockázata a kártérítés nekik pontosan a biztosító lehetősége nélkül általában perevystavit a pénzt neki.

lásd még

Az orosz gyárban készült Nokian Tyres 100 millió gumik

Évforduló vált gumiabroncs téli gumi Nokian Hakkapeliitta 9