Tudni elengedte barátját, hogy egy tanú az esküvőn a barátok, azt mondtam, hogy egy pár,
Levél egy barátomnak, hogy menjen a pokolba, hogy itt én teljesen sdelala.vy igaza milyen mosollyal része egyáltalán nem egyértelmű.
Ön helyesen beszélt neki a tanúk -, vagy egy pár, vagy hagyja, hogy a másik srác nevét. És, hogy segítsen az esküvői lehető - és miért ne. Csak nem értem, hogy mit te a menyasszony nem, mert megsértődött, és miért beszélt a „gonosz vigyor”.
ha ő nem mondott egy mondatot, hogy volna, hogy megcsókolja, és megfelelő volt, azt hagyja, hogy a férje egy tanú, én például az esküvő volt barátnője, és mellé ült a barátja, és a tanú volt a legjobb barátja, férje nem közönségesség nem ez feleslegesen. azonnal figyelmeztette TOASTMASTER, a tanúk nem voltak még együtt táncolni. Hasonlóképpen, tanúja voltam a másik barátom, velem ül mellette a férje és a többi tanú volt, de mi csak táncolt vele, és minden
ez helytelen, igazad van
én akkori leendő férje tanú volt, annak ellenére, hogy a tanú volt az ex-barátnője. Már arra is gondoltam nem volt kiadás. Az egyetlen dolog, ami magának emberrablás fiatal (mert meg kell védeni a tanú).
akkor a barátnője volt egy tanú - szintén kérdés nélkül.
tanúm volt barátnője férjhez, és a tanú nem is volt a férje.
Általában tanú választja a vőlegény, a menyasszony és a tanú. és a „párosítás” nincs napirenden általánossá kell tenni. úgy, hogy annyira hiú. IMHO.
én azt nem vették igénybe a tanú, és szerettem volna net.on úgy véli, hogy szükség van, hogy egyszeres vagy paru.tipa általában esküvőkön tanú a tanú sáros