Tankönyv közgazdasági elmélet - a feje 2. §
2.§ fő iránya a gazdasági gondolkodás
Gazdasági elmélet, mint tudomány (azaz szisztematikus ismeretek a természet a gazdaság) alakult ki a XVII- XVIII században. időszaka alatt kialakult a kapitalizmus. Fő feladata az volt, hogy megtudja, mi van a gazdagság forrását az állam. Kezdetben volt egy elméleti iskola - merkantilizmus.
Merkantilizmus (olasz merkante -. A kereskedő, a kereskedő) - Iskola a gazdasági elmélet, mely eredetileg Angliában, Franciaországban, Olaszországban és más országokban a kezdeti időszakban kialakuló kapitalizmus, amikor a gyorsan fejlődő nemzetközi kereskedelemben.
Merkantilistáknál tett a gazdasági elmélet számos fontos rendelkezések. A szilárd alapja a jólét minden nemzet nem láttak mellnagyobbítás természetes termékek és a felhalmozódása a pénz (arany és ezüst érméket). A forrása a felhalmozás, szerintük, a nyereség (bevétel) kapcsolódó kereskedelmi csere. Azonban, ha az árucsere arány zajlik az országban, akkor egy ember lehet meggazdagodni rovására mások. De ugyanakkor a teljes összeg a nemzeti vagyon nem növekszik. Az ilyen vagyon, a véleménye a merkantilisták, egyre csak köszönhető, hogy a külkereskedelem. Itt vagyon növekedése volt magától értetődő. Vásárolt áruk az egyik országban alacsonyabb áron, és a többi eladott magasabb. Így szervezett Angliában „moszkvai székhelyű cég kereskedelmi Oroszországgal” vásárol 1 db árboc fa 25-30 kopecks. és értékesített 4-5 rubelt.
Korai merkantilizmus (az utolsó harmadában a XV - közepén a XVI században.) Nevezték a pénzrendszer. Ez jellemzi a gondot az aktív monetáris egyensúly (összegét meghaladó pénzmennyiség az ország felett az összeg kivittek a pénzét). Erre a célra, azt a feladatot - vonzza annyi pénzt külföldről, és megtartani az arany az országban. A jogszabály tiltja az export aranyat külföldön. Minden pénzt emelt eladásából származó külföldiek kellett tölteni a helyi termékek beszerzését.
Késői merkantilizmus (második felében XVI -. XVII c) beszélt ellen a tilalmat az export pénzt, ami az volt, hogy akadályozzák a külkereskedelem. Kiállt a kereskedelmi többlet (a többletköltségét a kivitt áruk országokban az áruk költsége az országba behozott).
A kiemelkedő képviselője a késő merkantilizmus Angliában Thomas Men (1571-1641) volt a kereskedő - titkár a Kelet-indiai Társaság. A fő munka „The Wealth of England külkereskedelemben” szisztematikus módon, magyarázta a koncepció üzleties. ”. A szokásos módja, hogy növelje a vagyon és a pénz - gondolta - a külkereskedelem. Ugyanakkor meg kell tartsa be az alábbi szabályt: eladni a külföldieknek minden évben több pénzt, mint veszünk tőlük. " T. Myung kidolgozott egy átfogó programot, hogy növeljék az export áruk külföldi és a fogyasztás csökkentése a külföldi árut. Ebben, különösen az ilyen intézkedések szerepelnek: bővíteni a mezőgazdasági termékek előállításával (len, kender, dohány, stb), amelyek külföldről hozott; jogszabályok, amelyek korlátozzák a túlzott fogyasztása a lakosság külföldi termékek; értékének növelése az exportált termékek használata a hazai flotta ösztönözni jövedelmező kereskedelem távolabbi országokban; növekedésének támogatására kézműves számának növelése a hazai áruk.
A feladat a gazdasági elmélet szerint a merkantilisták, - fejlesztése gyakorlati ajánlásokat közrendre. Úgy véljük, hogy hozzon létre egy kedvező kereskedelmi mérleg az állam beavatkozzon a gazdaság -, hogy végezzen politikai protekcionizmus (megvédjék a hazai ipar és kereskedelem). Ez azt jelenti: magasra vámok (adók) behozott árukra külföldön ösztönző díjat a hazai termékek, exportált más országokban; fejlődésének elősegítése az ipar, a termékek, amelyek célja a kereskedelmi forgalomban.
Francia merkantilista Antoine de Montchrestien adta a nevét a gazdasági elmélet igazolására a politika az állam - a politikai gazdaságtan (görög politike -. Államvezetés). Az ő „Értekezés a politikai gazdaságtan” (1615), aki elfogadására szólított fel az állami rendszer védelmét célzó intézkedéseket az érdekeit francia külkereskedelem. Aztán jött az ötlet, politikai gazdaságtan mint tudomány, amely feltárja az állam szerepének növelése a nemzeti vagyon.
Merkantilizmus történelmileg túlélte magát egy új korszak, amikor nincs vásárlási és ipari tőke kezdte uralni a gazdaságot. Az átmenet az ipari termelési fázisban kíséri a megjelenése és a virágzási klasszikus (lat classicusa -. Példaként, első osztályú) gazdaság.
Klasszikus politncheskaya gazdaság adta gazdaság valóban tudományos jellegű. Először is, hogy nyitott egy igazi gazdagság forrása a társadalom - a gyártási folyamatot. Másodszor, a politikai gazdaságtan elkezdte felfedezni a gazdasági tevékenységet lefedő rendszer gyártása, forgalmazása, cseréje és a fogyasztás az áruk és szolgáltatások. Harmadszor, ez a tudomány nem korlátozódik a leírás jelenségek (pl árucsere arány), és folytatta azonosítani jellegük és a törvények a fejlődés.
Classics kutatások azt mutatták, hiábavalóságát merkantilizmus, megpróbálja megtalálni a forrást a társadalmi jólét a kereskedelemben. Azonban a hazai és külföldi kereskedelmi nyereség egy veszteség a másik. Ami a külföldi kereskedők, ők is hasonlítható a szivattyú szivattyúk ki a vért a test országok, amelyekkel a kereskedelem. A nemzet gazdagsága jön létre, úgy vélik, egy klasszikus, nem kereskedelmi (ahol a pénz formájában érték változásokat a nyersanyag-forma), és a termelés. A termelés természeti törvényeken alapszik, ezért nem szükséges a beavatkozás az állam.
Ez tarthatatlan és gyakorlati célú merkantilista - emelni a jólét, a nemzet segítségével a külkereskedelem. Állandó beáramlása nemesfémből vezet az ellenkező eredményt. A rengeteg pénzt az állam növekedést okoz a belföldi árak, emelkedik az áruk ára, ami csökkenti a termékek fogyasztásának a lakosság.
A klasszikus politikai gazdaságtan, a teremtés két iskola: a francia (fiziokraták) és az angol.
Fiziokraták (görög phisis - természet ;. Kratos - hatalom, hatóság) - iskola politikai gazdaságtan, amely eredetileg Franciaországban közepén a XVIII. és ez átterjedt Olaszországban, az Egyesült Királyságban, Németországban és más országokban. Alapítója és vezetője a fiziokraták Franciaországban volt Francois Quesnay. Azt próbálta igazolni az alapötlet az ő tanítása: a mezőgazdaság az egyetlen ágazat, a termelés, ami természetesen felmerül a további „tiszta termék”, ami miatt növeli a jólét az országban.
Quesnay magyarázható az alapvető szerepét a mezőgazdaság növekedése a társadalmi jólét: „A mezőgazdaság szállít alapanyagok és a termékek kereskedelmi és fizetett, ahogy van, és így tovább. Kereskedelmi és ipari cserébe megkapták a mezőgazdaság nyeresége, ami folytatódik le tölti és fogyasztja őket. Valóban, anélkül, hogy a termékeket a föld, sem a bevételek és ráfordítások földtulajdonosokat és a mezőgazdasági termelők lehetnek profit a kereskedelemben és a bérek? Az az elképzelés, hogy a kereskedelem saját, különálló mezőgazdasági létezés egy absztrakció, amely egy teljesen steril ötlet. "
Angol klasszikus politikai gazdaságtan alakult és fejlődött a XVII-XVIII században. Ősei ennek az elméleti iskola volt William Petty, Adam Smith és David Ricardo. Tettek egy kiemelkedő hozzájárulását a mélyreható tanulmányt a kapitalista gazdaság, létrehozta az elmélet a növekedés a nemzeti vagyon.
jólét, kifejezett W. Petty, akit a „Columbus politikai gazdaságtan.” Ő tartozik a híres képlete a „természet - az anya, a munka - az apa a gazdagság.”
A legnagyobb hozzájárulása a klasszikus elmélet irányába tett Adam Smith. A fő munka - „A nemzetek gazdagsága” (1776) - ő bizonyult a „természetes rend” a gazdasági életben. Foundations ennek érdekében már elismerte a magántulajdon dominanciája, a szabad verseny és a szabad kereskedelem, a be nem avatkozás az állam gazdasági tevékenység.
Ellentétben a klasszikus angol fiziokraták véljük, hogy a vagyon létre nem csak a mezőgazdaságban, hanem az összes többi ága az anyagi termelés. Ezek azt mutatják, hogy az általános formája a gazdagság az érték testesül és az áruk és a pénz. Önmagában is a munkaerő ára dolgozók árutermelő (érték elméletet részletesen tanulmányozható a 4. fejezetben).
Adam Smith és David Ricardo akarta alkalmazni a munkaérték-elmélet, hogy a vizsgálat a belső tartalom és a törvények a kapitalista gazdaság. Úgy véljük, hogy a gyári munkások által a munkaerő új értéket teremt. Ez az összeg csak részben megy nekik (bér), míg a többi (értéktöbblet) hozzá van rendelve a kapitalisták. Az értéktöbblet fizetnek banki kamatok, a földbérlet a földbirtokosok és fogadni a személyi jövedelemadó (az értéktöbblet elmélet tárgyalja részletesen a 8. fejezetet).
Az elméleti örökség az angol klasszikusok csatlakozik eltérhetnek tanításai Karl Marx.
Karl Marx (1818-1883) az ő fő gazdasági munka - „Capital” - sok tekintetben új kifejlesztett klasszikus elmélet érték és az elmélet
értéktöbblet (lásd fickó. 4. és 8.). Gazdasági tanai Karl Marx A tőke érkezett a vegyes értékelést. Az amerikai közgazdász V. Leontiev, ha valaki meg akarja tudni, hogy mi valóban a nyereség, bérek, tőkés vállalkozás, akkor kap a „Capital” kötetek reálisabb és minőségi információkat, mint az, amit csak talált, mondjuk egy tucat tankönyvek a modern gazdaságban.
Egy jól ismert szakember a történelem a közgazdaságtan, a Londoni Egyetem professzora Mark Blaug eljött a következő általánosítás. „Marx vetettük alá, hogy újra értékelés, felülvizsgálat, tagadja temették ezerszer, de ő ellenáll minden alkalommal. amikor megpróbálta elküldeni a szellemi múlt. Jó vagy rossz, de elképzelései részévé váltak, hogy a világ a nyilatkozatát, amelyben mindannyian gondolat. "
A tanítás Karl Marx - bizonyára elleni törekvései - felfedte oldhatatlan ellentmondások n bizonyos korlátozások a klasszikus trend a politikai gazdaságtan. Ez a tendencia, az első helyen, nagy részben a különleges történelmi sajátosságai Anglia gazdaság XVII-XIX században. (A szabály az egyetlen formája a tőke, a szabad verseny és a be nem avatkozás a gazdaságban). Másodszor, a funkciók az elmélet, egyoldalúan tükrözi az ellentmondó valóság. Nem véletlen volt egy teljesen új másik nézet.
Az utolsó harmadában a XIX. nagyrészt az ellenzék az iskolában a klasszikus angol alakult ki egy neo-klasszikus (görög neósok -. új) irányt a gazdasági elmélet. Ez számos sajátosságait.
Először is, közben a neoklasszikus kiemelkedett a March-zhinalistskoy (fr marginális -. Limit) forradalom. Ez a forradalom vezetett: a) az elmélet határhaszon, valamint b) az elmélet a marginális munkaerő termelékenysége és a tőke.
A klasszikus politikai gazdaságtan, az irány nem viselkedésének tanulmányozására áru pas áruk fogyasztói piacon, és ezért nem nyújtanak átfogó tanítás a piaci rendszer a gazdálkodás. Ez a különbség a maga módján tette fel az osztrák közgazdasági iskola. Úgy alakult a Bécsi Egyetem professzora Carl Menger (1840-1921), Eugen Böhm-Bawerk (1851-1914) és Friedrich von Wieser (1851-1926). Ezek előadott szubjektív és pszichológiai érték fogalmát és az ár az áru, amely ellenezte a munkaérték-elmélet.
Osztrák közgazdászok úgy gondolta, hogy minden egyes ember szubjektív - önmagában - meghatározza az áruk értéke alapján milyen mértékben kívánatos számára hasznos dolgokat. Sőt, a szubjektív értéke az összes fogyasztási cikkek, és következésképpen a piaci ár, csak attól függ, hogy fontos a szükségleteinek kielégítése és a telítettségi foka. A folyamat során a fogyasztás van rendszeres csökkenése a segédprogramot. Minden egyes további egység az ilyen típusú hasznos dolgok mennyire elégedettek a saját fogyasztás csökken és eléri a határértéket ( „telítettségi pont”).
Mint tudja, a klasszikus brit tekintjük kritikus területeken a termelés gazdaságban. És ennek megfelelően azt gondoljuk, hogy a piaci árak határozzák meg a termékértékesítés a gyártóktól. Osztrák közgazdászok, éppen ellenkezőleg, jelentős szerepet tulajdonítanak a gazdasági fejlődés a piacon, és az egyenlőség árképzés eltérített kereslet vásárlók. Tanulmányozva az igény, ezeket először megfogalmazott pszichológiai törvények tömeges viselkedés fogyasztási cikkek piacán (a tanítást neoklasszikus piaci részletezi 6. fejezet).
A marginális forradalom folytatódott az alapító az amerikai politikai gazdasága John Bates Clark (1847-1938). A koncepció a fogyasztás határhaszna áruk, tette hozzá az elmélet marginális munkaerő termelékenysége és a tőke. Az ő elmélete, azt közvetlenül szemben a klasszikus doktrína értéktöbblet és kiaknázása a munkásosztály a kapitalizmusban.
Szerint a JB Clark, egy központi helyen a gazdasági elmélet a probléma az elosztása a társadalmi termék. Ez az eloszlás összhangban végzik a hozzájárulás az egyes azonos tényezők (munkaerő, a tőke és a föld). Jövedelmű munkavállalók és üzletemberek, az ő véleménye, megfelelnek a tényleges hozzájárulás a munkaerő és a tőke a termelés a végtermék. Ez ahhoz vezet, hogy a harmónia osztály érdekeit tőkések és a munkások (elmélet korlátozó teljesítmény tényezők teljes mértékben fedezi a 8. fejezetben).
Bevezetés az elmélet a határértékeket (fogyasztás és termelés) vezetett a megjelenése matematikai közgazdasági iskola (angol tudós W. Jevons, egy svájci közgazdász M.E.L. Walras Pareto olasz felfedező). Ez korlátozza a megengedett használat fejlett matematikai, működik ilyen értékek. A rendszer segítségével a matematikai módszerek nyithat számos funkcionális (kvantitatív) szerinti gyártás, a piaci és a fogyasztás. Ezek a módszerek lehetővé teszik, hogy vizsgálja meg a legjobb lehetőségek a produktív használata a termelési kapacitás, a korlátozott reursah.
A neoklasszikus forradalom a gazdasági elmélet született a tudósok a különböző országokban. Ezért vette összeállítására és szervezi az eredményeket. Ezt a feladatot végre fejét a Department of Political Economy, Cambridge-i Egyetem professzora Alfred Marshall. A hozzájárulást a Marshall a fejlesztés neoklasszikus iskola gazdasági gondolkodás, egyes történészek hívott Marshall forradalom.
A. Marshall tartotta magát utódja egyik klasszikus angol - Ricardo és megpróbált csatlakozni azt a tanítás a költségek a határhaszon elmélet. Ő arra a következtetésre jutott, hogy ugyanolyan rossz a folyamat kialakulását piaci árak, hogy előnyben részesíti a javaslatot vagy a kereslet. Ebben a tekintetben, A. Marshall megmutatta közötti funkcionális kapcsolat ár és a kereslet, az ár és a kereslet (körvonalazott 6. fejezet).
A XX század folyamán a világtörténelem rohamosan felgyorsult, és ott már mély minőségi változások a gazdaságban minden országban. Ez természetesen jelentősen befolyásolja a fejlődését a neoklasszikus irányba. Között a tudósok újra felmerült ilyen nagy különbségek, például a korábban tárgyalt kérdések, mint a részvétel, illetve a be nem avatkozás az állam a gazdasági élet a társadalom, a sorsa a magántulajdon és a kapitalista rendszer a Nyugat. A tanulmány lényeges témák, mi konkrétan megvizsgálni az új gazdasági kilátások, amelyben néhány alapvető elveit neoklasszicizmus felülvizsgálták. Úgy lesz, különösen a keynesi forradalom (21. fejezet), a forradalom a menedzsment (8. fejezet), valamint számos fogalmat: a tökéletlen verseny és a monopolisztikus verseny Dzh.Robinson E.Chemberlina (7. fejezet), a vegyes gazdaság P. Samuelson ( 22. fejezete) .Minden ilyen újítások vezettek jelentős változásokat az eredeti tartalmat a „gazdaság” és a konvergencia ezen a területen a tudomány és a politikai gazdaságtan.
Tehát, ki a múlt letűnt konfrontáció a politikai gazdaságtan és a „gazdaság” a témában a tudomány. Megfigyelhető az a trend konvergenciája felé ezek a tudományágak. Ezért nincs ok arra, hogy olvassa el a régi gazdasági elmélet különböző kifejezések - a politikai gazdaságtan és a „gazdaság”.
Ez a bemutató áttekintést ad a főbb tudományos irányzatok tettek bélyegét a történelem gazdasági gondolkodás. Itt van egy kísérlet, hogy kerüljék az olyan egyoldalú becslések objektív tekinthető más, esetenként ellentétes, kilátás, és az ő erőssége és megoldatlan problémák. Különös figyelmet kell venni, hogy milyen mértékben az elméleti elvek megfelelnek a valóságnak. Ez a megközelítés abból ered módszertan gazdasági kutatásban.