Okai, persze, az eredmény a krími háború 1853-1856, ami azt jelenti,
A krími háború, amely az úgynevezett nyugati, a keleti háború (1853-1856) - egy katonai összecsapás Oroszország és a koalíció európai országok kiállt Törökország. Ez csekély hatása volt a külső pozíció az Orosz Birodalom, de jelentősen - a belső politika. A vereség kényszerítette a autokrácia kezdődik egész közigazgatás reformja, ami végül oda vezetett, hogy a jobbágyság eltörlése és az átalakulás Oroszország egy erős kapitalista hatalmi
Az okok a krími háború
célkitűzés
*** A rivalizálás az európai országok és Oroszország a kérdés felett számos javak gyenge, omladozó Oszmán Birodalom (Törökország)
*** Oroszország vágy fölénye a rendszer a szoroson (a Boszporusz és a Dardanellák) a Fekete-tengertől a Földközi-tenger
*** Oroszország vágy, hogy hatálya alá tartoznak a nemzeti érdek esetén a Balkánon és azok között a délszlávok
szubjektív
„Törökország - a” beteg ember. " Nicholas nem változott az egész életét annak terminológiája amikor beszélünk az Oszmán Birodalom „((History of Diplomacy, Volume One oldal 433 -. 437)
*** Bizalom I. Miklós büntetlenség
*** A feltételezés Nicholas, hogy Európa nem képes egy hangon szólaljon
„King volt győződve arról, hogy Ausztria és Franciaország nem csatlakozott a FA (egy esetleges konfrontáció Oroszország), és Anglia szövetségesek nélkül harcolni vele nem lehet megoldani” (History of Diplomacy, Volume One oldal 433 -. 437 OGIZ, Moszkva, 1941)
*** Az önkényuralom, amely végül a rossz hozzáállás az uralkodó és tanácsadói
”... az orosz nagykövet, Párizs, London, Bécs, Berlin, kancellár Nesselrode ... ... a jelentésekben a király torz helyzetet. Írtunk szinte mindig, hogy mit láttak, és hogy a király lenne tanulni tőlük. Egyszer, amikor Andrew Rosen sürgette Prince Lieven, hogy végül kinyitotta a szemét, hogy a király, majd Lieven válaszolt szó szerint: „Ahhoz, hogy ezt mondtam a császár. De nem vagyok hülye! Ha akartam mondani neki az igazságot, ő volna kirúgott az ajtót, de semmi nem jön belőle jött ki „(History of Diplomacy, Volume One)
Jelölje meg, amennyire vissza 1850-ben, ez folyamatos, megerősített 1851-ben gyengült a korai és közép-1852 és újra szokatlanul felerősödött csak a végén 1852 - elején 1853. Louis Napoleon, miközben továbbra is elnöke azt mondta, a török kormányt, amely azt akarja, hogy megőrizze és folytassa összes megerősítette Törökország vissza 1740-ben a jogokat és kiváltságokat a katolikus egyház az úgynevezett szent helyeken, t. E. A templomokban Jeruzsálem és Betlehem. Sultan megállapodtak; de a részét az orosz diplomácia Konstantinápolyban követte egy erős tiltakozást a jelzi az előnyöket az ortodox egyház a katolikus alapuló feltételeit Kuchuk Kainarji. Miután Nicholas tekintettem magam mecénása az ortodox
*** Franciaország azon szándékát, hogy szét a kontinentális szövetség Ausztria, Nagy-Britannia, Poroszország és Oroszország, amely merült fel a napokban a napóleoni üvöltő n
„Ezt követően a külügyminiszter Napóleon Drouet de Lewis őszintén kijelentette:” Az a kérdés, a szent helyek és mindent, ami vele jár, úgy nincs valódi értéket Franciaországban. Ez az egész keleti kérdés, izgalmas akkora zajt, szolgált a császári kormány csak eszközként meghiúsítja a kontinentális szövetség, amely közel fél évszázad megbénult Franciaországban. Végül a lehetőséget, hogy koca viszály az erős koalíció és a Napóleon ragadta meg két kézzel „(History of Diplomacy)
Megelőző események krími háború 1853-1856
A munkája során rövid londoni tartózkodást, a császár minden lenyűgözte az ő határozottan lovagi udvariasság, és a király nagyságát, ő varázsolta szívük jóvoltából a Queen Victoria, a férje és a legkiemelkedőbb államférfiak az akkori Nagy-Britannia, amellyel megpróbált szoros és indítsa hogy gondolatát.
Az agresszív politikát Nicholas 1853-ban volt köszönhető, hogy többek között a barátságos hozzáállást, hogy ez a Victoria és az a tény, hogy a székhelye Angliában ebben az időben volt az Úr ugyanaz Aberdeen, aki oly kedvesen hallgatott rá Windsor 1844
Menshikov találkozott rendkívüli tekintetében. Török rendőrség nem merte még, hogy eloszlassa a tömeg a görögök, akik színpadra a herceg lelkesedéssel fogadták. Menshikov viselkedett arrogancia hívó. Európában mi vonzott sok figyelmet, még ha csak kizárólag külső provokatív bohóckodás Menshikov: írt arról, hogyan tette a látogatást a nagyvezér, anélkül, hogy levette a kabátját, ahogy beszélt élesen a Sultan Abdul-Mejid. Az első lépések a Menshikov világossá vált, hogy a két középső pontot, ő nem engedett: az első, aki azt akarja, el kell ismerni, hogy Oroszország a jogot, hogy a védelem nem csak az ortodox egyház, hanem az ortodox alanyok a szultán; Másodszor azt igényli, hogy a hozzájárulás a török szultán fogadta Senedj helyett Firman, t. E. Hogy ez volt a karakter a külpolitika, a szerződést a király, és nem képezi egyszerű rendelet
De Nicholas kiadott egy kiáltványt, hogy ő, mint ősei, hogy megvédje az ortodox egyház Törökországban, és hogy a végrehajtó a törökök korábbi szerződéseket Oroszország megszegte a szultán, a király kénytelen elfoglalni a fejedelemségek (Moldva és Havasalföld)
De Stratford-Radcliffe tette a Sultan Abdul Majid-elutasíthatja a bécsi veszi, és maga előtt sietve, hogy látszólag nevében Törökországban, egy másik megjegyzés, bizonyos fenntartásokkal szemben a bécsi megjegyzés. Az ő király viszont elutasította. Ebben az időben, Nicholas kapott Franciaország nagykövetének a hír, hogy lehetetlen a közös katonai fellépést Anglia és Franciaország
Ennek során a krími háború 1853-1856. tömören
békefeltételeket
A visszatérése Kars, Törökország cserébe Szevasztopol, az átalakulás a Fekete-tenger semleges: Törökország és Oroszország tagadta a lehetőséget, hogy itt a haditengerészet és a parti erődítmények, a feladat Besszarábia (eltörlése a kizárólagos orosz protektorátus alatt Havasalföld és Moldva Szerbia)
Az okok a vereség Oroszország a krími háború
- Katonai műszaki különbség Oroszország és a vezető európai hatalmak
- Fejletlen Vasutak
- sikkasztás, korrupció a hátsó a hadsereg
- Sikertelen ellenőrző csapatok