Kivonat - a szavazati jogot, az Orosz Föderáció, a szociális háló a pedagógusok
A legfontosabb, hogy a civilizált, demokratikus jövő sok szempontból a végrehajtását a fenti kiválasztás alapján a hatékonyságot. Annak szükségességét, hogy a tudás, a mechanizmusok és a megértés értelmében ezt a központi része a politikai folyamat teszi minden polgár, hogy fellebbezni az olyan fogalmak, mint a „szavazati jog” és a „választási rendszerek”.
Concept, típusai és működési elve a választási törvény
Megválasztása az állami szervek és a tisztviselők az állam: univerzális (az egész állam), és a regionális; Közvetlen (polgárok szavaznak közvetlenül a jelöltek), közvetett és többfokozatú; teljes és részleges (komplementer); szabályos (időben), és rendkívüli, ismétlődő (amennyiben a választásokat érvénytelennek nyilvánított), stb
Ugyanakkor számos, a magasabb államhatalmi szervek és tisztviselők, köztük a demokratikus országokban megválasztott közvetett választásokat. Elméletileg a közvetlen választás demokratikus, de a közvetett, indokolt lehet, ha adnak egy több szakmai, kiegyensúlyozott megközelítést, hogy a csere egy ilyen magas pozícióba hivatalnokok befolyásoló az ország életében. Ezért az alkalmazás egy adott választási rendszer - ez a kérdés a célszerűség kapcsolatos különleges feltételek az ország, ahol a történelem és a nemzeti sajátosságokra.
Kétféle közvetett választások: a közvetett és a többlépcsős (nevezik többfokozatú). Közvetett választások két lehetőség van. Az első lehetőség választásokat tartó speciálisan létrehozott e választói kollégium. Egy példa erre a választás az amerikai elnök, amikor a szavazók szavazhatnak választók az egyik vagy másik párt, majd a választók gyűlt össze a fővárosban az állami, szavazni a bejelentés előtt az elnökjelölt az egyik fél, vagy egy másik. Államok választási szavazatokat össze Washington, DC - az ország fővárosa. Hasonló eljárás létezik Argentínában, mielőtt a 90-es években is használták bizonyos módosításokat az egységes Finnországban. Közvetett választás választják a francia szenátus, ahol a szavazás a jelöltek: a) tagjai a parlament alsóházának által megválasztott ez az osztály - a közigazgatási-területi egység; b) az igazgatósági tagok - a helyi önkormányzatok a régióban - a legnagyobb közigazgatási-területi egység; c) tagjainak általános tanácsok osztályok; g) kifejezetten választották az ilyen szavazás az önkormányzati tanácsok tagjaik. Közvetett választások és a megválasztott parlament felsőháza Indiában, az elnök a Németországban stb A második lehetőség választást kell tartani és nem speciálisan létrehozott választói kollégium, mint állandó szerv. A legjellegzetesebb példa erre - a választási elnökök a parlamentek Görögország, Törökország és más országokban.
Közvetett választások másképpen szerveződnek. Alulról képviseleti szervek közvetlenül választják a polgárok, majd ha ezek a szervezetek megválasztott képviselőket, hogy a magasabb képviseleti szervek, az utóbbi választanak felsővezető, és így tovább, amíg a parlament. A múltban ezt a rendszert használják a Szovjetunió, Kuba, Angola, Mozambik. Jelenleg létezik Kínában.
Fogalma, típusai választási rendszerek
A koncepció a választási rendszer alkotja a teljes készlet jogi szabályok megadására irányuló eljárás a szavazati jogok, a választások és meghatározzuk a választási eredményeket. A „választási rendszer” jelentését az csonkolt, ha azt használják kapcsolatban az eljárás meghatározására a választási eredményeket. Ebben szűk értelemben a különböző arányos és többségi választási rendszerekben. Keretében az alapvető rendszerek minden országban van egy nagyon fontos jellemzőket, amelyet gyakran lényegében teljesen önálló és egyedi választási rendszer.
Történetileg az első választási rendszer lett a többségi rendszer, amelynek alapja az az elv, a többségi (francia majorité - a többség.): Azok a jelentkezők, akik a legtöbb szavazatot kapták beállítva. Attól függően, hogy mi a legnagyobb (relatív, abszolút vagy minősített), a rendszer egy fajta.
Már a hajnal az alkotmányos rendszer kezdett vetette fel az arányos képviselet politikai csoportok, amelyek az érkező megbízások száma az ilyen társulás megfelel a leadott szavazatok annak jelöltek. Szinte arányos rendszer először be Belgiumban 1889-ben. A huszadik század elején volt 152 a fajok. Ma létezik több mint 60 országban.
Mivel az elején a múlt század, vetette fel egy kompromisszum, hogy biztosítsák legalább részleges ábrázolása a kisebbségi - korlátozott szavazás SNTV rendszer, a kumulatív szavazás jellemezhető Semiproportional rendszert. Néhány ezek közül ma is használatos, mert lehetővé teszi bármilyen módon, hogy csökkentsék a hibák a többségi rendszer, anélkül, hogy a többé-kevésbé tiszta arányosság.
A érdekeit az Egyesült előnyeit többségi és arányos rendszereket és a kirekesztés rejlő minden ilyen hátrányok együtt a két rendszer kombinációja az egyes országokban, más fogadott rendszert egyetlen átvihető szavazatos.
A legtöbb rendszer egyéni választókerületekben, ahol egy egyszerű többséggel nyer. Ez a helyzet az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Kanadában, Ausztráliában és Új-Zélandon, Indiában és Japánban.
In-nevezik kerületek megvan az az előnye a kombinálásának lehetősége több tucat kisebb tételekben át az egyik - a konzervatív, illetve a munkaerő, köztársaság, illetve a demokratikus - hagyományos pártok.
Azokban az országokban, arányos választási rendszert használják polinomiális megyei és országgyűlési ülések arányában osztják a százalékos szavazatok kapott a kerületben. Az angol-amerikai egyik távú választókerületekben győztes mindent visz helyeken. A polinom kerületek győztes kap csak tartozott neki százalékában a szavazás.
Arányos többségi választási egy kerek két párt rendszer lehetővé teszi a vezető pártok viszont mászni a tetején a kormány. Többségi választások két fordulója megengeded magadnak, hogy járjon el az első szakaszban minden még a kis párt, amely megteremti a lehetőséget a kialakulását a többpártrendszer. Az arányos választási rendszer kiváltja a törekvést, hogy a politikai vezetők az új pártok. Ugyanakkor a választási szándékaikról korlátozódik, hogy az 5. és magasabb százalék szavazattal. Nem írja őket, a párt a jogot, hogy magukat a parlamentben. Orosz többpártrendszer minden felsorolt szempontból, még mindig a kezdeti szakaszaiban.
Az orosz irodalomban a jogi kérdéseket a választási rendszer a következő alternatíva. Az a tény, hogy a szerint Vadim Belotserkovsky: a kis létszámot felek ugyanakkor számuk tegyék elkerülhetetlen függés nómenklatúra-maffia köreiben az államhatalom és a hozzá kapcsolódó üzleti struktúrák, amelyek kell menni sapka törpe pártok. Saját pénzt, és ez szinte lehetetlen megtörni a parlamentbe. Ilyen körülmények között, a többség a képviselők a szigorú ellenőrzése alatt ezeket a köröket és intézmények, valamint a demokráciát nem lehet figyelembe venni. Az emberek a Parlamentben senki, hogy képviselje. Ebben a helyzetben a patthelyzet adhatott volna a választási rendszer a termelési elv. Vagyis, ha a képviselők jelölik és választják meg a vállalatok, intézmények és egyesületek dolgozók - „egyéni gazdálkodók” - a mezőgazdasági termelők, írók, művészek, ügyvédek, egyéni vállalkozók. Más szóval, ez a visszatérés a rendszer választások érintetlen szovjetek, de nem az osztály, és önkéntes alapon, hogy a társadalom minden rétegét képviselték a törvényhozó szervek. Egyéni vállalkozók - arányosan a részesedése a magánszektornak a bruttó hazai termék.
A választás a termelési elv jelöltek és a pártok nem kell kérni támogatást a kormánytól és a pénzügyi intézmények. A választási kampány a jelöltünk nem kell egy fillért! Fontos az is, hogy a szavazók mindig jó tudni, kire szavaznak az -, mert ez lesz a kollégák! - könnyen lehet kontrollálni tudják megválasztott képviselők és visszavonja, ha a képviselők fogják védeni a másokét. Ha a területi választókerületben szavazók, különböző helyeken dolgoznak, maguk szervezik meg az irányítást a képviselők kevés hatása van. A választás alapján a termelés már nem számít, hány fél az országban, és nincs probléma a választói határozatképes. Nem lehet tenni, és meghamisítása eredményeket.
Többségi rendszer: előnyei és hátrányai.
Többségi rendszer - az egyik típusú választási rendszer, amelyben azok a jelöltek, megkapta a szavazatok többségét a választási körzet, ahol állnak; számos országban használják, többek között Oroszországban.
Többségi választási rendszer saját variációk és a következő. Az állam területe vagy prosztata test oszlik területi egységek - megválasztják minden egy gyakran, de néha két vagy több képviselők. Minden jelentkező jelölt és megválasztott személyre, bár lehet jelezni, hogy melyik fél, a mozgás amit ő képvisel. Ha a nyertes pályázó nem kell tárcsázni csak a legtöbb szavazatot, de nem kevesebb, mint a fele a szavazók, akik részt vettek a szavazásban, ebben az esetben beszélni a többségi rendszer abszolút többség. Ha a győztes jelölt, aki kap több szavazatot, mint riválisai, és nem számít, hogy mennyi lesz a szavazók, akik szavaztak, a rendszer az úgynevezett többségi rendszer relatív többség. Ha meg kell nyerni egy bizonyos számú szavazatot (pl 25, 30, 40% -a 2/3 számú választópolgár részt vegyenek a választásokon) - a többségi választási rendszer a minősített többség.
A szavazásra a többségi rendszer relatív többség végzik egy másik faj - két fordulóban. A második fordulóban ki a két jelölt a legtöbb szavazatot kapta, és a győztes lehet az, aki szerzett egy bizonyos számú szavazatot, vagy több szavazatot, mint az ellenfél.
Előnye többségi választási rendszer, amely a teljesítmény - adja a győztesek; Ezen túlmenően, a szavazás tárgyát - választói preferencia egy adott személy; Képviselők kell fenntartani az állandó kommunikációt a választók, remélve, hogy a támogatást a következő választáson.
A hiányzó többségi választási rendszer, amely szavazatok nem nyerő jelölt, elveszett, és a győztes ebben az esetben a támogatást a kisebbségi választói explicit.
Arányos választási rendszer: előnyei és hátrányai.
Arányos választási rendszer - az egyik fajta választási rendszerek használják számos országban, köztük Oroszországban.
Arányos választási rendszer sok fajta, de a lényeg a következő. Az állam területe vagy egy képviselő-testület bejelentette egyetlen választókerületet. A politikai pártok és mozgalmak, azok szakszervezetei előadott jelöltlisták. Szavazó szavazatokat e listák egyikére. A győzelem ebben az esetben arányos a leadott szavazatok egy megfelelő listát szelektív kombinálásával, a gróf gyakran csak hordozza listákat, akik több mint 5% -át választópolgárok száma, akik szavaztak, osztva az összes ülőhelyek száma, eltolható az arányos rendszer. Kiderült választási hányadosa. Ez beállítja hány párt és mozgalom nyert egy helyet érdekképviseleti szervei. Bent a mandátumok a listán a jelöltek sorrendnek megfelelően, kezdve az első. Ha a lista van osztva a központi része a regionális csoportok, és az első, hogy adja át a jelöltek a központi része a Parlamentben. A jelentkezőknek a regionális csoportok kapnak mandátumot szavazatok arányában, tárgya ez a lista az adott régióban.
Plusz az arányos választási rendszer, hogy a választók nem tűnnek el (kivéve az öntött a listán, nem győztem az 5% -os -s' bar). Mínusz az arányos választási rendszer úgy, hogy itt a szavazók úgy dönt, hogy hogyan absztrakt entitások - tudja, a legtöbb párt vezetője, mozgás, több aktivisták, de a többiek számára ismeretlen. Emellett megválasztott tagjai nem állnak közvetlen kapcsolatban a választók egy adott kerületben, mint a többségi rendszer. Annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az érdekeit a választók, sok országban vannak osztva a listán a területi egységek. Néhány országban már elhagyták a kapcsolódó listák (ha a választópolgár szavazatokat a listán, mint egész), és átkerül az ingyenes listás - választói joga van előnyben részesítik a jelöltek listájáról pártok, mozgalmak, sőt bővíteni a listát.
Mínusz az arányos választási rendszer, sok képviselők, politikusok és a kutatók úgy vélik, és nagy százalékban akadályt.
A történelem modern államok választások tulajdonosa jelentős szerepet. Most gyakorlatilag egyetlen ország nem nélkülözheti ezt a demokratikus intézményt, ezerszer bizonyítottak a világ politikai történetében. Választások függően egyensúly a politikai erők az állam, a politikai rendszer, a szint a politikai és jogi kultúra, és az állam demokratikus hagyományok a társadalomban is szerepet játszhatnak a szerszám a hatalmi harc a különböző politikai blokkok. Figyelembe véve az elején alapvető rendszere működésének közvetlen demokrácia ( „szavazati jog” és a „választási rendszer”) keretében fennálló jogi rendszerek, érdemes megjegyezni a hasonlóság a fő jogi területeken az állam a polgárainak joga van megválasztani, és a megválasztott (elveit a szavazati jogot). A különbség a választási rendszer által használt törvényhozók egyre rámutat a prevalenciája jellemzői a nemzeti jogi szabályozás.
A tanulmány az elvek a választási törvény és jellemzői a választási rendszer a külföldi országok vállalják, hogy egy objektív képet a hatékonyságát, az intézmények közvetlen demokrácia a mai Oroszország.
Listája használt források