Az ombudsman arra kérte az ügyész, hogy módosítsa a visszatérítésre vonatkozó eljárásokat karbantartás
Az ombudsman hangsúlyozta a főügyész Kazahsztán megvalósításában együtt más kormányzati szervek nagyszabású projekt „Child támogatást. 30 lépés a nem-fizetés. "
Ez a helyzet azonnali cselekvést igényel, beleértve a felügyelő.
A legtöbb esetben a felperesek azon okból, hogy a gondatlanság a közalkalmazottak nem igényelhetik vissza a tartozás összege a teljes időszakra a tartási kötelezettségek megállapításával. Például,
megkezdésétől számított termelés csökkent működtető alapuló ismétlődő végzést, összhangban kódex RK „A család és a házasság”, a helyreállítási karbantartást végzik csak egy három éves időszakot megelőző bemutatását is.
Megoldani ezt a konfliktust ombudsman módosítását javasolja a cikket a kódex különösen határidőt állapít meg a tartási követelések behajtásának alapján végrehajtó dokumentum a teljes időszakban a határozat időpontját a bíróság az adós fizetési kötelezettségét tartásdíj.
Annak érdekében, hogy növelje a felelősségét kizárja a bírósági végrehajtók és ellentmondásos viták a végrehajtó termelés a felek a fellebbezési figyelembe venni az alábbi konkrét intézkedéseket:
- A polgári perrendtartás, hogy meghatározza az irányt a végzést a bíró közvetlenül az érintett igazságügyi hatóság a lakóhely az adós foglalkozó behajtás, és nem a felperes, amint arról a hatályos jogszabályokban;
- a törvény RK „A végrehajtók végrehajtási eljárás és a Status” előre a visszatérés a végrehajtó dokumentum tartásdíj termelés nem a kérelmező és a bíróság, amely tette a bírói aktus.
tartásdíj ügyek különböznek specifitásukon jogait érintő kisebb és eltérő megközelítést igényel a saját vizsgálatot.
Itt azt javasoljuk, hogy fontolja meg annak lehetőségét, osztályozására valamennyi polgári ügyek kapcsolatos azon kérdésekre, hogy a joghatósága fiatalkorúak bírósága, hogy specializálódott családi problémák és a gyermek.
Egy másik, hasonlóan fontos kérdés, amely hatással volt az ombudsman nem elegendő a munka keretében a megelőző nyomozás ellen adósok.
Az egyik fő oka a megszüntetése ellen folytatott büntetőeljárás tartásdíj dodgers nincs reális lehetőség az adós elvégzésére bírói cselekmény,
és ez a tény szerint normatív Resolution „On felelősség teljesítésének elmulasztása bírósági cselekmények” a Legfelsőbb Bíróság, kizárja annak lehetőségét, hogy egy személy büntetőjogi felelősségét.
Az ombudsman rámutat arra, hogy egyrészt, a büntető törvény állapítja felelősséget nem fizetnek gyermek támogatása, másrészt a fent említett szabályozási döntést a Legfelsőbb Bíróság tulajdonképpen mentesíti az adóst ilyen felelősséget.
Ugyanakkor, támaszkodva a bűnüldözési gyakorlat, az ombudsman úgy vélte, hogy
büntetőeljárás formájában korlátozása vagy szabadságvesztés az adós szándékos megtagadása fizetni tartásdíjat nem teljesen oldja meg a problémát a hasznosítás karbantartás.
A levél azt is megjegyezte, hogy fontos a propaganda egy társadalomban a családi értékek, a jogi ismeretek nemzetközi szabványok ezen a területen annak érdekében, hogy növeljék a szintű jogi tudatosság, szülők felelőssége; lebonyolítása folyamatos képzések végrehajtók, bűnüldöző szervek; kiterjesztése a közvetítés gyakorlatát felhasználásra tartásdíj vitát, érdekképviselet a közvetítői eljárás, a képzés szakmai közvetítők ezen a területen.