A legtöbb kompakt fényképezőgépek
Tárgy kiválasztása kompakt fényképezőgép (szappantartó) mindig is volt és lesz releváns. Ez az egyik legnépszerűbb osztályok Fényképészeti felszerelés és a kereslet az alacsony költségű, kis méretű és könnyű kamera volt, van és mindig lesz.
Egy kis történelem, vagy a „ötéves terv 4 éve!”
Mint ismeretes, minden technológia fejlődik lépésekben. Minden új lépés - a forradalmi újítás, ami miatt jelentősen megnövekedett fogyasztói termék tulajdonságait. Ezt követi egy szünet - a gyártók tapasztalatszerzés és felkészülés a következő forradalmi lépést. Ez a koncepció meglehetősen alkalmazandó a rést a digitális fényképezés. Így alakult, és mosogatószerrel és reflex - jóllehet azokat a különböző kiindulási pontokat, de most váltak sokkal közelebb van egymáshoz, mint valaha.
A technológia fejlődésével és az egyre növekvő igényeket a piacon, mi kezdett kialakulni az osztályok és alosztályok - supercheap kézi eszközök (pl Genius, Mustek), a „rendes” Soap „fejlett” szappantartó egy széles rekeszű objektív, „szuperzoom” - eszközök 8-10 szeres optikai zoom (néha több).
És végül, a harmadik pull - jön a kompakt digitális fényképezőgépek szegmensében nagyobb mátrixok. Ezzel párhuzamosan, szappan ételek szerzett képes használni cserélhető objektíves - így bezzerkalki, vagy ahogy ők nevezik, „rendszer kamera”. Azonban, ugyanabban az időben volt egy másik osztály kompakt készülékek - kompakt cserélhető, de a minőség az optika és a mátrix mérete összemérhető a mátrix tükörreflexes fényképezőgép. fotó minőségű, illetve az is hasonló zerkalochnym.
Mi az a „mylnichnaya” kép, és milyen ez rossz?
Valószínűleg már találkozott a fórumokon kifejezés „mylnichnaya képet”. Normális esetben ez a kifejezés magában hordozza lekicsinylő, hogy az ellenkezője az „art”, „nemes”, „műanyag”, „rajz”, stb amelyet gyakran használnak tulajdonosai DSLRs a top-end optika hogy mérjük egymásnak gépek :)
Ha dobja az érzelmek, „mylnichnaya kép” a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
A „kotofoto” úgy tűnik, hogy egyértelmű. És mi a helyzet jelenleg portrék. A következő példák szemléltetik a különbség a két eszköz között. Első példa - bezzerkalka M4 / bálna 3 lencsét (ugyanazt az eredményt, és vezetik a szappantartóba) és a teljes keret zerkalka Fix-nyílás.
De valójában, a bokeh és csökkentené a fehér világ elég nagy. Lehetőség van fényképezni gyönyörű portrék bokeh, a legfontosabb dolog -, hogy megtalálja a megfelelő hátteret. Vannak műfajok, amelyekben nagy mélységélesség csak a javára, például, táj, utazás, fotó. Ez azt jelenti, hogy hallgatni azokat, akik habzó szájjal kell bizonyítania, hogy anélkül, hogy a bokeh nincs élet, óvatosan kell eljárni - mindegyiknek megvan a saját céljait, lehetséges, hogy nem igazán bokeh, és szükség van! Mindenesetre, ha a megközelítés fényképezés bölcsen, még egy olcsó szappan akkor kap egy jó eredmény.
Az előnyök a nagy mátrixok
Az egyik legfontosabb a kamera paramétereit - fizikai szenzor mérete. Minél nagyobb az érzékelő, annál „művészi” fotó megvan a lehetőség, hogy ezt a kamerát. Az művészi olyan gördülékeny színek, alacsony zajszint, jó képminőség, amikor a felvétel vaku nélkül - például házak a fény az ablakon, a fényképezőgép képes a kielégítő minőségű nehéz körülmények között - egy kávézó este az utcán, a színházban, stb . Különösen jó mellett a „nagy” mátrix egy gyors lencse.
A legjobb kompakt készülék - a mátrix 1 „, és több
Ha figyelembe vesszük, csak az eszközök cserélhető optika, a legjobb megoldás az lenne, egy kamera egy hüvelyk mátrixban. Vannak olyan eszközök nagyobb mátrixok, így APS-C méretű vagy akár fullframe, de azok már nem tömörödik név - sem a méret, sem az értéke. Kiemelkedő képviselői „inch” szegmens a Sony Cyber-shot RX család fényképezőgépek, Panasonic fényképezőgép, Canon - ezek az eszközök kombinációja jellemzi a jó tömb minőségű, magas rekeszméretű és egy viszonylag kompakt méret - ezek a gépek könnyen illeszkedik a mellkas dzsekije zsebéből. A kamerák az ebbe az osztályba lehet nevezni túlzás nélkül a legjobb választás, ha nem az értékük - ez ritkán kevesebb, mint 30.000 rubelt. De ha hajlandó fizetni, hogy a pénzt egy kompakt egység, és biztos abban, hogy a cserélhető objektíves, nem kell - ez lesz a nagyon tájékozott választás. A készülék fogja szolgálni évekig nem lötyög, elavulás.
Szilárd közepes minőségű - eszközök egy mátrix 1 / 1.7”, 2.3"
Alacsonyabb osztályú kompakt eszközök mátrix 1 / 1,7 és 2/3 hüvelyk. Az mátrix mérete kisebb, illetve, azonban, és ez kevesebb megapixel, azaz a „művészi” teljesítmény adatok az eszközöket, ha rosszabb „hüvelyk” kompakt, akkor nem sok. Egyes modellek ebben a szegmensben érdekes funkciókat. Például, a Panasonic Lumix LX7 van olyan lencse, amelynek maximális rekesze 1: 1,4 rövid végén. A gyakorlatban ez megnyilvánul a jó (a mylnichnym szabványok), mint a képek. venni a gyenge fényben. Így LX7 gép elég kompakt és nem nyúlik Ön mérete és súlya járás közben poggyász nélkül (magam majdnem megvette LX7 magát a második eszköz, de úgy tűnt, hogy nekem nem nagyon kényelmes az ergonómia).
Egy másik érdekes gép 2/3 hüvelykes mátrix Fujifilm X30. Lehet, hogy nem dicsekedhet ultra-kompakt méretek, de az X mátrix-Trans 2/3 „együtt kiváló minőségű lencsét, hogy egy nagyon szép kép -, és a szín és világosság. Nem tanácsolom ezt a kamerát mindenkinek, meg kell érezni él, és megszokni jellemzői, de elegendő.
A legfőbb hátránya a Fujifilm X30 egy felfújt áron. Majdnem ugyanazt a pénzt lehet kapni egy gépet, cserélhető objektívvel és a Fujifilm X-M1 Kit APS-C mátrix, amely jobb X30 sokféleképpen, de elveszíti a tömörség.
Ha egy kompromisszum nem az Ön számára - kérem, vásárolni egy csúcskategóriás tükörreflexes kettő-három-rekeszméretű (de készen kell lépkedni 3-4 kilogrammnyi felszereléssel a hátukon).
„Mainstream” - kamerák érzékelő 1 / 2.3 „árán akár 15.000 rubelt
„Hosszú hatótávolságú tüzérség”
Tovább alfaja kompakt készülékek - ultrazoom. Ultrazoom egyaránt nagy inch érzékelőket és egy mátrix kisebb méretű. Minél nagyobb a mátrix, annál közelebb van a képminőség zerkalochnomu, de annál magasabb az ár. „Top” ultrazoom jelentősen felülmúlja az alacsonyabb ár SLR a bázis, és megengedheti magának nem minden amatőr fotós. Ultrazoom „kis” mátrixok hasonlóak az ára a „hagyományos” top-end kompaktok, lehetővé teszik, hogy „zoom in” mindent és mindenkit, de a technikai kép minőségét azok lényegesen elmaradnak az járművek alacsony nagyítású, de nagy méretű mátrixban. Az eszközök mátrixát 1 / 2,3 „(ami a legtöbb ultrazoom) feletti zajszint, alacsonyabb üzemeltetési ISO, legalább minőségileg húzott finom szerkezetű objektumok éleit nézd durva, és a virágok maguk nem annyira lédús. Keres ultrazoom azt ajánlom, ha tényleg biztosan meg fogja találni a használatát 30- 40- vagy akár 60-szeres zoom.
„Jó olcsó”
A legolcsóbb a zsebméretű szappantartó egy kis zoom. Összes ebben a szegmensben, egy hatalmas összeg, de összehasonlítani őket egymással annak érdekében, hogy azonosítsuk a „legjobb kamerás 15.000 rubelt,” nincs értelme - mindezek kamerák nagyon hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, és a fotók minősége azok szinte ugyanaz. Ha csak azokat kell figyelembe venni a könnyű használat, a vaku tartományában, az akkumulátor kapacitása, valamint a szubjektív „mint a / nem tetszik.”
A kamera a márka inkább - Canon, Nikon, Sony, Olympus, Samsung is?
Ha a fényképezőgép megvásárlásakor a „fotográfiai”, hogy nagyjából, nincs különbség a termelőtől. Minden szappan ételek egy árat is hasonló tulajdonságokkal - ha valakinek valami jobb, az biztos, hogy rosszabbul, de a közepén - a különbség nulla.
Olympus fényképezőgépek annyira népszerűek ügyfeleink azonban elég érdekes. A fő jellemzője az Olympus - a „meleg” színvisszaadást. Nem tudom, hogy egy darab szappant, de bezzerkalke m4 / 3, éreztem. És ez nem a „répa a sárgaság”, mint amikor lezuhant a fehéregyensúly, és átveheti a finom narancs-vörös árnyalatok. Amikor a szabadban Olympus jó áthalad a bőr tónusát, de otthon, amikor a villogó fény, vagy egy villanykörte színvisszaadás nem olyan jó. A vásárlás előtt Olympus állt vele, hogy megismerjék és dönt - e vagy sem jön le.
Samsung kamerák Van egy kettős hozzáállás. Úgy tűnik, hogy minden jellemzőjével jó funkcionalitás nagyobb, mint a versenytársak ugyanazon az áron, de valójában kiderül, hogy a kép gyenge minőségű más eszközökkel - elsősorban a zajszint észrevehető leletek utófeldolgozás (úgynevezett „víz-szín”). Bár, ha a kamera szükséges, hogy „a kép és megosztás kapcsolat”, a Samsung igen alkalmas. A többi probléma, én nézett volna az irányt Canon, Nikon, Sony.
Az alábbiakban néhány modell, amely azt javasoljuk, hogy keresni, amikor kiválasztják az egyetemes és megfizethető fényképezőgép nélkül igényét, hogy a művészi fényképezés. Nézd, és eltávolítja őket majdnem egyenlő - választhat szerint az akkumulátor kapacitása :)
„A jó fényképezőgép a kreatív fényképezés 5000 rubelt”
Az egyetlen racionális kiutat - menjen, és keresse meg a régi Avito DSLRs például Canon EOS 350D vagy Nikon D40. 5000 rubelt nehéz, de megtalálható nem új, hanem egy működő változata a kamera lencséje egy bálna. Csak ez teszi lehetővé, hogy valahogy végre kreatív ötletek.
A könyv „A köznapi nyelven”
Ha a cikk, hogy mutassa meg, hasznos és érdekes, valószínűleg érdekli az én eBook Körülbelül közérthető nyelven. A könyv elérhető PDF formátumban, annak költsége hasonló az ára egy üzleti ebéd. Ön megkapja a könyvet e-mailben azonnal fizetés után. Minden könyveimet Írj nekem
Ha az anyag sok, kérjük, tegye „Like” vagy írja meg a véleményét!