jegy 16
Mi a célja a tudás: ez a leírás nem ismert rá, hogy teljes képet kapjanak a világ, és a filozófia. Fejleszti az igazság fogalma, így például a nyilvánosságra hozatala rejtett. Vannak rejtett tőlünk, és próbálja meg kinyitni igaz lesz.
Vannak különböző meghatározásokat az igazság: Arisztotelész: az igazi tudás, ami igaz. Ez az összefüggés az igazság elméletének. (Korespandere Latin - sootvetsvovat / soglasovyvatsya) a tudatban, hogy acc. Tényleg teljesen - ez az igazság.
Hiányosságok az e koresp. elmélet: amikor arról beszélünk, a valóság (asztal szék, stb) működik egy ilyen eszköz, amely közvetíti a valóság rajta. Van egy objektív valóság, van egy belső valóságunk, és van, amelyen keresztül tudjuk közvetíteni. Ezért is csak közvetve építeni a képet.
Azt lehet mondani, az asztal magassága 90cm, 75dyuymov és így tovább. Mérjük egy másik jelrendszer, amely jelentkezett (és mit beszélünk valóság vagy jelrendszer, amit teremtett?)
Koherenciája igazság elméletének következetesség - köthető, kuplung, tartós. Szerint neki az igazat - a tudás, amely megállapodott egymással, nem ellentmondásos. Vizsgáihatók szilárdsági elméletben módon, megállapodtak abban, hogy kapcsolatban, nem zárják ki egymást. Ha egy sor, egymással összefüggő ismeretek, stb - ez az igazság. Támogató - Leibniz (azt mondta: „el kell fogadni, mint az igazság hozzájárulásával az ilyen jelenségek kapcsolódnak.”
Eliminációs megközelítés: nincs kritérium elmélet nem ad egyértelmű, megfelelő képviselete a valóság. Meg kell működtetni tapasztalatunk, nem tudjuk működtetni a koncepció az abszolút, teljes igazság. Csak azt mondhatjuk, hogy a megállapodás / megerősíteni a tapasztalataink.
Konvenstsialistkaya (megállapodás, szerződés) az igazság: ha a tudósok egyetértenek érvényességét egy bizonyos meghatározott elképzelések és elméletét, amely a spekuláció, és meg kell egyezni egymással -, hogy ez az igazság. Ezek a dolgok jelenség axiomatikus érdekében (van egy axióma, hogy nem bizonyítható Csak enni, és mindent ..) A probléma az igazság kritériumának:
1) Descartes különválasztják kritériumok: érthetőség, pontosság, bizonyítékokat. Logikus kritériumok, amelyek szerint a racionalisták.
2) a kogerentnikov nem ellentmondásos
3) a pragmatikus (Peirce Charles): az igazi tudás, hogy mi a jó a társadalomnak, vagy a homlokát, és hozza javára.
4) A Practice (a fentiekben meghatározott). Ha valamely állítás elméletileg alátámasztja nemcsak az 1. kísérletben, és a napi gyakorlatban - ez az igazság.
A vallási fogalma, az igazság mérik nem bizonyítható a logika és így tovább, és ott abszurditás mb mb csoda. „Hiszem, mert tudom, úgy vélem, mert tudom, azt hiszem, mert az igazság az abszurd.”
A koncepció az abszolút és relatív igazság abszolút istna - teljes, kimerítő ismereteket valóság, vagy bármilyen témában (? Egy bizonyos ponton a történelemben) például - minden téren a 4 oldalai és szögei 90 fok. Ha eltávolítja az utolsó rész - gyémánt. Minden tér egy rombusz, de nem minden gyémánt - téren. És ha eltávolítja az első része - egy téglalap. Minden téren - pryamougolnik6 de nem mindenki pryamoug. - szögletes.
De az abszolút igazság nem veszi észre, anélkül, hogy a fokozatos megközelítés felett a relatív igazságok (no teljes képet a valóságról, amely hajlamos elmélyíteni, tisztázza, sokkal teljesebb.)
A dialektika absalyut és tartozik kötni az igazságot. hogy: bármikor relatív igazság van valami abszolút és fordítva bármikor obsalyut otnostit.Primer van némi igazság relatív: az ókorban alakult először a tanítás, hogy a világunk -vraschayuschaya gömb (korábban úgy gondolta, hogy nyugszik a pillérek és stb), majd megerősítette a Galileo, azt mondták, hogy az áram a gömb alakú. A 19. században azt mondták, hogy elliptikus. És akkor azt mondták, hogy a föld - nem statikus, mozgásban van, ez lehet préselni, lehet húzni a pólusok. Itt kezd fokozatosan istin.Syuda tartalmazhat körülbelül agnoszticizmus, stb az igazság. Kiegészítéseként.
Szem. Civilization létezik 6-7tysch év. Tekintse ezer 20, a bolygó több millió. Galaxy milliárd és így tovább. A személy, aki él, így semmi mást segítségével közvetített jelek formájában betűk, számok, rendszer, és így mi végleges formájában a végső formula a szimbólum, hogy illeszkedjen a teljes tudást ebben a formában? Csak össze a kötetben.
A diagnosztikai eljárás, az igazság keresése: mivel 17-18v csak elkezd kialakulni a klasszikus (hagyományos) orvostudomány. Hagyományos 300 éves, minden hagyományos műveletek, például vérzés, krémek, gyógynövények, és így tovább.
Tehát a klasszikus kialakult az az elv, nyitott kérdés a természet. Írja úgyhogy próbáljuk kezelni, és nem működik, akkor próbálkozzon egy másik. És így évszázadok óta felhalmozódott kezelési módszerek. Vagyis a jelenlegi diagnosztikai eljárás a 19. században veszi a jellemzői a tudomány. Ezért van az a kérdés, tény, hogy minden orvos, a hallgató nem csak az orvos, hanem a kutató és tudós. Írja meg kell figyelni, hogy az atipikus a betegség lefolyása, a tünetek nem a klasszikus formák és így tovább. Például a 2 hete Szibériában, az aprófalvas mézzel. Cikkely 8-9let gyermek halt meg tuberkulózisban nyitott formája, kiderült, hogy az orvos észlelt tünetek, mint a SARS és hasonlók tüdőgyulladás, miközben hagyjuk járni a gyermek iskolába, vegyenek részt, és így tovább. A gyermek már lehetetlen megmenteni semmilyen antibiotikumot, és most 2 falvak karantén . És mindez azért, mert az orvos nem ostobán a terv szerint, milyen típusú hő is van, hasmenés, szédülés sem, és ezért nem, stb
Ezért diagnostich. folyamatot kell átfogó, többszintű, rendszeres, következetes, megfontolt, ami nem csak sikeresen kezelhetők, de az is, hogy a felfedezések, a tudományos munkák végzése, és így tovább.
Ezekben a kísérletekben a 19. század, beleértve fertőzés is (a vizsgáló) vezetett arra a felismerésre, hogy vannak kórokozók, a nyitó sera ellen nih.Na dátuma Mennyiség nozologich. Egységek növekszik progresszió. Fent, hogy rendkívül óvatos.
Cure, biztos kezelési módszer, az egészség megőrzése - és ez az elérni igazság mézet. szempont.