Garantálják, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítése
Garantálják, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítése
1. Garancia Egyezmény. A garancia a szerződés, amellyel az egyik fél (a kezes) vállalja, hogy a másik személy (a hitelező) felelős a harmadik fél - az adóst kötelezettségének részben vagy egészben (361. cikk a Ptk.). A szerződés tárgya a garanciális szokatlan - a kötelezettség viseli polgári felelősség a másik embert, és ez határozza meg a jellemzőit a szerződést.
Egy ilyen megállapodás terhe mellett a rokkantsági kell történnie írásban öltheti önálló közötti szerződés a kezes és a hitelező, vagy a feltételt tartalmazza a hitelező megállapodást az adós. Ebben a második esetben a szerződést kell aláírni, mint egy kezes.
Ami a garanciavállalási szerződés mindenekelőtt az a kérdés, aki kezeskedne kötelezettségek egyéb szervezetek. GK nem tartalmaz e tekintetben semmilyen korlátozások és tilalmak, és minden polgár, teljes jogképességgel, különös tekintettel az egyéni vállalkozók, lehet kezesek. Ellenkező esetben a probléma megoldódik jogszabályok által a jogi személyek, a feladatok és a kapacitás, amely különböző.
Az erő az állami és önkormányzati egységes vállalkozások vállalkozások vannak felruházva korlátozott dologi jogok, lehet kezeskedne csak a hozzájárulásával a tulajdonos (a fenti 18. cikkének 4. ..); hatáskörét gyakorolja az érintett állami és önkormányzati hatóságok.
Az intézmények minden típusa, beleértve a kormányzati, a tevékenységük végzéséhez alapján jóváhagyott költségvetés, amely gondosan célzott felhasználása kiosztott létrehozására alapok. Ennek megfelelően, az intézmény nem jogosult rendelkezni a lízingelt a tulajdon és a megszerzett ingatlan rovására a költségvetés (para. 1, Art. 298. a Polgári Törvénykönyv). Az egyetlen kivétel a jövedelem intézmények kapott meghatalmazott üzlet. Ezért az intézmények általában nem veszi a feladatait a társ-aláíró.
A téma a biztosíték lehet minden kötelezettség, beleértve a kötelezettségek merülnek fel a jövőben (art. 361 a Polgári Törvénykönyv). Azonban a kezes felel a kötelezettség teljesítésének csak készpénzben. Claims konkrét teljesítmény, hibák kiküszöbölésére, teljesítő ellen benyújtott keresetek a kezes nem lehet. ezek az előírások hatályán kívül a polgári jogi felelősség, hiszen hagyományosan értelmezett, és ezek a követelmények gyakorlatilag a kezes nem lehet elvégezni.
GK nem tartalmaz utasításokat, hogy kezes fejében vagy ingyenesen szerződést, és ez a kérdés foglalkozni kell a szerződés kezesség. A piaci feltételek vélelmezni vozmezdnosti bármely szerződés (Art. 423 GK). A szerződés kezesség lehet másként megállapodtak, értelmes megoldás, hogy egyetért a két kamatláb: ha a kezes szolgáltatások nem szükséges, tekintettel az egészségügyi és az adós és a kezes esetén kötelezettségeinek teljesítése során, amikor az árfolyam magasabb lesz.
2. A kezesi felelősséget. A felelősség kérdését a kezes két jogi szempontból. Először is, mi az általános feltételeket a kezes felelősségét? A kezes és a hitelfelvevő megfelelnek a hitelező a szolidaritás, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés előírja a másodlagos felelősség a kezes (Sec. 1, Art. 363. a Polgári Törvénykönyv). Mögöttes felelősség ritkán használják, mert kevésbé kedvező a hitelező.
Ami a második szempont - a hatálya alá a kezességi helytállás, ez csak a felelős a pénz formájában, és a konkrét teljesítmény követelmények, mint már említettük, hogy ez nem ajánlhatók. Ebben a keretben a kezes felel, hogy ugyanolyan mértékben, mint az adós, beleértve az adós mellett a fő kamattörlesztés, költségtérítések beszedésének kifizetések az adós és más hitelezők vesztesége (Sec. 2, Art. 363. a Polgári Törvénykönyv). Nyilvánvaló, hogy a hitelező a jogot, hogy a kereslet a kezes, mint a szankciókat a fő szerződés az esemény az adós. Azonban a garanciavállalási szerződés összege felelőssége lehet korlátozni egy bizonyos összeget.
A törvény nem határozza meg a sorrendet (szekvenciája) szembeni hitelezői követelések a kezes és az adós nemteljesítése esetén az utolsó kötelezettségeit. Ezért abban az esetben, egyetemleges felelősség a kezes hitelező a jogot, hogy a kereslet a teljesítmény mind az adós és kezes, és kijelentik igényét csak kezes, ha jobb neki.
A kezes jogosult előterjeszteni a deklarált követelmények ilyen kifogás, amely képes lett volna, amennyiben a kötelezett, és nem veszítik el ezt a jogot akkor is, ha az adós a kifogást, vagy nem volt hajlandó, sőt, elismerte a tartozását (Art. 364 CC).
A teljesítmény egy kezes az adós kötelezettségeit rá a hitelező jogainak ezt a kötelezettséget, beleértve azt a jogot, hogy óvadék, és ő képes végrehajtani azokat az adósnak - az a személy, akinek részére vouched, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, kezességi szerződés, vagy természetéből következik a kapcsolatukat .
3. megszűnése szponzorálás. Garanciákra vonatkozó Art. 367 A polgári törvénykönyv előírt speciális esetekben megszűnése; tükrözik a jellemzői ennek ideiglenes intézkedés, ami egy kezes bizonyos kockázatokat.
Óvadék kell szüntetni változás esetén hozzájárulása nélkül a biztosított kötelezettség, azzal járó növekedése felelősség vagy más kedvezőtlen következmények a kezességet. A garancia megszűnik átvinni egy másik személy a tartozás biztosított a garanciális kötelezettség, ha a kezes nem adta beleegyezését a hitelező, hogy válaszoljon az új adós.
A garancia általában adott egy bizonyos ideig a szerződésben meghatározott. Amikor egy ilyen időszak nem állapítható meg, akkor meg kell szüntetni, ha a jogosult nem perelni a kezes egy éven belül a lejárata a kötelezettség biztosított a garancia.
Ha a teljesítés időtartama az elsődleges kötelezettség nincs megadva, nem lehetett meghatározni, vagy meghatározott pillanatában a kereslet, a garancia megszűnik, ha a hitelező nem perelni a kezes 2 éven belül attól az időponttól a szerződés megkötését a garancia. A fenti határidők szempontjából a célból meg kell vizsgálni, nem jár le, és kizáró; aszerint, hogy azok meghosszabbítása nem lehetséges.
A garancia nem érvényes, és bekövetkeztével közös megszüntetésének okait előírt kötelezettségek Sec. 26. A polgári törvénykönyv. Ezek közül okok: a véletlen és az adós és a hitelező egy személyben (cikk 413.), Adósságelengedés (cikk 415.), a teljesítés lehetetlenülésére amelyekre az adós nem felel (cikk 416.), a halál egy nemzeti kezes (cikk 418.) És teljes megszüntetése a jogi személy, hogy vállalja a garanciát (Art. 419).