Európa egyesítése egy új pólus hatalmi

A közelmúltban az Európa geopolitikai útvonal

A geopolitikai térképét legalábbis Európában áll három nagyobb egység (nak) az első közülük - Contin ?? úttörő a Nyugat, amelynek a magja nevezhető Franciaország, Spanyolország, Portugália. A fejlett nyugati gyakran teljesen ?? arra utal, hogy Angliában és az Egyesült Államokban. A másodfokú (körzet) - Közép-Európában. Ez magában foglalja a Ausztria, Németország, Magyarország, Olaszország. Harmadik fokozat - Oroszország európai Kijelölt geopolitikai egységek létrehozása Contin ?? Ente feszültség terület folyamatosan vannak ellentmondások között Contin ?? Úttörő és Nyugat-sziget, Közép-Európában gyakran szemben az európai Nyugat és a Kelet, melyben többek között Oroszországban.

Történelmileg, England (mint az USA), majd a geopolitikai viszonyok thalassocratic megközelítést tesz politikai, ekopoliticheskih és más országok közötti kapcsolatok a Nyugat-és Kelet-Európában, Eurázsiában és Délkelet-Ázsiában thalassocracy vagy tengeri hatalom - a fajta civilizáció kapcsolatos tengerészeti, kereskedelmi, előre meghatározta a gyors technikai fejlődés.

Geopolitikai szempontból, honnan 50-es 90-es nyugat-európai, köztük az Egyesült Királyságban, objektíven játszott szerepét pufferzóna. A metropolisz, ezek az államok váltak csatlós államok. Ez a szerep nem illik egy erős európai országban. Franciaország (CDG) felvetette az ötletet, kilépés az USA-szabályozás megteremtésével tengely Párizs - Bonn. Ez lehet tekinteni, mint az embrió a modern Európa, azzal, hogy megpróbálja a mély integráció egy erős Európában, amely képes ellenállni a hatalmas transzatlanti védőszentje. Bent a nyugat-európai közösség számára láthatatlanok felületes pillantásra változások a kapcsolatok az USA és Európa. A felszínen úgy néz ki, mint egy hagyományos konfrontáció között Párizs és Washington. Ez vonatkozik elsősorban a feltételek „európaivá” NATO szerepének növelése az európaiak, és blokkolja reform.

Emiatt az ötlet atlanticizmus tapasztal meghatározni ?? ennuyu átalakulás. Nagyítás többoldalú formák egysége együttműködés (teremtett Észak-atlanti Együttműködési Tanács elindította a program „Békepartnerség” által alkotott nemzetközi erő, ami az Öböl-háború, Jugoszlávia, stb), de a kétoldalú kapcsolatok erősítése: az európai hatalmak (Németország - Franciaország ), a kis országok Észak-Európában, a balti-tengeri országok. Továbbfejlesztett integráció kapcsolatok (linkek) területén a politika, a gazdaság és a pénzügyek. A végén a XX században. Ez volt jellemző létrehozása az egységes európai valuta az „euro” lemondást vámellenőrzés.

Amszterdamban úgy döntöttek, elvileg a felhívásra az Európai Unió tíz közép- és kelet-Európában, az egykori KGST és még néhány, a volt Szovjetunió: Lengyelország, Magyarország, a Cseh Köztársaság, Szlovákia, Bulgária, Románia, Albánia, Észtország, Lettország és Litvánia. A jövőben ez negatív következményekkel járhat Oroszország, mivel a piac ezen országok lesznek elválasztva tőle, még erősebb Vám gáton. Évről évre az EU-tagállamok bővítsék a megkülönböztetés az orosz áruk adóemelést.

Végére a XX században. A NATO két csoportot egyértelműen: egyrészt az Egyesült Államok - Kanada és gyakran a közvetlen közelükben, az Egyesült Királyság, másrészt - a nagy nyugat-európai országokban folyamat részben ?? eniya objektív történeti jellegű.

A 70 év kapitalista világ újjászületik stabil rendszere három erő: 1. - USA, 2. - Nyugat-Európában, a harmadik - Japánban. Mivel a korai 70-es években a történelem jelzi a relatív gyengülése az amerikai befolyás és erősíti a gazdasági és geopolitikai hatalma a másik két központ. Az amerikai hegemónia megmaradt katonai és politikai legfontosabb szféráiban. Emiatt a harcot az amerikaiak ellen, és meg kell vizsgálni az okát, a gyökereket az európai integráció. Célja elérése érdekében többféle célra ?? s: hozzanak létre egy közös európai valuta végére a XX században. ?? ix egyesített erők Nyugat-Európában - a megoldás a pénzügyi és gazdasági problémák az új évezredek ?? etiya elérése politikai célokra ?? s az első évtizedben az új évezredek ?? etiya és a siker egy esetleges fegyveres harcot a nyersanyagok (elsősorban az energia) a piacok és a tőkebefektetés. A megsemmisítést a Szovjetunió visszavonta a napirendről a kérdés az intenzív integrációja Európában (mint már említettük, még a nagy német gazdaság alig „emészteni” egy hatalmas darab a keleti területek), de a jövőben a kérdést újra szembe kell néznie a vezetők a nyugat-európai országokban.

Ellentmondások az európai integráció

Geopolitikai központ, amelynek feladata a nyugati végtag az eurázsiai Contin ?? enta͵ bizonnyal az Európai Unióban. Az EU rendkívül fontos ideje, hogy erősítse a meglévő gras-nitsah, úgy érzi, egységes egésznek. „” Edinstvo - a mnogoobrazii „” - szól a vett egyik alapvető elveket-eurointegration. Európa elfoglalt keres egy jó egyensúlyt az európai érdekek és az érdekeit 27 tagja van.

A vezető szerepét az EU fog játszani Németországban. Ugyanakkor, Franciaország jár as''patriarha „” Az európai integráció, így hangot, hogy az EU-stratégiát. Olaszország összpontosít vezető Dél-Európában. Közép- és Kelet-Európában vezető szerepet van reális esélye, hogy elérje országok a Visegrádi-ki (Csehország, Szlovákia, Magyarország, Lengyelország). Erre szerepet other''vyshegradtsami 'Lengyelország azt állítja, hogy a keresést a önazonossága továbbra is keresni inkább a történelem az idők a Commonwealth, mint jelentősen megváltozott, amióta valóságot.

Ellentmondások az európai integráció és az Atlanta-cal amerikai stratégia az Európai Contin ?? Ente segít forcast a két legvalószínűbb forgatókönyvet geopolitiche-CIÓ helyzetet.

Az első forgatókönyv. Ennek eredményeként a sikeres integrációja az európai országok a geopolitikai térképet a világ ott erős poli-san kombinált ?? ennaya Európában, ami azt jelentené, hogy alapvetően megváltozzon-egy globális megosztott ?? enii geopolitikai erők. És az USA-ban és Európában számos támogatói ennek a fejlődésnek. A jól ismert amerikai közgazdász Fred Bergsten mondja:

Euroland egyenlő lesz vagy akár túlszárnyalni a Connect és ?? ennye Államok legfontosabb paraméterek a gazdasági teljesítmény és a nap ?? elektronikus vozras fokos olvadási fellépnie a legkülönbözőbb gazdasági dasági kérdésekben.

Ez a forgatókönyv jelenti a megújulás bipoláris geo-ügynökség modell, ahol az USA és az EU mint globális partner-rivális. Ennek érdekében a forgatókönyv a jelenleg csak azt mutatja, a növekedés Amerika-ellenes hangulat Contin ?? Ente: fejlesztése globalizációellenes mozgalom, beszédek az európai közvélemény és politikai szereplők ?? s, aggódnak nyíltan hegemón törekvések az Egyesült Államokban.

Nemzetközi fejlemények Sun ?? e több bizonyíték egy másik javára script.

A második forgatókönyv. Annál is inkább meghatározni ?? Enno tendencia, hogy helyettesítse a mélyülő integráció a terjeszkedés, így a folyamat az európai integráció ellentmondásos és sokrétű. Lime-ny francia geo-politikus Jacques Attali úgy véli, hogy az EU határozza meg ?? ennoe idő áll majd 35-40 országokban (beleértve lopott is, és Grúzia). A növekedés a részt vevő országok száma vezethet elmélyítése a meglévő ellentmondásokat és az új összecsapások. A helyzet tovább romlik ellentmondó tendenciák is igen kedvező amerikai, hogy a Sun ?? ha te is azt állítják, a döntőbíró szerepét az állásfoglalás az európai vita és ezáltal ne az egész integrációs folyamat ellenőrzése alatt az Atlanti.

A közelmúltban, az európai közgazdászok és megvitatják ilyen pesszimista forgatókönyv, ha néhány európai ország nem fogja fenntartani a gazdasági versenyben a termelékenység növekedését, a gazdaság elkerülhetetlenül zuhant válság. Igényelnek támogatást a gazdag országokból a szegénység sújtotta régiókban. De ha ilyen segítség közös keretében a nemzetállam, a pán-európai szinten szervezni akkor nagyon problematikus. Ezért a nehézségek hatalmas európai növekedés, és kénytelenek segítséget kérni az Atlanti partner. 3. Mindez lehetővé tette Brzezinski magabiztosan mondani:

Európában, annak ellenére, hogy a gazdasági teljesítmény, jelentős gazdasági és pénzügyi integráció marad de facto-Connect és ennym protektorátus ?? ennyh Államokban. Európa a belátható jövőben nem lesz Amerikában. Bürokratikusan végzett integráció nem lehet generálni a politikai akarat, elengedhetetlen először egy valódi egység.