Világkormány háborús politikája - elméletileg - a nemzetek feletti hatóság

A rendelet az ENSZ Alapokmányának és más nemzetközi jogi eszközök

Így azon a tényen alapul, hogy a kapcsolat államok közötti imperialista szakszervezetek építik a szabály az alárendeltség és mások, Löwenstein tegye mértékű korlátozás szuverenitás minden résztvevő ilyen blokkok függősége erejét. A cikk, mint mondta, „korlátozott szuverenitás terén hazai és külföldi politikai, az elutasítást, hogy elvonják az része a nemzeti szuverenitás javára más tagjai az együttműködő csoportok javára vagy a csoport (egészében megfelelően módosítják a potenciális erejét egy adott részt vevő állam szuverenitása az erős államok. különösen azokat, amelyek elfoglalni a domináns pozícióját a megfelelő csoportok, és azok, akik megengedhetik maguknak, hogy ne csatlakozott az egyik vagy másik közülük kevesebb, mint a e az érintett negatív értelemben, a követelmények a nemzetközi együttműködést. "

Úgy tűnik, hogy Lowenstein csak azt a tények megsértése szuverenitás a blokk a kapitalista államok, de valójában nem az. Az E tények alapján, ő vezette a „elmélet”: „Nemzetközi együttműködés jogilag nem jelenti az egyenlő jogok és kötelezettségek az együttműködő partnerek.”

Csak a vágy, hogy igazolja a (külpolitika az amerikai imperializmus, durván megsértették az állami szuverenitás és a nemzeti függetlenség számos ország, lehet magyarázni a megjelenése egy ilyen „elmélet”.

Brit polgári irodalomban a vizsgált időszak alatt a tartalom eltér az USA elsősorban arra a tényre, hogy próbálják igazolni a politika brit imperializmus.

De az uralkodó körök Britannia és az Egyesült Államok számos külpolitikai kérdésekben meglehetősen egyöntetű: egyaránt ellenséges a szocialista országok, a nemzeti felszabadító mozgalom a gyarmatok és függő országok közösen fokozta a fegyverkezési verseny és a kopogtató együtt agresszív csoportosulások közösen végzett természetesen a katonai megerősítés NSZK, és így tovább. d., ez azonban semmiképpen sem csökkenti vagy gyengíthetik egymás ellentmondások és keserű imperialisták közötti harcban, azonban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia jártak nemcsak a Pernik, de szövetségesei. És az a tény, hogy a politika a brit és az amerikai uralkodó körök már sok közös, és ez vezetett a közösség előtt álló kihívások apologétái imperializmus.

Sok hely benne, ami azt illeti, az egész a brit és az amerikai polgári történetírás adott fizetésképtelen kísérletek azt bizonyítják, hogy az agresszív csoportosulások által létrehozott imperialista hatalmak, különösen a NATO, összhangban az ENSZ Alapokmánya. Ismay előadott a kereslet: „Az ENSZ Alapokmány, hogy engedélyezze létrehozását ezeket a közösségeket.”

Egyébként egy ilyen követelmény volt annak a ténynek köszönhető, hogy a Ismay vitatva azok NATO kollégák, jelentette be ezt a blokkot nem alapul regionális, hanem „közös érdekek”. Beletelt hiszen azért van, mert az első esetben, szerint az ENSZ Alapokmánya, lehetetlen, hogy vállalják a végrehajtási intézkedések nélkül a Biztonsági Tanács hatóság, valamint a második szerint Ismay nem igényelnek ilyen engedélyt, amely „legálisan” is kibontotta a kezében NATO stratégiájának a bűnügyi szándék.

A szovjetellenes tolóerő ez a politika annyira nyilvánvaló, mint ez egyáltalán nem indokolt, hiszen a hatalom a békeszerető. a szocialista állam senkinek, de a háborús uszítók, ha a kockázati, hogy felszabadítsa a vérontás, nem fenyegeti. Most a brit politika „erőegyensúly” csökkent teljesen részt az USA-val egy kísérletet, hogy egy „ellensúly”, hogy a Szovjetunió a blokkok formájában több országban.

Ez azt jelentette, Ismay, ijeszteni a kontinentális nyugat-európai országok állítólag fenyegető gazdasági és katonai ereje a Szovjetunió és ugyanakkor álszent kesereg „gyengeség, töredezettsége nyugati katonai erők és szörnyű hiányzó új katonai felszerelések tőlük.” Ezt követte a következtetést célja, hogy „igazolja” a féktelen fegyverkezési verseny által követett a nyugati hatalmak és azok politikai összerakva agresszív csoportosulások: „Az egyetlen remény, legalább az elején helyreállítása az erőviszonyok rejlik az unió szabad európai nemzetek”.

A könyvben a hivatalos adatok is ki tud szolgálni eleven illusztrációja féktelen fegyverkezési verseny. Ismay számolt be, hogy 1954-ben, a NATO volt 90--100 rendelkezésére szétválására, t. E. A 3-4-szer több, mint 1951-ben A diagram formájában a négy katonák soraiban grafikusan képviseli a tagok száma a fegyveres erők ebben a blokkban 1950-ben, 1951-ben, 1952-ben és 1953. Ha az első helyezés (1950) szünetek, alig keresztbe feltüntetett skála diagram szám „4000000”., Az utolsó (1953) szinte közel a „7000000” figura.

Az alábbi táblázat azt mutatja, hogy a katonai kiadások az európai NATO-országok egészére 1949 elérte a 4831000000. Dollár. 1950 .-- 5413000000. 1951 .-- 7605000000. 1952 .-- 10312000000. 1953-ban a -.... $ 11 227 millió, azaz magasabb, több mint 2,3-szerese az évek során. Még gyorsabban növekvő amerikai katonai kiadások. 1949-ben voltak 13 300 millió dollárt, 1950-ben 300 millió --14 1951 .-- 33 216 millió 1952 -.... 47 671 millió, 1953-ban -. 49 734 .. millió és így nőtt 3,7-3,8-szer. A fegyverkezési verseny bekerült és Kanadában. A belépés a NATO katonai kiadások az ország 1953-ban nőtt több mint 5-ször, hogy a teher esett a vállára kanadai dolgozók. Az általános NATO katonai kiadások öt év alatt a következők voltak ($ ​​millió ..): 1949-18 503 1950 20 208 1951 42041 1952 59798, 1953g.-62 773.

Meg kell jegyezni, hogy Ismay hozott egyértelműen alábecsülték a hivatalos adatok. De megcáfolhatatlan bizonyíték, egyrészt a hatalmas katonai kiadások a nyugati hatalmak, másrészt, a folyamatos növekedés ezeket a költségeket, ez jobb, mint bármely más tény cáfolta „békés” Észak-atlanti biztosítékokat számok.

Hangsúlyozni kell, hogy amikor jött a felkészülés a megállapodást, amelynek tagjai voltak, ez az egyetlen nyugat-európai országban. Mindazonáltal, az Egyesült Államok kifejezte érdeklődését és aktivitását a szerződésben úgynevezett Brüsszel.

Ismay le az amerikai „kezdeményezést”, „államtitkár Acheson tájékoztatta kollégáit, hogy a kormány kész arra, hogy” vegyen részt a közvetlen kialakulását az egységes fegyveres erők Európában keretében az Észak-atlanti Szerződés. „Befogadás” a német erők „és a használata a német termelő erőforrások ellátni ezeket az erőket” 2P.

A könyvben is voltak jelei államközi ellentmondások NATO nemcsak a politikai, hanem a gazdasági területen. Azonban Ismay nagyon óvatosan beszél „gazdasági zsákutcából”, a „nehézségek” miatt a fegyverkezési verseny, a „növekvő aggodalmakat NATO kormányok következményeiről szóló korszerűsítése.”

Gondolt következményei nem csak a belső természet, különösen a fenyegető infláció, hanem a külső, többek között komplikációkat „nemzetközi fizetési problémák”, amelynek oka a magasabb árak egyes nyersanyagok kapcsán a fokozódó fegyverkezési versenyt. Az ellentmondások NATO-n belül jelzi létrehozását „munkacsoport”, hogy tanulmányozza a gazdasági problémák az intenzív fegyverkezés, és foglalkozzon a „méltányos elosztás” re-terhet. Jelentette be ezt, Ismay megjegyezte, hogy ugyanazokkal a problémákkal kellett volna vitatni, és a többi NATO-testületek. Úgy tűnik, hogy nem volt könnyű birodalmi szövetségesei egyetértenek egymással.

Mindezek vallomások voltak annál értékesebb, hogy jöttek az egyik azok közül, akik közvetlenül részt vesznek a végrehajtása az angol-amerikai politikát.

A rendíthetetlen védelmezője e politika tette a kiadványaiban, a brit Royal Institute of International Affairs.

1952-ben megjelent könyv „atlanti szövetség”, amely leple alatt a tudományos kutatás által vállalt tények meghamisítására igazolása érdekében az agresszív politikát blokkok. Nem ebben a tekintetben különbözik a többi reakciós kiadványok, elöntött míg a könyvpiac a nyugati országokban, ismételte, különösen, és néhány érvet, amelyek már ismertek a kiadvány PPA. Tehát a könyv „atlanti szövetség” kijelentette, hogy TMK bár válhat olyan erővel, hogy fel kell szabadítani, vagy legalábbis csökkentené a függőséget Nyugat-Európában, az Egyesült Államokban, adna nekik a lehetőséget, „egyenrangú beszélni az Egyesült Államokban a Tanács NATO”.

De a megváltoztathatatlan tényt, hogy ezeket a blokkokat egy percig nem gyengíti a harca az imperialista szövetségesek és a riválisok.

És abban a változatban az EOC gyengíthetik az Egyesült Államok helyzete Nyugat-Európában, persze, ez tükröződik a vágy, a brit imperializmus használni a blokk nyugati országok ellen a tengerentúli konkurenta- Ez magyarázza, hogy ez volt az angol irodalom legtöbb tudna eleget a megadott verzió. És a legaktívabb ez a forgalmazó a brit Institute of International Relations. A gyakorlat azonban már az első háború utáni években azt mutatta, hogy a reményben, hogy a brit uralkodó körök nem voltak indokoltak. Ez megmagyarázza, hogy miért az amerikai uralkodó körök nem csak a „ösztönözte Európa egyesítése”, de valójában a kezdeményezők egy ilyen politika.

Így lényegében arról, hogyan lehet „legyőzni” az ellenállás által kínált a terv, a tömegek a nyugat-európai országokban. Ami magukat revansista törekvéseit Bonn, valószínűleg alkalmas apologétái politika fegyverek és háborús előkészületek a verseny. Lehet, hogy ez az ilyen szándékok, és tette őket különösen az „értékes” Németország része az agresszív blokkok.

Milyen „megerősítése” foglalkozott kimerítően megmutatta az elmúlt években, azóta: az angol-francia-izraeli agresszió ellen Egyiptomban 1956-ban, az amerikai beavatkozás Libanon és Jordánia az angol 1958 nyarán, és továbbra is ezen a napon az Egyesült Államok elleni háború a vietnami nép NATO-hatalmak és provokált izraeli agresszió a Közel-Keleten. Mindez nem hagy kétséget afelől, hogy az egyik fő célkitűzése a politikai szegező blokkokat az elejétől a vágy, hogy tartsa és esetleg kiterjeszteni a helyzet a gyarmatosító hatalmak Afrikában és Ázsiában.

A említése az angol itt, természetesen, egy tisztelgés azok körök nyugat-európai országban, aki ragaszkodott hozzá, hogy a teljes körű részvételét az Egyesült Királyságban az AGM. Tény, hogy a szándék a brit uralkodó körök nem adja meg Anglia szuverenitás átengedésével. És ezt mondta elég világosan: „Az államok, amelynek lakossága kevesebb, mint 50 millió ember, és található ugyanazon földterület, mint az orosz, elavult politikai egység .. Ha tudták jön össze, akkor el lehet érni valamit. "

A könyv takarékosan, de még mindig bebizonyosodik megsértése a szuverenitását az ország csatlakozott az imperialista blokkok. Például úgy tűnik, hogy úgy döntöttek, a NATO 1949-ben, hogy egy katonai bizottság 12 tagból, azaz a. E. egyik képviselője minden résztvevő országban. De, amint azt a további, „hamarosan világossá vált, hogy még a 12 túl sok. ”. A végén, ahelyett, hogy a bizottság a „állandó csoport” alakult a képviselők, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország, felhatalmazást kap arra, hogy a stratégiai tervek NATO elvégzésére egy „magasabb stratégiai irány.”