Illegálisan hitelt felvenni - ügyvéd
Illegálisan juthat hitelhez. Ki a hibás?
A téma a bűncselekmény 2. része alapján a 176. cikk a Btk az a személy, akinek a feladatai közé tartozik a végső jóváhagyására irányuló kérelmek állami célú hitel, vagy az a személy jogosult dönteni (és hogy őket) a hajlam kapott pénzeszközök hitel.
Illegálisan hitelt felvenni
Illegálisan hitelt felvenni elemet. 176 A büntető törvénykönyv.
Illegálisan juthat hitelhez. Mit kell tenni?
A kérdés megválaszolásához meg kell határozni az állapotot, azaz van egy bűncselekmény áldozata vagy az előtt a személy, aki részt vesz vagy potenciálisan a jövőben is lehet tartani a gyanúsított személy (feltehetően) a bűncselekmény elkövetésével.
• Ha egy áldozat
• Ha úgy gondolja, vagy a vádlott, az alperes
Attól függően, hogy az eljárási állapotát, azaz a gyanúsított, vádlott, vádlott van bizonyos mennyiségű jogok.
Attól függően, hogy a színpadon a büntetőeljárás, néhány a jogait, akkor észre, csak hogy egy adott állapot, és ennek megfelelően egy bizonyos szakaszában.
Meg kell tudni, és emlékszem, hogy a jogot, hogy védelmet ügyészség alkotmányos és nem korlátozható semmilyen szövetségi törvény vagy más normatív aktus kodifikált, valamint feltétele a mérlegelési egyes tisztviselői.
Megfelelő védelem a vád esetben illegális hitelhez fog kinézni:
Büntetőeljárás (azaz a tárgyalást megelőző eljárásokban) az alábbi szakaszokból áll:
1. Ellenőrzés üzeneteket bűncselekmény (kezdeti érdeklődés), beleértve a döntést, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, vagy elutasításáról, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
2. Az előzetes vizsgálat, amelynek alakja egy előzetes vizsgálat.
Az alkotmányos jogok és az állampolgári
2. Előzetes eljárás (előzetes vizsgálat) azokban az esetekben illegálisan juthat hitelhez.
A második szakaszban, az előzetes vizsgálatot, az alábbi rendelkezések az Alkotmány:
Az alkotmányos jogok és az állampolgári
A jogokat a büntető és eljárási jog a gyanúsított vagy vádlott, cikkében előírt 46, büntetőeljárási törvény 47.
A gyanúsítottak jogait és a vádlottak
A használat és a fentiek megvalósulása szerinti jogait büntető eljárási törvény kifejlesztett külön-külön bűncselekmény tekintetében, és mind a gyanúsított és a vádlott.
Az eredmények szerint a vizsgálat a büntető ügy számos lehetséges, megoldásához a helyzet, ezek mind szerepelnek a büntetőeljárási törvény.
3. A bírósági eljárás ügyekben illegálisan juthat hitelhez.
• Első fokon
• A Semmítőszék
• A felügyeleti hatóság
• Európai Emberi Jogi Bíróság
FŐ bizonyíték esetén illegálisan szerzett hitelt.
Ennek alapján a célja a büntetőjogi tilalom és az adott objektum tartják a bűnügyi támadás, meg kell állapítani, hogy a kárt (nagy) okozza a hitelező (bank vagy más hitelező). ezt kár is ki lehet fejezni, mint a veszteség az ingatlanok és a kapcsolódó juttatások elvesztését a visszacsapó a hitel hitelfelvevő. Mivel bizonyos típusú nagyszabású kárt a hitelező a büntetőjog irodalom úgynevezett csőd szervezet hitelező, megsérti a rendszer normál működése, beleértve a hiba a tervezett tranzakciók csökkentése pénzügyi forgalma, kénytelen adóelkerülés elmulasztása más kötelezettségek feltételezett, hogy szükség lenne végre erőszakos elbocsátások és néhány más kedvezőtlen következményekkel jár a hitelező.
Mint már említettük, az illegálisan megszerzése hitel bűncselekménynek, ha ez megtörténik, egy bizonyos módon, nevezetesen nyújtása révén egy bank vagy más hitelező szándékosan hamis információkat a gazdasági helyzetben, vagy pénzügyi helyzetét az egyéni vállalkozó vagy szervezet. Az adatok tükrözik a gazdasági helyzet, a büntetőjog elmélete és a bírói gyakorlat, akár egy sor belső és külső adatok jellemző magatartása a gazdasági vállalkozás irányításában, a termelési oldalon. Ezek közé tartozik a hamis információkat az alapítók, igazgatók, részvényesek, a legfontosabb partnerek, a kommunikáció, az együttműködés más cégekkel; fiktív levelekben garancia, kezesség, képviseli zálogjoggal terhelt eszközök (ami nem igazán lehet kizárni), nem felel meg a bejelentett érték, amely nem tulajdona a zálogkötelezett; megvalósíthatósági tanulmány, amely rosszul azonosította a fő felhasználási hitelek, konkrét üzleti tranzakciók kerülnek a kölcsönt; hamis szerződések és egyéb dokumentumok, hibásan jelzi a megvalósíthatóságát a hitelfelvevő a termékek, a versenyképesség, a piaci pozíció; felcserélt adattárolás és könyvelés al.
Hamis információkat a pénzügyi feltétel rendelkezésre álló információt és jellemzőit készpénz. Ezek legtöbbször a hamisított könyvelési dokumentumot nyilvántartásba az adóhivatalba, ahol a pénzügyi helyzete látható jobb, mint a valóságban a helyzet, hamisított igazolások és követelések, hitelek és kölcsönök más bankok, nyilatkozatok folyószámlák és egyéb dokumentumokat.
Part 2 evőkanál. 176 rendelkezik a felelősség illegális megszerzése közbizalom kölcsön, valamint annak használata off-label, ha ezek a cselekmények jelentős károkat okozott az egyének, szervezetek vagy az állam.
Ez a készítmény abban különbözik a bűncselekmény alatt h. 1 evőkanál. 176 A büntető törvénykönyv, a bűncselekmény tárgyát, célját oldalon, és a téma.
A téma ebben az esetben az állam cél hitel, azaz hitel az állam által kibocsátott (Orosz Föderáció) Az Orosz Föderáció gazdasági ágazatokban komplex, szervezetek és magánszemélyek a végrehajtásához bizonyos gazdasági programok technikai támogatást, a bizonyos régiókban (például az északi régiókban), gazdasági ágazatok (mezőgazdaság, szén és mások) egyéni vállalkozások, új gazdálkodási formák (például a gazdálkodók, kis- és közepes méretű vállalkozások), a munkahelyteremtés, a menekültek letelepítését, az egyéni lakásépítés és stb