Illegálisan megszerzése hitel, készpénz kölcsön
Illegálisan hitelt felvenni
Mi vett fel banki hitelt, és nem tudtak visszatérni a kölcsön pénzt?
Nos, a helyzet - gyakran az életben ...
A legvalószínűbb az, - becsületes hitelfelvevők fogott egy nehéz
Ugyanakkor a bank biztonsági személyzet - feltűnés nélkül, időről időre, hogy meséljek a büntetőjogi felelősségét a hitelfelvevő a nemfizetés a hitel, és illegálisan megszerzése hitel és a bank azon képességét, hogy keresnek védelmet a megsértett jogok - az illetékes hatóságok számára.
Te - kezdesz ideges, aggodalom, megszűnik biztonságosan járni a jelenlegi üzleti ...
Vegyük az én szót: ez a helyzet jellemző az ilyen esetekre, és a tudat, hogy megkapja ma segít megóvni: időt, az idegek és a pénz (a jogi tanácsadás).
Bank biztonsági személyzet megérti: a lejárt
De vajjon igaza van, hogy a fenti esetben a hitelfelvevő arcok büntetőjogi felelősség?
Nézzük foglalkozik, és mint mindig ilyen esetekben, mi pedig a hatályos jogszabályok ...
Nézzük meg mindegyik - külön-külön és részletesen.
1. rész a következő.
1. rész 176. cikkének a büntető törvénykönyv
Miután elolvasta az első részt, megértjük, hogy az alanyok a bűncselekmény (azaz a személyek, akik tehető felelőssé erre nome jog) csak akkor lehet:
egyéni vállalkozó (SP)
Az objektív oldala e bűncselekmény fejezik akció:
hamis információ a gazdasági helyzet az egyéni vállalkozó vagy szervezet,
hamis információkat a pénzügyi helyzetét az egyéni vállalkozó vagy szervezet.
Ez a jogállamiság az anyag összetétele a bűncselekmény, hogy van, ez biztosítja a kötelező előfordulását bizonyos szociális - veszélyes következményekkel. A mi esetünkben ezek az intézkedések szükségszerűen vezet súlyos károkat.
„Jelentős kár” ebben a cikkben, úgy véljük, a kár meghaladta a 1,5 millió rubel.
Megjegyezzük, hogy a fent említett elkövetett (hamis nyilatkozat), hogy jogosultak 1. rész 176. cikkének a Btk kell biztosítani nemcsak megszerzése céljából a hitel, hanem annak érdekében, hogy - a kedvezményes hitelfeltételek.
2. rész 176. cikkének a büntető törvénykönyv a következőképpen.
2. rész 176. cikkének a büntető törvénykönyv
Beszélünk illegális megszerzése „a közbizalom kölcsön”. Az állam egy „vicc” nem teszi lehetővé, hogy a jogállamiság - a téma a bűncselekmények - teljes (fizikai épeszű ember, aki betöltötte a büntetőjogi felelősség).
A minősítési a bűncselekmény 2 176. cikke a büntető törvénykönyv, elengedhetetlen, hogy ennek eredményeként a jogellenes cselekmények - jött cikkben említett szociálisan veszélyes következményei - jelentős károkat magánszemélyek, szervezetek vagy az állam.
A méret jelentős károkat - az összeg több mint 1,5 millió rubel.
A Takarékszövetkezet - lehet tréfálni
Hadd emlékeztessem önöket, hogy az orosz állam az arcát a Central Bank of Russia van egy ellenőrző részesedést (51%) a cégek: OJSC "Sberbank Oroszország" (Sberbank) és a JSC "Vneshtorgbank" (VTB). Csak megjegyezni - JSC „Rosselkhozbank”, amelynek tulajdonosa az orosz kormány.
Próbálok illegális hitelek ezek a bankok - automatikusan azt jelenti: meg kell játszani „tűz” az állam gép ...
Ebben a cikkben - csak egy része, és ez a következő.
Ki lehet felelős ebben a cikkben? A válasz egyértelmű a cikk maga. Ezek a következők:
A cél oldalán áll a következő műveleteket:
Rosszindulatú kijátszása után fizetendő számlák fizetendő egy nagyszabású,
Rosszindulatú kijátszása megfizetése értékpapírok után hatálybalépése az igazságügyi törvény.
Jelenleg több esetünkben ez csak az első része a cikket: Rosszindulatú kijátszása után fizetendő számlák fizetendő nagyszabású.
„Malice” elkerülésére vonatkozó törvények nem rögzített, és a helyzet
Nagyméretű - ugyanaz, azaz több mint 1,5 millió rubel.
Van egy szűk látókörű nézet, hogy mi kötelezettségek csak akkor állhat fenn, hogy a bank (hitelező - eszközöket: kiemelkedő hitelek, kölcsönök).
Azonban ez nem az. Kötelezettségek - magában foglalja az összes típusú adósság. Ennek megfelelően a hitelező bármilyen tartozás kivételével: az adó és néhány más, mint amely a felelősség konkrétabb jogszabályok (pl adócsalás egyén által). Ezért kijátszása az ellátási szerződés tartozás, kártérítés, stb Azt is jogosultak cikk értelmében. 177 A büntető törvénykönyv.
Most, ha az egyik érdekelt fél lesz egy beszélgetés az illegális fogadás a hitel. Ön képes lesz arra, útján cikkében meghatározott információk magát, hogy a helyes döntést, és külön a „búzát a pelyva.”
Örültem, hogy hasznos lehet az Ön számára.
Szintén ebben a témában lehet olvasni:
Tudod követ akármi válasz-hoz ez belépés via RSS.
Tudod hagy egy válasz, vagy trackback a saját honlapján.
Nagyon hasznos információkat! Azt hiszem, szinte mindenki kellett fel hitelt, vagy legalábbis egyes érintett egy ilyen lehetőség. És minden alkalommal, az ismeretlen félek: mi van, ha a kölcsönt nem vissza az időben, és ha az ingatlan veszik el ... Most minden sokkal világos, hogy mi fog történni az esetben, ha fizetni, és mennyi hitelt lehet venni. Köszönjük!
Köszönöm a részletes magyarázatot. Érdekli egy adott helyzetben. Szeretem a fizikai személy egy másik személy mintegy 2 millió. Rubelt. Lehetséges, hogy az adós büntetőjogi felelősség 177. cikke értelmében. Vagy ez csak akkor lehetséges, miután a bíróság kiadja a végzés végrehajtását.
Eugene, ez az én véleményem. Alapján diszpozícióira a jogállamiság, a bírói cselekmény (határozat, végzés végrehajtását, a bírósági végzés) által kibocsátott a bíróság nem csak azt kell jöttek jogi SILU.Po általános szabályok az eljárás, a bírósági határozat hatályba lép 10 napon belül attól az időponttól, amikor tájékoztatta a határozatról tudta (vagy tudnia kellett volna) - az alperest-adós a pénzt. Azonban nem minden eltérést - a bűncselekmény, és csak - hard-core. Azaz, a rosszindulatú adócsalás elkövetett döntés után - az erő.
Csakúgy, úgy vélem, hogy a létezése vevőállomány lehet végezni kizárólag a szerző írásos kölcsönszerződést (ha ez az érték Loan törvény előírja csak írásbeli szerződés formája), és (vagy) írásbeli nyugták alapján tett törvény (ez az összes érvényes, ha a tartozás következik kapcsolatait a hitelező és adós). A gyenge pont ebben a cikkben - a rosszindulat. Szándékos megtagadása teljesítendő bűnös - csak a szándék. Most képzeljük el: az adós jön, és azt mondja: „Igen, bevallom, a pénz kell, de: mindaddig, amíg nincs menya.Budut - visszatér azonnal.” Nos, és akkor mi - a rosszindulatú adócsalás?
Örülök, hogy olvassa el a cikkeket a archív! Annyi új! Nem kell a pénzügyi műveltség, de a segítségével a webhely és hiányos ismeretek töltik.
Daria, köszönöm megtisztelő véleményét a munkámat. Kérjük, lépjen kapcsolatba. Mindig szívesen segít,
Hello, van egy kérdés, hogy egy kölcsön VTB hamis igazolás a személyi jövedelemadó összegének 403t.r. Pár hónappal fizetett, és most nincs mód fizetni a hitelt! Kérjük, mondja el, mi fenyeget engem! Előre is köszönöm
Ne félj, Ivan, a bizonyítvány hamis információt, büntető vagy közigazgatási felelősség neked lehetetlen alkalmazni. Ez a hamis igazolás - nincs joga a te, nem és nem mentesíti a felelősség alól. Sima papír irodai használatra - a „semmi” .A banki alkalmazottak nem hallgat. Megijeszteni a szokásos trükk ...
Itt például, ha hamis igazolást, amely regisztrált munkanélküli, és járna neki, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap kérelemmel együtt a kompenzációs kifizetés - itt van egy másik kérdés.
Büntető és igazgatási felelősséget pontatlan adatok Nem, de ez rögzítésre kerül a hitel történelem. A következmények lesznek, mint a jövőben akkor nagyon nehezen kap hitelt bármely bank Oroszország, azaz beleesik a „fekete lista”.
Szia Basil! Van neked egy konkrét kérdést egy lány Catherine, amellyel örmény fiú-e értelme így postupil.A kell írni egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség, vagy nem teljesen eredménytelenül. Köszönöm.
Nos, természetesen. És általában -, hogy Eugene, akkor minden véget - senki sem tudja. De menj a helyzet ebben az esetben - a teljes műveletsornak - csak meg kell ...
Szia Basil! Tette ostoba vett Express hitel 2 nappal ezelőtt kezembe 50000r együtt a biztosítási összeget 65000r.Dal, hogy hamis, hogy már dolgozik a cég, de a tény, hogy bezrabotnyy.Ponyal sglupil.Hochu vissza a pénzt ma együtt biztosítási 15000r.T.e teljesen bezár kredit.Budut bármilyen következménye?
Köszönjük!
Üdvözöljük Vasiliy.U kérdésem, hogy te, én vették kölcsön hat hónappal ezelőtt az otthon, a hamis tanúsítványt és fénymásolatok 2NDFL trudovoy.Ofitsialno ahol nem működik, és vett egy hitelt fizetni adósságait más kreditam.Po hamis igazolást adtak 250t., Ennyi idő kellett fizetni, már nem a lehetőséget platit.Chem ez azzal fenyeget engem? köszönöm előre.
Elena, ha - írj nekem több - a posta - a „Kapcsolat” oldalon. Amikor konkrétan vett fel hitelt (dátum), mely dokumentumok aláírása?
Üdvözöljük Basil. Van egy kérdésem, vettem egy évvel ezelőtt hitelt hamis 2NDFL Igazolványok és fénymásolt munkát. Hivatalosan dolgozom, hanem egy másik szervezet, és vett hitelt a relatív. A hamis igazolást adtak 432t., Mindez idő kellett fizetni, már nem képes fizetni. Mint akkor fenyeget engem? Előre köszönöm.