Mintegy tonizáló, az új szabályozás, hogyan kell kezelni
Mintegy tonizáló, az új szabályozás, hogyan kell harcolni.
"___" ___________ 20__ _____ óra. ____ percig. __________________________________
(Dátum) (írásakor) (rajz pozíció)
Az információ az üggyel kapcsolatos közigazgatási szabálysértés:
"___" ____________ 200___ át _____ óránként. _____ percig. Street ._____________________________________ rendőr ______________________________________ ellenem készült __________ ___________ sorszámot protokoll Szabálysértést, a felelősség, amely biztosítja 1. rész a cikkben. 12.5 Törvénytárra irányításának jármű ______________, ________________ állam száma, a hibák jelenléte, valamint a körülmények, amelyek összhangban az alapvető rendelkezéseket a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság a jármű működéséhez tilos (jelenlétében színezett üveg) .
Velem józan meghatározott protokoll egy Szabálysértést, nem értek egyet, nem tartom magam bűnösnek a bűncselekmény elkövetésével, a körülményeit jutalék bizonyított, és izgatott megadott protokoll közigazgatási eljárás megszűnhet hiányában az események, valamint a közigazgatási bűncselekmény.
Cikke szerint 26.1, 26.2 kötelező bizonyítási kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés az a tény, hogy az események és az összetétele a feltételezett igazgatási bűncselekmény. Így szerint Art. 1.5 Törvénytárra bizonyítási teher rótt egyes komponenseit a protokollt. Egy személy, amely tekintetében az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény nem köteles bizonyítani ártatlanságát, és tartják ártatlan, amíg bűnösségét igazolják. Továbbá részének megfelelően. 3 evőkanál. 26.2. Kódex közigazgatási szabálysértések nem szabad használni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.
a) nem került sor;
b) végeztek megsértve feltételek és követelmények, amelyek kapcsán alapján h. 3 evőkanál. 26.2. Törvénytárra az eredményeket meg kell zárni a bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény kapott megsérti a törvényt. Tehát, a mérés során ellenőr elismerte, hogy a jogsértések száma kötődési körülmények és követelmények a Standard and jogi aktusokat. A mérés során a fényáteresztő üvegtáblák fényáteresztés alkalmazott mérőberendezés nem technikai felügyeletet STSI ellenőr, az ellenőr és a DPS, azaz nem jogosult használni az arcát. Továbbá, ellentétben a követelményeknek GOST 27902 „Biztonsági üveg az autók, traktorok és mezőgazdasági gépek. Meghatározása optikai tulajdonságai „megfelelőségi felügyelet végzéséhez szükséges méréseket a fényáteresztő ablak, hőmérsékleti körülmények, nyomás és a relatív páratartalom végeztünk. Telepített GOST követelményeket a mérési eljárás nem követte. Hozzászólások, hogy ellenőrizzék a tervezés és a műszaki állapota a jármű megsérti a hatályos jogszabályok végeztük álló üzenet. Vizsgálati eredmények díszített protokoll megsértve h. 2 evőkanál. 26.8. Törvénytárra, azaz nem tartalmaz információt a módszer végrehajtására vonatkozó mérés, valamint a kérdés, hogy a tanúsítvány a készülék használatát.
Mivel a H. 3 evőkanál. 26.2. RF Törvénytárra használatának beszerzett bizonyítékok megsérti a törvény nem megengedett, ezért a mérési eredményeket kiürülnek a szervezetből a bizonyítékok esetében a kapott jogszabályba.
Minden más bizonyíték a rám józan én megadott protokoll adminisztratív megsértése esetén az anyag nem tartalmaz.
Továbbá, az a tény, az elülső oldalsó fedél üvegek is színezett átlátszó film nem tekinthető úgy is, mint a „jelen lévő további tárgyak vagy bevonatok, korlátozza láthatóságát a vezetőülés.”
Összhangban a GOST 5727-88 „biztonsági üveg szárazföldi szállítás. Általános előírások”, „re az elülső és az oldalsó ablakok kabin” korlátozott látómező 180 ° a vízszintes síkban, az irányt a látvány sorban a vezetőülés párhuzamos a jármű hosszirányú síkban PBX.
Láthatóság keresztül az elülső pilótafülke ablakán (szélvédő) jellemzi mérete és elhelyezkedése a szabályozási A és B zónát az első ablak, a tisztítás fokát szabályozó A és B zónát az első ablakot, amely nem látható zónák 180 ° járművezető látóterébe, és a nem látható zónák által létrehozott függőleges elülső ablakot.
Láthatóság segítségével a vezetőfülke oldalsó ablakon jellemezve nemcsak látható zónákat 180 ° látómezőt és a vezető nem látható zónák által létrehozott oszlopai az első ablakot.
Ható GOST 5727-88 a jellemző tüneteket a „láthatóság” az oldalán az első üveg nem szabhatnak meg a fokú fényáteresztést, ezért a fokú fényáteresztést oldalán az első pohár az „láthatóság a vezetőülés” nem befolyásolja, vagy hogyan, hogy ne korlátozzák azt. Ha azt látjuk, amelyben a követelményeket, hogy egy látogatás a szemüveg találkozott a színezett oldalsó ablakok. Korlátozása láthatóságát a vezetőülés (kapcsolatban az első oldalablakok) csak akkor következik be, ha azok nem telepített további tárgyakat nézve, vagy nem nézett alkalmazott bevonat, például kupon teh.osmotra, átlátszatlan filmeket és címkék, stb
Aláírása, akivel szemben az eljárást elvégezzék
Szabálysértést.
Szorító gonosz sün
Nem értem kipisha) rastonirovat előtt és minden) mindig megy netonirovanymi ablakon és a bánat nem tudom)
Egyetértek veled, már van egy harmadik autót is, és nem színezett üveg előtt és minden rendben van, úgy használjuk, hogy még tónusú hotsit nem)))
és ez így fog megjelenni a tranzit egy héten háromszor shtrafanut a 500R. maga rastoniruesh))))
szükség 4 hónapos nyári
Ne pótolni ezt a protokollt a helyén van, és sérti az írásos átvételi elismervényt kap.
dj
Igen, 33-edik régió gaytsam nehéz valamit bizonyítani.
Honda Prelude V típusú Sir
Toyota Corolla Levin BZ-R AE111
Toyota Altezza RS A / T => M / T
TLC Prado +2 "
Subaru Impreza WRX
Subaru Forester S / TB STI Limited 2
Alekszandrov akkor? Van egy feleségem onnan, egyszerre ott a rendőrség elmondta, van egy-két alkalommal.
Én magam a saját szabadságát. (C).