Miért nem sikerült paraszt reformjai Alexander II - a szem a világon az információs-elemző

A felszabadulás a parasztok során reform 1861-ben ténylegesen vitt nekik egy új, brutális rabszolgasorba. visszaváltási értéke a föld volt a 4-7-szer drágább, mint a piaci ár és a gazda egy évtizede csatolták a helyszínen. Alapjai a forradalmak 1905 és 1917 rakták le pontosan a reformok Sándor II.

Az orosz történész Jurij Kuzovkov a könyv "The History of Corruption in Russia" megmutatja, hogy miért nem sikerült reform "Liberator cár".

A paraszti reform 1861 imevla döntő minden további orosz történelemben. Úgy tartják, hogy 1861-ben volt egy „felszabadulás a parasztok”, és a felszámolását jobbágyság. Ezek azonban „felszabadították” parasztok nem. Volt jobbágyok, most egy „kell”, mondja Pokrovsky „Meggyőződésem, hogy ez lesz - nem valódi.” Nem hiszek a „felszabadulás a parasztok és a haladó értelmiség. Nem véletlen a tömeg forradalmi szervezetek kiterjedő ezer értelmiségi, az úgynevezett „Land és szabadság” - tükrözi a szilárd hit, a Land és a parasztok a reform után 1861 nem kapott földet, sem szabadságot.

Alexander II kezdett aktívan támogassák paraszt reform óta az első napokban az ő uralkodása. A fő ok tartják a legtöbb történész volt, egy hirtelen megemelkedik parasztfelkelések és elismerve annak szükségességét, a jobbágyság eltörlése a krími háború után. A krími háború végül megmutatta a gonoszság toborzó rendszer felvételét a hadseregbe bevezetett kellő időben „Nagy Péter”, valamint annak szükségességét, hogy visszatérjen a félprofi hadsereg létezett előtte. A legjobb ez a döntés bevezetése volt az intézet tartalékosok és sorozás (amit aztán be 1874-ben), azaz az adott intézmény, hogy létezik a mai Oroszországban. De annak bevezetése előtt szükség volt, hogy töröljék el a jobbágyság.

Az egyik csak 1861-ben feljegyzett 1176 parasztfelkelések, míg a 6 év 1855 évig 1860-ben csak 474 Így a száma parasztfelkelések 1861-ben 15-szer (!) Magasabb, mint az előző „rekord „a második felében a 1850-es (és 718 esetben az izgalom foglalkozott a hadsereg).

Általában az uralkodó elit Oroszországban és a közepén a XIX században, és később, 1917-ig, jelentősen alábecsülték a lehetőségét, győzelem az ország népszerű forradalom. Ennek az az oka, úgy tűnik, az a tény, hogy mivel a bajok 1603-1612 Oroszországban nem volt tömeges népi mozgalmak, hasonlóan a forradalom. Itt van, amit írt, például Uvarov oktatási miniszter a kormány I. Miklós, az egyik bizalmasa: „A forradalmárok vagy reformerek nem fog megtörténni az alsó osztályban, és a piros és kék szalagot. Alacsonyabb osztályú és most [a kormány] elárulták, és félt, hogy minden esetben, semmit: a parasztok felgyújtották a házat, verte rendőr, de nem több. A másik veszélyes ellenében. "

Összegek törlesztés gazdák fizetik őket 49 évre, figyelembe véve százaléka (6%) 4-7-szor magasabb, mint a piaci értéke a föld megváltotta őket. A „a tulajdonos nem fut el - írja a történész Zaionchkovskii - amely a jelen ügy körülményei között, ez várható lett volna - volt, hogy egy” szabad „olyan jogi feltétel, amely nagyon hasonlít az állam, ha nem a fogoly kiskorú vagy értelmi fogyatékos, gondnokság alá. "

Amint Zaionchkovskii, bérbeadó a földhasználat „ideiglenesen köteles parasztok” kellett teljesíteni kényszermunka vagy fizet tagdíjat, ami még növekedett is a végén a reform - alapuló paraszti föld tizedet. Nem volt joga van visszautasítani a földtulajdonos feltéve viseltek, és ennek megfelelően a „feudális kötöttségek alól” legalább az első kilenc éve. „Ez a tiltás - írja a történész - egyértelműen jellemzi az bérbeadó jellegét reform.” Az ezt követő években az elutasítás a föld ez korlátozódott számos feltétel, amelyek akadályozzák az e jog megvalósítása. És miután a 1881 a földterület és ez kötelezővé válik.

Tény, hogy a „megváltás” parasztok (például „köszönhetjük”) szintén nem változott az állapota, és továbbra is csatlakozik a föld, hogy nem tudott elmenni. Azt is korbácsolt a „köteles” parasztok, és meg kellett fizetni az azonos díjak (ami most az úgynevezett „törlesztés”), és működik a bérbeadó a jobbágyság (ami most az úgynevezett „dolgozó off”). Ugyanez hazugság és képmutatás, mint abban az esetben, „köteles” parasztok - a nevük változott, a lényeg a jelenség ugyanaz marad, a helyzet romlása miatt a parasztok.

„Redemption” a parasztok nem csak kénytelenek megvenni a földet áron jóval magasabb, mint a normál érték. Ezek a folyamat felosztása föld el egy jelentős része (átlagosan - 20%, és egyes esetekben - akár 1/2, és még 3/4) földeket, amelyeket korábban a rendelkezésükre áll. Szerint N.A.Rozhkova „a hiányzó földet gyakran fejezte ki élesen, elérve akut föld az éhség”.