Alexander ruszin
Alexander ruszin. Hogy az emberek miért nem tud választani teljesítmény: nincs megadva, hogy a fogságból populizmus
az emberek a probléma a választás a hatalom és annak egyes tagjai valójában nem csökken a satu a demokrácia, a kapitalizmus és a média dezinformáció, az állami tulajdonú és a magántőke.
A probléma az alapvető.
A polgárok többsége nincs általános ismeretek, hogy mi legyen a hatalom, és mit kell tennie az ország fejlődését, sem speciális tudást a jelölt (párt), amelyek közül kell választani.
Szintén az emberek inkább a gyors és kézzelfogható eredményeket, hogy nem tudja, hogy a jövőben, és nézze meg az ország fejlődését az elkövetkező évtizedekben.
Ezért a probléma nem egy - van legalább három.
1. Alacsony a figyelmet a polgárok
Ők nem rendelkeznek elegendő információt azoknak, amit el kell választani. És mivel orientált vagy ígéretet, vagy az általános benyomás a jelöltek, de a jelenlegi kiválasztási ez teljességgel alkalmatlan.
És a probléma megoldására vége előtt nem lehet, még akkor is, ha az összes jelöltet lesznek őszinték, és a független média. Mivel az emberek nem évről évre naponta figyelemmel kíséri a munka az egyes politikusok és politikai pártok általában. Átlagpolgárok egyszerűen nincs sok idő, és nem is fognak csinálni, hogy - nehéz és érdektelen.
Minden, ami hajlandó hétköznapi emberek -, hogy előre nézni a szavazás és a vita semmi mást. Még a politikai programok jelöltek abszolút polgárok többsége nem olvassa. Gyakran szavazók általában csak az az információ, hogy megjelenik a szavazólapon -, és eldönti, már a szavazófülkében.
Sokan „választani szíve” -, amely felkeltette az egyik jelölt megjelenése, bizonyos értelemben, a természet - és szavazni rá. És a politikusok kihasználják ezt a bérleti magát kép számára.
És hogyan tiltani? Tiltják csinálni a haját, és viselt ruhák? Nalyso minden borotvált, és rajta a T-shirt? Deny gesztikulál és beszélgetés a kifejezés? Ez nem fog működni. Politikusok, akik nyerni akarnak, akkor is megpróbál fellebbezni szavazók megjelenése, modora, stílusa - és néhány szavazók szükségszerűen szavazni ezekre a külső jeleket.
Ő nem akarja az embereket, hogy ásni a részleteket a politika, ha nem érinti sem a rezonáns események, politikai események vagy valami közvetlenül érintő életét.
Mondja meg, hogy a parlamenti óra nézni egy csomó ember olvassa a Parlamenti Közlöny követően elfogadott törvények?
És maga a szöveg törvényi valaki a hétköznapi emberek olvasni?
Végezze el a képviselők a törvény szavazott - figyeljük?
Amennyiben nem, és nem vesz részt. Mivel igényel sok időt, ápolási és specifikus tudás, hogy megértsük, amit mondanak. Általánosságban elmondható, hogy unalmas.
Egy férfi jön fáradt munka után - miért lenne megérteni, mi az ugyanazon a napon a képviselők részt vettek?
És az a próbálkozás, hogy felhívják a figyelmet a kényszerített emberek találkoznak nagyon negatív, mindent megtesz annak érdekében, hogy szabotálja, és az eredmény nem lesz elég gyenge.
És, hogy még ha a kormány azt akarja, hogy őszinte legyek, nem manipuláció és propaganda, közvetíteni az embereknek az igazságot arról, hogy a munka, a politikai pártok és a jelöltek - az emberek, akkor a helyes döntést azáltal a szavazataikat a legjobb jelölt.
Azonban nincsenek tisztában az emberek - ez nem az egyetlen, vagy akár a fő problémát.
2. Az alacsony politikai-gazdasági szakértelem
Ha a probléma ismeretének hiánya az embereket lehet kezelni, legalábbis részben, a probléma az elégtelen olvasási ember a területen a politikai, gazdasági, menedzsment elmélet és más területeken - nem lehet megoldani elvileg.
Nem lehet, hogy minden ember a közgazdászok, menedzserek, politológusok, szociológusok, katonai stratégák és a szakértők sok más területen, hogy képes legyen számíthatnak a helyes választás.
És mivel a polgárok nem rendelkeznek magas szintű tudás, még egyik ilyen terület, nem is beszélve az összes egyszerre, programokat megvizsgálja a különböző pártok és jelöltek azok egyszerűen nem lehet. És a megfelelő választás, hogy ne.
És így kell nyomni a jelölteket, hogy a populizmus: ha egyikük elkezd beszélni a részleteket a program, a másik csak ígéret valami szoros és egyértelmű - a szavazók többsége válassza a „obeschanki”.
És ez a probléma nincs megoldás, mert minden oktatási rendszer az átlagos szintű tudás az emberek között kisebb, mint az a szakemberek. Aztán ezek a szakemberek, hogy a tudás szinten átlag feletti volt.
Ahhoz, hogy a helyes választás, akkor szükség van arra, hogy értékelje az egyes opciók szükséges végrehajtani a becsüs. És ez a mi kell a szükséges tudás és tapasztalat.
Ahhoz, hogy megfelelően értékelni ingatlan - van, hogy egy ingatlanügynök, hogy megfelelően értékelje az ékszerek - szükség van egy ékszerész. És így tovább.
Értékelni, hogy több program a jelöltek, nem csak időt, hogy tanulmányozza azokat - kell, hogy legyen egy profi legalább ugyanolyan szinten, mint a fejlesztők ezeket a programokat.
És az emberek, hogy a választás, nem azért, mert valaki egy jobb program, hanem azért, mert valaki több sikeres „becsusszant populizmus” és a „fogott” minden erősebb, mint a verseny.
Kiderült, hogy minden rendszer, ahol a hétköznapi emberek is részt vesznek a kiválasztási kormány jelöltek elkerülhetetlenül részt a populizmus, ennek eredményeként negatív lesz választás - nyerni nem fog szakemberek és Trepachev.
És ez a probléma alapvető és lényegében nem oldódik. De van egy másik.
3. A vágy, hogy gyorsan kézzelfogható eredményeket.
Az emberek a nagy akar egy gyors eredmény - és kívánatos, hogy ő volt a legkézzelfoghatóbb, élvezetes és hatékony.
Egy olvasó hozott nekem egy jó példa: ha kéred a gyerekek mit fognak - fagylalt vagy tészta, a választás szinte mindig esik a jégen.
Volt még egy jó „felnőtt” például - a kolhoz ülésén szavazott a heti díjat. Mivel a találkozó résztvevői hamar felismerte, hogy „a szaga, mint egy pint.”
Ha megkérdezzük az embereket, amit akarnak - minden szerinti külföldi autót vagy építeni egy autógyár -navernyaka nyerni lehetőség „hogy minden az idegen autót.”
Ha megkérdezzük a katonák, hogy inkább - marshbrosok vagy végkielégítés, - kitalálni, melyik választás lesz.
Az emberek mindig vonzódik a választás a „készítése és megosztása”, és nem „merül fel, és építeni.”
Ahhoz, hogy épít - képesnek kell lennünk a terv, ez megköveteli a stratégiai gondolkodás, a terv, a képesség, hogy előrelátó döntéseket. A legtöbb ilyen tulajdonságokkal nem rendelkezik.
Az emberek szívesebben élnek a jelenben, itt és most, ahelyett, hogy egy fényes jövő. Ezért a nép részvételét az mindig nyerni a rövid távú programok ígérnek gyors és vonzó, gyakran téves eredményt.
Ezek a problémák a demokrácia alapvetően megoldhatatlan.
Power - a menedzsment, az emberek - futni.
Az emberek nem tudja ellenőrizni a hatalom, mert ebben az esetben jön a helyzet az ellenőrzést a kontroll, és minden a feje tetejére áll. Menedzser (teljesítmény) kezd irányítható (fő), amely erre a célra nem rendelkezik sem a tudás, sem a tapasztalat, sem az alapvető információkat, egyetlen szervezet sem, nincs előrelátás.
Emberek kap áramot a kormány felett - ez az autó, hogy kezdődik, hogy ellenőrizzék a vezető. Ez a busz utasok, akik együtt indulnak taxi. Ez a kosár, a nyomó vagy húzó ló be néhány oldalán.
Ezért a hatalom a nép - ez a csalás, ha az emberek csak úgy gondolja, hogy van egy hatóság, és valójában nem rendelkezik. Vagy ami még rosszabb - sérti a dolgok rendjét az állam és a társadalom, amikor a kormány elkezd részt a legkevésbé képzettek, a legkevésbé tájékozott és a legkevésbé tudatos többség.
Ezért lebontják az összes demokrácia a világon -, amikor megpróbál, hogy az emberek feletti ellenőrzés az áramkimaradás lép fel, és a megrendelések kezelése futni negatív szelekció. És a kormány elsorvad.
Vagyis az emberek alapvetően nem tud választani hatalom. Mindaz, amit maradhat abban a helyzetben sikerült -, hogy visszajelzést ad a hatóságoknak, ha nem elégedett azzal, ahogyan futnak - megáíiításvezéríő a jó öreg sztrájk érdekében rendszerváltás.
Az emberek visszajelzései változásokat elérni a hatalom - és ezáltal befolyásolni. De ahhoz, hogy válassza ki a hatalom a nép nem tud. Ha kitartóan törekszik, hogy - ez teszi a rosszabb magát.
Marx azt mondta, hogy nézd meg a rendelkezésre álló külső ellenőrzés. Ha az irányadó külföldi ez a foglalkozás közigazgatás, és nem a hatóságok. Ez azt jelenti, hogy ez nem egy állam. De Marx törölték, és most újra feltalálni a kereket, naponta többször. Rusin- létre kell hoznunk egy csapat akarnak dolgozni az elfelejtett igazságok. Mint a Wikipedia.
Vitali és hogyan kell érteni ruszin?
Elvileg a világ, minden lehetséges - még az a tény, hogy Ön egy születésnapi bulin látogat Putyin meglátogatta az öregasszony Alekseev. De hogyan lehet megvalósítani ezt a lehetőséget - ez itt a kérdés!
Ez nagyon fontos kérdés, amellyel foglalkozni kell, de az esemény még inkább, mint ez a boldogság neked.