Marksistskaya Szociológia orosz n
Kialakulása marxizmus egybeesett a megjelenése itt az első pozitivista elméletek. Hosszú ideig a fejlődés a marxista elmélet - kívül a látómező a tudomány történetében. A tanulmány ebben a szakaszban a tudomány történetében nehéz vitatható kérdés a kapcsolat a szociológia tárgya, hogy a tárgy a történelmi materializmus. Ismerete írásait Marx - egyidejűleg a penetráció az elképzeléseket Comte. Az okok: elégedetlenség az uralkodó világnézet, az állam a tudomány az ember és a társadalom számára. És pozitivizmus és a marxizmus értékelik az újdonság a megközelítés és a kreatív kutatás. Mindkét irányban fejlesztik Oroszországban viselő jellemzői az orosz valóság és a történelmi hagyományok.
Fejlesztési marxizmus - ellentmondásos jelenség. Fontos tényező - a csalódottság értelmiségiek elveinek ideológiájának populizmus. Marxizmus alkalmazása szükséges Marx kifejezések töltöttünk értelemben, amely tükrözi a valóságot Oroszország (azonosítás proletariátus parasztság, például).
Az első lépések Oroszország - 1860e év. A gyökér - egy galaxis a szakértők és támogatja az elmélet Marx, amely nyilvános előadások, osztályok (Fesenko, Kablits, Danielson). Első teoretikus - Sieber. 1872-ben át 1. kötete Capital - vita kezdődik. A 80 év van marxizmus van kialakítva egy független irányba, és kezdenek. küzdelem mások. irányban. A lendület a eszmék terjesztését szolgálja a feltörekvő 1861 után reformokat. A proletariátus (visel. marxista. gondolat). Adjuk Orosz - Sieber, Plehanov (1856-1918), Lenin (1870- 1924), Bogdanov (1873- 1928), Buharin. És részben, egy bizonyos idő PBStruve (1870- 1944), Bulgakov (1871-1944) és Berdyaev (1874- 1948). Marxizmus osztja ágak. gazdasági materializmus (Sieber, Fissenko), ortodox marxizmus (Plehanov, Lenin), az ortodox (jogi) marxizmus (Struve, Bulgakov).
Gazdasági materializmus. Gazdasági materializmus - a koncepció, úgy a gazdaság, mint egy tárgy a történelmi folyamat, és próbálja meg vázlatosan megjeleníti az összes jelenségek a társadalmi élet a termelőerők és a termelési viszonyok.
NI Sieber "Az elmélet érték és a tőke Ricardo" (1871), "Essays on Primitive Culture" (1883, új. Ed. 1899), "Ricardo és Marx a saját társadalmi-gazdasági kutatások" (1885). „Összegyűjtött művei” 1900. A cél a gondolatot - poznak. Company írásait Marx, Engels. Ő fordította sok a munkálatok. Tekinthető a probléma: korábban a kábítószer. gazdaság, gazdasági kultúra, a megértés a történelmi folyamat. Azt írja a társadalmi. szerkezet, mint egy osztály meg: az ős. társadalom mind mindent megtesz (harcoltak együtt, részt vesz a gyűjtés). Akkor a folyamat a választóvonal, a macska kezdődik. Ez az öröklődés. Character (Kuznyecov, Potters). És így tovább, amíg a 70-es szemlélteti az alapvető osztályok. P odvergal bírálta a koncepció gazdasági populisták, mint a VP Vorontsov. Azonban ő nem érti a történelmi szerepét a proletariátus, az elkerülhetetlen proletárforradalom. Elismert progresszív kapitalizmus a gazdaságban (!) Nem ismeri el a proletárdiktatúra, a jövő a kisüzemi termelés. Követelmények sotciol. Kutatás: összetett. szisztematikus megközelítés, világos terv, egy mély megértése -Issled második jelenség alkalmazunk. minden poss-tei történelmi. korszak, a meghatározása kvantitatív-edik tényező. Jobs' hozzáállás dolgozni „: az erőszak befolyásolja a teljesítményt, lehetetlen, hogy növelje a munkaidő; berendezés gátolja a személyiség fejlődését, egyéniség homlokát; rosszabb Pos. a dolgozó, annál inkább függ a társadalom, annál inkább függ a kevésbé maguk tehetnek.
Ortodox marxizmus. Részletezném a lényege a marxizmus. nem korlátozódik a gazdasági rész. Próbálom erősségét és az útvonal az épület egy új társadalom és a jövőt.
GV Plehanov (1856-1918) "A húsz év alatt. Collection". (1906), "Coll. Op 24 térfogat" (1923-1927), "szerepe a személyiség a történelemben" (1898), "Mi a szocializmus?" (?), "A különbségek" (1883), a "szocializmus és a politikai harc" (1884). Plehanov, a legteljesebb formában megállapította a marxista társadalmi fejlődés, az arány a problémák a társadalmi jólét és a társadalmi tudat. Plehanov sok figyelmet kapott nemcsak a társadalmi tudat és a szociálpszichológia és szerepe az emberek életében. Bizonyította alkalmazhatóságát marxizmus orosz feltételeket, úgy próbál meg egy új erőegyensúlyt uralkodó társadalomban. Az elején voltam populista pozíciók: a szocializmus útján a kereszt. közösség. Aztán észrevette, hogy bomlása és a megjelenése média hinti. kapcsolatok - a proletariátus, így a propaganda mozog rajta. Ez használ faktoriális módszer: Gazdaság. tényező - a fő, ők határozzák meg a másikat. A munka „az a személy szerepe a történelemben”: szemben a kilátást a populisták, akik azt állítják, hogy a történelem, a motor kibocsátásával. személyiség a macskát. vakon követik a tömegek. Ez azt bizonyítja, hogy a társadalom fejlődése határozza meg a fejlesztési proizv.sil. Ők viszont: 1.zaklad-lejáratig ehkon. kapcsolatok; 2.opredelyayut Szociális emeleti. művelet; 3.psihiku nyilvános homlokát; 4.ideologiyu. Meghatározza személyiség szabadságát. A szabadság tudatos kifejezése annak szükségességét. Plehanov: A történelem során, mi várható képződmények változás elkerülhetetlen - ez a törvény. Egy személy hatással lehet a „egyének arc”, keretében eljárva a törvény, amely a szükséges tehetség ebben az időben. „Ahhoz, hogy egy személy a tehetség szerzett, köszönhetően a nagy befolyással az események, meg kell, hogy tartsa két feltételnek. Először is, ez a tehetség kell, hogy ez több releváns más szociális igényeit a kor. Másodszor, a fennálló társadalmi rend nem akadályozza meg az utat, hogy az a személy, amely ezt a funkciót, szükséges és hasznos pontosan ebben az időben. " „Egy nagy ember nagy nem azért, mert az ő személyes tulajdonságok, így egyes funkciókat nagy történelmi események, és az a tény, hogy olyan funkciókkal rendelkezik, amelyek neki a legjobban kiszolgálni képes a nagy társadalmi igények idejével eredő hatása alatt általános és különös okok”.
VI Lenin „Mi az a” barátok az emberek „és hogyan harcolnak a szociáldemokraták?” (1894); „A kapitalizmus fejlődése Oroszországban” (1899); "Materializmus és empirikus" (1909); „Imperializmus legmagasabb szakaszban kapitalizmus” (1916); "Állam és forradalom" (1917). Lenin elképzelései szociológia fejlesztésével kapcsolatos tanításainak Karl Marx az osztályok, az osztályharc, a szerepe a tömegek a történelem, valamint a kérdések közötti kapcsolat a demokrácia és a diktatúra, az állam szerepének létrehozását és működését az új szocialista állam. Bebizonyosodott, hogy szükség van a polgári demokratikus forradalom és annak átalakítása szocialista forradalom. Bogárok - a létesítmény szakma párt. forradalom-in „egy új típusú párt.” A vezető európai országok megérett a világ szocialista forradalom. Ennek során a létesítmény a proletárdiktatúra, mint az eszköz a szocializmus építésének és a kommunizmus. Problémák ötlet materializmus a társadalmi-ii, tárgyát, milyen fontos a statisztikák a szociális. kutatás a törvények a szociális. fejlődés, az osztályok, állami ve, az együttműködés, a szerepe az értelmiség egy sziget. Sok a munka kapcsolódik a szociológiai kérdéseket. Világító nyomvonal. problémái szociológia. tudás: a társadalmi. forradalom előtti szerkezettel. Orosz társadalom; piac és obschest. munkamegosztás; soc. szerkezete és más hatóságok előtt. tudományos kritériumok (szociológia) úgy kialakulási elmélet, mert Gyárt. kapcsolatok segítenek megérteni a történelem. folyamatot. Követelmények sotciol. -Issled-gödrök vázolt a cikk „statisztika és a szociológia”: 1. tények d / egyoldalú; 2.fakty d / szerepelni maga a valóság. Munka "Mi a Friends of the People". Ez körvonalazza az alapokat. elvek Marx. Szociológia: 1.dialekt. módszer a tanulmány a szociális. események; 2.mater. megértése a történelem; 3.Rendszer a tanulmány a társadalom.
Buharin NI (1888-1938). "Az elmélet a történelmi materializmus" (1921), "Economics of Transition" (1920), "a darwinizmus és a marxizmus" (1932), "A leninizmus és problémái kulturális forradalom" (1928). Működik a történelem marxizmus, és a kapcsolat darwinizmus. egyensúly elméletének (a társadalom - egy hatalmas foglalkoztatási mechanizmus). Emberek - „élő gép”. Society hajlamos egyensúlyi. Source Development - összeférhetetlenséget erők. felépítmény elmélet - az előállított ehkon. alapján a jelenség, a politikai rendszer és a hatálya alá a szellem a kultúra.
Ortodox (jogi) marxizmus. Ideológiai és politikai jelenlegi értelmiség körében az 1890-es években. Képviselői (PB Struve, Berdyaev, SN Bulgakov, MI Tugan-Baranowski et al.) Jelent meg a jogi folyóiratokban "Új Szó", "Life", "The Beginning" et al. Használt marxista álláspontja gazdasági elmélet igazolására kapitalizmus fejlődése Oroszországban, támogatta a demokratikus szabadságjogokat. Az elején az 1900-as évek. részt vett a teremtés magazinok „felszabadulás” és „Unió a felszabadulás”, élén a liberális mozgalom 1905-ben alakult a lényege a Cadet párt. Fejlődött az ötlet progresszivitás kapitalizmus leküzdeni az elmaradottság Oroszországban. társadalomban. Támogatta a szólásszabadság és a sajtó, a kereszt a döntést. kérdés, de a megőrzése a polgári kormány, az önkény. Később átköltöztek helyzetének szubjektív idealizmus. Bírálta a marxizmus annak ortodoxia és alaptalan történelmi optimizmus.
Tugan-Baranowski látott egy komoly hibája a marxizmus a figyelem hiánya az etikai szempontokat a társadalmi élet. Úgy vélte, hogy ahelyett, hogy a tanítások Kant és Marx jöjjön egy új elmélet a szocializmus lenne fejlettebb.